Выставка голых детей фотографа Джока Стёрджеса в Москве
Лена Миро возмутилась выставкой голых детей фотографа Джока Стёрджеса в Москве
Скандальный блогер назвала фотографа "идейным вдохновителем педофилов" и призвала Госдуму запретить показ "сомнительного искусства".
Скандал разгорелся вокруг выставки известного американского фотографа Джока Стёрджеса, которая открылась в Центре фотографии имени братьев Люмьер в Москве. На серии фотоснимков Стёрджеса, носящих название "Без смущения" изображены совершенно обнажённые девочки-подростки. Как отмечает сам фотограф, он на протяжении долгих лет дружит с семьями своих натурщиц и снимает своих моделей — девочек и девушек из нудистских общин — "в обстановке, совершенно гармоничной для них самих". По его словам, нагота здесь ничего не значит, она привычна для них и не является частью порнографии и извращения. Однако в России такое искусство поспешили посчитать не чем иным, как педофилией и детским порно. Известный блогер Лена Миро выразила своё возмущение в микроблоге, призвав представителей Госдумы срочно обратить на происходящее внимание и закрыть выставку.
Фото: соцсети
Фото: соцсети
"Этой осенью в Москве на радость педофилам проходит персональная выставка Стёрджеса.
Куда смотрят правоохранительные органы? Почему в Москве выставляются работы того, кто снимает маленьких голых девочек в сексуально-призывных позах? Представители власти и закона, где ваши глаза?! Как такое вообще стало возможным?! С каких пор культурная жизнь Москвы занимается поддержкой детской порнографии?" — пишет в своём ЖЖ Миро.
Напомним, фотограф Стив Стёрджес изучал педагогическую психологию. После окончания колледжа он преподавал фотографию, работал фотографом в рекламе, получил степень магистра искусств в Институте изящных искусств Сан-Франциско. Настоящую известность, правда, с оттенком скандальности, он приобрёл благодаря снимкам, сделанным на нудистских пляжах Франции, Северной Калифорнии и Ирландии. По словам самого Стёрджеса, его задача как автора — запечатлеть моделей в естественных для них условиях.
Комментарии
Хоть красиво, хоть некрасиво, суть одна.
Лениздат в середине 1950-х годов отказывался печатать репродукцию Венеры Милосской, объявив ее «порнографией».
Простого советского дурака, приехавшего из деревни, вгоняли в краску античные статуи в музеях, не говоря уж о картинах. Голое тело – это ж такая срамота!.. Вот характерный эпизод из книги «Сексуальная культура в России»:
«М. Поповский рассказывал, как в 1960-х годах один московский писатель пригласил к себе в гости мезенского мужика, страшного похабника и бабника, и повел его в музей. У картины Карла Брюллова деревенский гость остолбенел. “Остановившись перед картиной, изображавшей нагую женскую фигуру, Василий Федорович вдруг густо покраснел, закрыл лицо согнутым локтем и отвернулся. У него от волнения даже голос пропал.
– Вот уж не ожидал... – просипел он. – Такое уважаемое учреждение и такой стыд показывают...”»
В этом – вся суть ханжеской патриархальной морали.
Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма
Никонов Александр
Никонов конешно авторитетный интеллектуал.... Еще мнение Невзорова наройте. И Акакия Троицкого.
Не ходи, не посещай... А педофил как раз пойдёт и посмотрит.
Не думаю, что Вы были на этой выставке. "Не ходил, не смотрел, но осуждаю, да".
Деревенщина обыкновенная.
Ответь на простой вопрос: детей своих выставишь?
Вообще-то порноснимки детей запрещены законом. Ты не знал?
Колхозники возмущались, что наши девчонки работали в лифчиках и трусах без верхней одежды.
Деревещина просто не в курсе.
Комментарий удален модератором
1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.
2. Не являются материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних материалы и предметы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если такие материалы и предметы имеют историческую, художественную или культурную ценность либо предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке.
------------------
Фотографии весьма проблематично классифицировать как историческую, художественную или культурную ценность.
Деревещина просто не в курсе.
Ответ не требует рассуждений, ДА или НЕТ.
Ну можно предметнее - Сфотографирую голую дочку/внучку, и приклею на доске объявлений, пусть любуются. А?
Из твоего виляния вывод напрашивается однозначный - своих НЕТ! А чужих не жалко...
Какая-то странная.
25 апреля 1990 года в студию Джока Стёрджеса в Сан-Франциско ворвались полиция вместе с агентами ФБР. Были конфискованы компьютер, фотоаппараты, негативы, готовые снимки и т. д. Разбирательство длилось более года. Художественное сообщество США и Европы выступило в защиту фотографа, в том числе благодаря этой поддержке Совет по соблюдению законности принял решение о неправомерности действий полиции и ФБР, суд Сан-Франциско не выдвинул Джоку Стёрджесу никаких обвинений.
Во второй половине 1990-х годов против фотографа выступили протестантские общины США. Их активисты пикетировали магазины книг, требуя уничтожения фотоальбомов Джока Стёрджеса.
Пуритане также неоднократно обращались в суд. В частности, в конце 1990-х в штате Алабама им удалось запретить фотографии Джока Стёрджеса как «фотографии лиц моложе 17 лет, которые осуществляют неприличные действия». (вики)
и кто бы знал про эти фото и выставку если бы вы их не перепостили мильон раз?
Окна Овертона открываются постепенно, миллиметр за миллиметром.... А когда нараспашку, уже поздно что-либо менять.
Если вы думаете, что в Европе всё население либерально и толерантно, вы очень ошибаетесь. Ну вот пример: наш сосед, молодой словенец, когда его восьмилетний сын вёл себя как-то не так (я не присутствовала, просто слышала, что происходит во дворе), накостылял ему и мальчишка долго орал. Сосед сказал, что без этого никак нельзя... ничего хорошего не получится. А там тоже есть ЮЮ.
В Иране? Ну прекрасный пример для дикости и деревенщины.
Не нравится моя ава, свали с поста.
Но стало интересено в связи с выставкой.
Я не бешусь. Я пытаюсь выяснить ваше отношение к публикации фотографий голеньких детей. Вот ведь вас привлёк этот пост, значит у вас есть к этому интерес....))
Педофилам на этих выставках не разгулятся - там только фото, ну разве что в туалете передернуть затвор. Если бы Мизулина не подняла волну, то про этот вернисаж вообще бы мало кто знал.
Посещать выставку или нет, должен решать каждый сам. Я бы не пошел.
Пусть он снимал там, и ответственность за это несут родители-нудисты.
Но в России демонстрация обнаженного детского тела запрещена!
Эти девочки выглядят не красиво, а вызывают жалость, и возникает чувство тревожности за эту незащищеную оголённость юного существа, ибо увидены они и поставлены взрослым человеком, который знает как и для чего он делает. Это ощущение тревожности и есть индикатор скользкого воздействия на зрителя.
Однозначно оголённое тело девочек не должно быть предметом рассматривания досужими взрослыми дядьками. Такое созерцание способно спровоцировать запретные желания. Склонностью к педофилии обладает большой процент мужчин. Какой процент, вряд ли известно достоверно, ибо такие наклонности не афишируются. Но в семьях это происходит не так уж редко, и далеко не всегда такие факты становится известны правоохранительным органам. Да, папы и даже дедушки насилуют не только приёмных и пасынков/падчериц, но и своих родных детей. А мамы молчат. Это самая тёмная и мутная часть криминала.
И потом живописное произведение это одно, а фотография совсем другое. Ты просто не понимаешь что такое "художественные средства выражения".
Фотографию видом искусства можно называть вообще с большой натяжкой. Я бы не называла, хотя сама очень люблю фотографировать.
А в этих фотографиях нет ничего художественного, там натуралистическое изображение голеньких девочек пубертатного периода. И такой натурализм провоцирует педофилические наклонности у взрослых дядек. Именно поэтому они туда и валят толпами. Женщинам такие картинки неинтересны.
Я же говорил о другом, что с такими подходами к законам, можно будет сажать за распространение детской порнографии любых родителей, что с гордостью демонстрируют фотки голожопых своих чад в семейных альбомах. Вообще сейчас запугали клуш, воплями "педофил-педофил". Благодаря зомбоящику теперь любая проявленная мужиком внимательность к ребенку, воспринимается исключительно как желание чего-нибудь куда-нибудь этому ребенку засунуть. В общем идиотизм полный, как и любая истерия!
Ежели у тебя такая тяга к прекрасному, для этого есть музеи, где обнаженной натуры более чем достаточно. Правда без всякого сексуального подтекста, ибо это живописные полотна и скульптуры, а не натуралистические фотографии. Можешь посмотреть на писающих мальчиков на улицах европейских городов, и каждому подарить труселя, ежели у тебя они вызывают такое сострадание.
Во-вторых, реально красивых фотографий и картин в мире крайне мало. Большая часть того что выставляется на выставках и в музеях полное фуфло и дрянь. Ходят дегенераты вокруг "черного квадрата" и восторгаются, даже не догадываясь, что "художник" тупо развел их на деньги)
Третье, Ирэн, не надо на меня примерять собственные комплексы. Любой нормальный человек понимает откуда растут ноги у этой истерии, мол, кругом педофилы. А ларчик открывается очень просто. Дети приятные в общении, потому что не циничны и смотрят на мир с изрядной долей доверчивости. Общаться с детьми нравится всем взрослым и мужчинам и женщинам. И в этом нет ничего противоестественного или пошлого.
А рядом с ребенком сидит толстая курица-мамаша. Вот только реально оценить то, что она старая, жирная уродина, она не может и рассчитывает на сексуальную симпатию мужчины, общающегося с ребенком. Вот только у мужчины она вызывает отвращение, а не влечение. Вместо того, чтобы сохранять семью смолоду, когда мужик постепенно при...
Редактор. Дорогой Константин Павлович, я смотрел ваш плакат... Одну минутку, я закрою дверь на ключ, чтобы нас никто не услышал...
Художник. (болезненно улыбается).
Редактор. Вы знаете, Константин Павлович, от вас я этого не ожидал. Ну что вы нарисовали? Посмотрите сами!
Художник. Как что? Все соответствует теме "Больше внимания общественному питанию". На фабрике-кухне девушка-официантка подает обед. Может быть, я подпись переврал? (Испуганно декламирует.) "Дома грязь, помои, клоп -- здесь борщи и эскалоп. Дома примус, корки, тлен -- эскалоп здесь африкен".
Редактор. Да нет... Тут все правильно. А вот это что, вы мне скажите?
Художник. Официантка.
Редактор. Нет, вот это! Вот! (Показывает пальцем.)
Художник. Кофточка.
Редактор. (проверяет, хорошо ли закрыта дверь). Вы не виляйте. Вы мне скажите, что под кофточкой?
Художник. Грудь.
Редактор. Вот видите. Хорошо, что я сразу заметил. Эту грудь надо свести на нет.
Редактор. (застенчиво). Велика. Я бы даже сказал -- громадна, товарищ, громадна.
Художник. Совсем не громадная. Маленькая, классическая грудь. Афродита Анадиомена. Вот и у Кановы "Отдыхающая Венера"... Потом возьмите, наконец, известный немецкий труд профессора Андерфакта "Брусте унд бюсте", где с цифрами в руках доказано, что грудь женщины нашего времени значительно больше античной... А я сделал античную.
Редактор. Ну и что из того, что больше? Нельзя отдаваться во власть подобного самотека. Грудь надо организовать. Не забывайте, что плакат будут смотреть женщины и дети. Даже взрослые мужчины.
Художник. Как-то вы смешно говорите. Ведь моя официантка одета. И потом, грудь все-таки маленькая. Если перевести на размер ног, то выйдет никак не больше, чем тридцать третий номер.
Редактор. Значит, нужен мальчиковый размер, номер двадцать восемь. В общем, бросим дискуссию. Все ясно. Грудь -- это неприлично.
Художник. (утомленно). Какой же величины, по-вашему, должна быть грудь официантки?
Редактор. Как можно меньше.
Редактор. (мечтательно). Хорошо, если бы совсем не было.
Художник. Тогда, может быть, нарисовать мужчину?
Редактор. Нет, чистого, стопроцентного мужчину не стоит. Мы все-таки должны агитировать за вовлечение женщин на производство.
Художник. (радостно). Старуху!
Редактор. Все же хотелось бы молоденькую. Но без этих... признаков. Ведь это, как-никак, согласитесь сами, двусмысленно.
Художник. А бедра? Бедра можно?
Редактор. Что вы, Константин Павлович! Никоим образом -- бедра! Вы бы еще погоны пририсовали. Лампасы! Итак, заметано?
Художник. (уходя). Да, как видно, заметано. Если нельзя иначе. До свиданья.
Редактор. До свиданья, дружочек. Одну секунду. Простите, вы женаты?
Художник. Да.
Редактор. Нехорошо. Стыдно. Ну ладно, до свиданья...
И побрел художник домой замазывать классическую грудь непроницаемой гуашью.
И замазал.
Ильф, Петров
Саванарыло
http://samlib.ru/k/kuzxmina_n/savan.shtml
Мы тут не про аватарки, а про выставку. У тебя дислексия штоль? По-моему тут у многих приступ дислексии....
С другой стороны какого хрена этот дед сделал всю подборку об этом? А сделал он это именно ради скандала, потому как только при помощи скандала, можно заработать известность. Вот это уже пошло.
Так что давайте жить в СВЕТСКОМ государстве и не пускать пену благородного гнева изо рта. Пусть ВСЁ через суд решается а не через истерику, особенно если истерят офицеры
Интернет это городская площадь. Идите, плиз, в библиотеку!
полно фальсификаций по Стёржеса, да, надо сказать, что всё Великое исскуство построено на избражении голой натуры, а ХАНЖЕСТВО - ЭТО УДЕЛ УБОГИХ И АБСОЛЮТНО НЕВЕЖЕСТВЕННЫХ И ИЗВРАЩЁННЫХ,ПОХАНЫХ ТИПОВ, будь то женщины, типа Мизулиной, или Кузнецовой,или
мужчин, типа Милонова...
Так вот, я не знаю, что там на этой выставке. И не особенно доверяю представленным фото, т.к. отлично знаю склонность российских сми к фальсификации и подлогам. Но то, что разнузданные протесты против того, чего не видели, и панический ужас перед открытым телом говорят о катастрофической бескультурости масс на всём постсовковом пространстве - неоспоримый факт.