Мировоззрение коммуниста или...?
На модерации
Отложенный
Читая многочисленные отзывы и комментарии, оставляемые на форумах и в обсуждениях приверженцами коммунизма и сталинизма, жалеющими о развале советской империи и «великого государства», рассматривая их аргументы и пожелания, невольно задаешься вопросом: какова природа такой приверженности излагаемым взглядам и каковы основы стойкой нелюбви к демократии и либеральным ценностям?
Если кратко суммировать доводы всех без исключения приверженцев коммунистических взглядов, то общая сущность их выглядит следующим образом:
- СССР был великой империей, проводимая партией политика экспансии и присоединения других стран и народов – суть благо, расширение территорий влияния – этапы положительного развития страны.
- В СССР существовало действительное народовластие.
- Запад навязывает нам свои, разлагающие общество ценности, беспрерывно и враждебно воздействуя на население.
- Демократия и либерализм – суть явления вредные, ставящие личные интересы выше общественных, тем самым работающему и неимущему большинству нанесен существенный вред.
- Демократическая власть основана на эксплуатации большинства общества в угоду меньшинству.
- Отдельная личность должна подчиняться коллективному мнению и интересам коллектива и государства.
- Невмешательство государства в экономическую жизнь приводит к обнищанию населения: государство обязано полностью регулировать экономическую жизнь, должно заниматься планированием и контролем распределения продуктов и благ.
Наверное, есть и другие аргументы, но основные – это все вышеперечисленные.
Ничего не напоминает?
Попробую кратко подвести теоретическую базу и изложить указанные доводы путем использования цитат из широко известных произведений классиков.
Итак…
«В нашей доктрине империя является не только территориальным, военным или торговым институтом, но также духовным и моральным. Для нас стремление к империи, т. е. к национальному распространению является жизненным проявлением; обратное, «сидение дома», есть признаки упадка.
Могущество требует дисциплины, координации сил, чувства долга и жертвенности; это объясняет многие проявления практической деятельности, ориентацию государственных усилий, необходимую суровость против тех, кто хотел бы противодействовать этому движению»
«Государство воспитывает граждан в гражданских добродетелях, оно дает им сознание своей миссии и побуждает их к единению, гармонизирует интересы по принципу справедливости; обеспечивает преемственность завоеваний мысли в области знания, искусства, права, гуманной солидарности; возносит людей от элементарной, примитивной жизни к высотам человеческой мощи, т. е. к империи; хранит для будущих веков имена погибших за его неприкосновенность и во имя повиновения его законам; ставит примером и возвеличивает для будущих поколений вождей, увеличивших его территорию; гениев, его прославивших».
Вопросу «народовластия» также посвящены близкие коммунистам строки:
«Мы должны идти навстречу труду… Мы хотим приучить рабочий класс к искусству управления, даже, чтобы только убедить его, — что вовсе не легко вести вперед промышленность или торговлю…»
Относительно влияния Запада мысли автора еще более соответствуют желаниям и чаяниям приверженцев большевистской мысли:
Мы отвергаем мировые объятия и, живя в общении с другими народами, мы не даем обмануть себя изменчивой и обманчивой внешностью; бдительные и недоверчивые, мы глядим им в глаза и следим за состоянием их духа и за сменой их интересов.
Три крайних аргумента, касающихся отрицания либерализма, демократизма, критики этих доктрин и места личности в обществе, для ясности можно характеризовать совместно, так как по мнению сторонников демократии, одно как бы вытекает из другого:
Демократия это режим без короля, но с весьма многочисленными, часто более абсолютными, тираническими и разорительными королями, чем единственный король, даже если он и тиран.
«Принцип, что общество существует только для благополучия и свободы индивидов, его составляющих, не представляется согласным с планами природы, где принимается во внимание только вид, а индивид приносится в жертву.
Либерализм закрывает свои опустевшие храмы, так как народы чувствуют, что его агностицизм в экономике, его индифферентизм в политике и в морали ведут государство к верной гибели, как это уже было раньше.
«Государство, (как мы его понимаем), является фактом духовным и моральным, так как оно выявляет собой политическую, юридическую и экономическую организацию нации; а эта организация в своем зарождении и развитии есть проявление духа. Государство является гарантией внешней и внутренней безопасности, но оно также есть хранитель и блюститель народного духа, веками выработанного в языке, обычаях, вере.
(Наше) государство революционно, поскольку предвосхищает решение определенных универсальных проблем, поставленных во всех областях: в политической сфере раздроблением партий, самоуправством парламента, безответственностью законодательных собраний; в экономической сфере — все более обширной и мощной профсоюзной деятельностью, как в рабочем секторе, так и в промышленном, их конфликтами и соглашениями; — в области моральной — необходимостью порядка, дисциплины, повиновения моральным заповедям отечества.
Мы желаем сильного, органичного и в то же время опирающегося на широкую народную базу государства.
Красивые и правильные слова, не правда ли?
Разве многочисленные высказывания в Гайдпарке не пестрят этими и похожими аргументами и призывами? И разве кто-нибудь из истинных коммунистов и патриотов будет спорить с приведенными цитатами? Ведь все хотят сильного государства и возвращения империи, все хотят справедливого распределения благ и «сильную руку».
Проблема, правда, есть…И заключается она в том, что все лозунги и высказывания коммунистических комментаторов не новы. «Ничто не ново под Луной…» - так, вроде, говорил известный иудейский царь? Все приведенные цитаты, равно как и мысли, этими цитатами подтверждаемые, без исключения, дословно содержаться в книге «Доктрина фашизма», опубликованной в Италии в 1932 году, автором которой является признанный классик этого движения Бенито Муссолини.
Отсюда вопрос: не коробит ли товарищей-большевиков от такой аналогии? Не стоит ли задуматься о том, к чему приводит повторение того, что уже признано преступным и изъято из списка течений и режимов, достойных существования?
Сознательно, дабы избежать воплей о фальсификации и «обливании грязью» любимой отечественной истории, привожу только цитаты и обобщения, по существу никак не высказываясь о правильности или порочности выводов и аргументов.
Подумайте сами…
Комментарии
Адекватеной реакции от коммунистов не будет, вы будете объявлены агентом мирового капиталла или что у них атм сейчас модно. Гитлер по их логике будет челвоеком подло обманувшим немцев, воспользовавшись этими самыми лозунгами, то что обманули их, до них не дойдет никогда.
Мы уже 19 лет только и слышим "во всем виноваты коммунисты,и лично Сталин".
Страшилка для всех остальных народов,это русские.В каких только грехах их не обвиняют в бывших советских республиках.
И уж заткнулись бы антисовки,насчет жизни за " чужой счет".Все последние 19 лет вы только и делаете,что распродаете и прожираете чужое наследство,приготовленное не для вас,а для советского народа.
Вас-то кто "понукает": налоговая или "братки"?
Я работаю по найму, есть задание, я его решаю, за это платят деньги.
Ваш интерес удовлетворен?
Нищие, преимущественно - "люмпены".
Особо нищие - БУРЖУАЗИЯ )))
Впрочем "каждый - кузнец своего счастья" )))
НИКТО НЕ ЗНАЕТ СУТИ СЛОВА "Пролетарий" )))
ПоДзАбЫлИ )))
А, ведь, все Так просто: для начала - "Пролет-Арий" ...
Расшифруйте все "буковки" и откроется Мир )))
"Арий-ста-Тел"
"Арий-сто-Крат" ...
Вы почему время считаете "летами"? )))
По прилету Птицы А-исТ (Ибис)
"О сколько нам открытий чудных готовит ..." (А.С.Пушкин)
С какой попытки у вас получится поставить руководителя, который вас не обманет?
Уровень как России,так и всех бывших советских республик быть сырьевым придатком Запада и мировым рынком сбыта низкокачественной продукции.
Самым правильным является назначение "преемников" или те,кого выберут олигархи.
Это огромное достижение,что мы,наконец, приобщились к "западным ценностям" массовым безработице,проституции,наркомании,торговле людьми.
Каждый должен вести себя так,словно никаких человеческих и нравственных законов не существует.Важно лишь твое желание,а на всех остальных плевать.
Надо окончательно передать бюджет страны,социальную,пенсионную сферы в руки "эффективных собственников".Ведь за 19 лет они наглядно доказали,что единственное их желание - это развитие страны и благо народа.
"...мы,наконец, приобщились к "западным ценностям" массовым безработице,проституции,наркомании,торговле людьми" - и наркомания, и проституция, и безработица существовали и в советское время, так что ни к чему мы не приобщались, а в условиях некоторой свободы эти негативные факторы, действительно, приобретают большее распространение - "западные ценности" тут не при чем.
"Важно лишь твое желание,а на всех остальных плевать" - так работать просто надо, а не ждать подачек от государства. Кто работает, тот и раньше и сейчас живет более-менее достойно. Кстати, проблема "социалистических" государств, таких как Норвегия или Швеция, как раз и заключается в том, что для многих "не работать" выгоднее, чем работать. На каком основании работающий должен за счет социальных налогов кормить тунеядца - не могу понять?
Что касается "Менеджеров" - они что, с Луны? Наши ведь, доморощенные, никто их сюда не засылал...
Это собираетесь суммировать имперцев с либералами? Понятно откуда такая каша в голове.
А кто у нас по Вашему "работает",если судить по заработной плате?
Чиновники и офисный планктон?
А рабочие и шахтеры,которые получают намного меньше,что секретутка в офисе,это бездельники?
Заниматься демагогией большого ума не надо.
И что,имперцы с либералами как-то по разному ненавидят коммунистов?
И насчет миллионов наркоманов - тоже не соглашусь. Наркоман и человек, пробовавший наркотики - суть разные вещи. Кто "подсаживается" на эту гадость - слабый, безвольный человек. Таких и на Западе полно, хотя, наверное, в цивилизованных странах и меньше, чем у нас.
Работают много кто...Что судить по зарплатам бюджетников? У каждого есть выбор - пахать и зарабатывать или штаны просиживать на работе и мало получать. Зато и ответственности никакой! А то, что шахтеры недополучают, так кто им мешает бастовать, требовать повышения оплаты труда? Где это делают - добиваются своего!
А вы попробуйте демагогией деньги зарабатывать и узнаете, что при этом требуется :-))
И еще какой, вы коммунисты занимаете крайне маленькую долю политических взглядов, а самомнения на всю вселенную.
Все коммунистические режимы добивались успехов через горы трупов своих сограждан. И большинство их потерпело историческое поражение.
Низкокачественная продукция - это как раз про ком.режимы.
Сейчас мы становимся сырьевым придатком потому, что ком. режим уничтожил лучшие человеческие ресурсы народа.
"Это огромное достижение,что мы,наконец, приобщились к "западным ценностям" массовым безработице,проституции,наркомании,торговле людьми." - а это что за чушь!? Вы почему позволяете себе нагло врать, передергивать чужие мысли и высказывания?
"Каждый должен вести себя так,словно никаких человеческих и нравственных законов не существует" - где Вы увидели подобные высказывания!??? Хоть одну ссылку приведите, лгунья и демагогша,
Почему Вы путаете все время тех, кто сейчас у власти и тех, кто обличает ком. режим? Неужели не видите, что у власти те же самые коммунисты только под другими лозунгами? Что они такие же демагоги и вруны, как и Вы, загадили такие понятия, как демократия - народовластие, либерализм - свобода.
Лгуны и демагоги!
Благодаря этой борьбе и был построен СССР.
По поводу моей персоны - в КПСС никогда не состоял, в "Единой России" тоже. Потому, что видел, какие, простите, говнюки и шкурники принимались в КПСС. И в ныне правящей ЕР их, увы, немало.
А вот КПРФ знаю не по наслышке - состоял в ней. Поэтому гадкие вещи, действительно гадкие, которые я говорю об этой, так сказать, партии, говорю как очевидец. Ну что Вы можете сказать хотя бы по такому поводу - секретарь горкома собирает на партийцев, в которых видит угрозу своему "трону", компрматериалы и с гордостью передаёт их в соответствующие службы...Как таких субъектов называют? Правильно, стукачами...Ну , как "гнёздышко"?
Кстати, вот Вам наглядная иллюстрация. Живу в Коломне. В ноябре прошлого года на правительством уровне было принято решение о масовом увольнении рабочих с крупнейшего предприятия Подмосковья - Коломзавода - он выпускает локомотивы и дизельные двигатели) - 1200 человек хотели выбросить на улицу. Вы думаете, что кто-то из КПРФ - Зюганов, прочие члены ЦК и депутаты от ЦК хоть слово молвили? Куда там! Молчали...
Увольнение нашему профсоюзу "Защита" помог поломать не кто иной как С.М Миронов - "комтоваищи" - из ЦК, обкома, депутаты Госдумы, Мособлдумы не обратили внимания на работяг. На этом заводе из 6 тысяч работающих только трое в КПРФ - ну как? Ни один депутат от КПРФ - любого уровня - дорогу на завод не знает. Они рабочих просто боятся. Естественно, рабочие плюются, когда слышат о зюгановской партии.
Нет у комгоспод идеологии, кроме заботы о самих себе, желаний нет никаких, кроме сохранения своего комдепутатства. И никакая это не компартия, а прислужница власти.
Я против нынешнего режима, как его ни называй, но суть в том, что этот режим - закономерный этап, следствие того, что было. А уж тем более бюрократический капитализм, сама паразитическая непомерно-огромная паразитическая бюрократическая система - как раз следствие именно непомерного усиления государства, которое было в СССР
Люди холопского звания
Хуже господ иногда!
Хрущёв создал систему власти, разрушившую страну, именно при нём во власть рванули бездари и жулики - разве не так? И потом - был культ личности И.В. Сталина. Но - его сменил культик паяца Хрущёва...И на руках этого клоуна крови ой, как немало - на Украине перед войной он людей на смерть пачками отправлял. Разве не так?
И ещё - согласитесь, что все достижения страны - от атомной бомбы до космоса - именно из сталинских, а не хрущёвских времён. Иссяк тот потенциал - и страна превращена в полуколонию.
Речь Ваша от сердца и горячая. Но давайте с Вами порассуждаем спокойно. Итак, при Сталине были настоящие коммунисты сталинской закалки, Честные, принципиальные., умные.
Запомним это: настоящие коммунисты.
И вот приходит Хрущёв и говорит этим смелым сталинским коммунистам:
- Сталин преступник!
И что ? Куда девалась смелость и принципиальность этих сталинских коммунистов?
В том-то и дело, что таких коммунистов уже до войны создал сам товарищ Сталин! Лицемерных пройдох и карьеристов. Трусливых, угодливых, бездарных. И Хрущёв отлично знал эту породу! И потому смело делал то, что хотел: потому что никто из сталинистов не возразит! Сталинист - это прежде всего безропотный холуй!
В каком году Хрущёв "разоблачил" И.В. Сталина? - в 1956, через три года после смерти своего патрона. Ха эти три года Хрущёв заменил всё партруководство - в обкомах, республиканских ЦК - ведь так? Это первое.
Кто являлся делегатами партсъездов? - Не рядовые и принципиальные члены партии, а номенклатура. Рядовых там было - раз два и обчёлся. Это два.
Естественно, номенклатура всегда поддерживало т.н. "первое лицо" в партии - у них это называлось партийной дисциплиной.
Ни одного партруководителя, имевшего собственное мнение и способного поспорить с Хрущёвым к 20-му партсъезду уже в партаппарате не было.
А на мнение простых коммунистов внимания никто и никогда не обращал - разве не так? НИКТО И НИКОГДА. Тех, кто решался поспорить с ним, постигала судьба Маленкова и Молотова.
Система власти, сложившаяся в сталинские годы, не была, конечно же идеальной. Но Хрущёв выхолостилд из ней всё достойное и оставил только одно - чинопочитание и всеобщее послушание. Вспомните съезды - ни одного против -все за - вот это и называется холуйством. Согласен с Вами полностью. Холуйством как система власти, созданная Хрущёвым.
Кроме того, И.В. Сталин не терпел кампанейщину и т.н. коллегиальность - они губили всякое дело. Чего таить - это был не столько генеральный секретарь, сколько Император. А императору никакие съезды не нужны.
И - Ваше ерничество всё-таки неуместно - И.В. Сталин умел подбирать кадры. Они работали, потому как знали - за саботаж и дуркование расплата наступит моментально. И жестокая. Можно спорить по поводу моральности такого стиля управления, но - все признают его эффективность. И - нынешняя аморфность и шкурничество власти при нём были попросту немыслимы и невозможны.
А что касается идеи - так холуйство у россиян в генах - ни один народ так не пресмыкается перед начальниками и начальничками. Самое большее, на что способны - шипеть в спину. Сказать открыто и прямо - духу не хватает...Но это другой уже вопрос.
обе идеологии очень близки по сути своей. Вспомните, когда в ЕС в 2009 г принимали резолюцию по осуждению фашизма и сталинизма, и приняли ее, какова была позиция России ? Кажется какие-то коммунистические ячейки еще и в суд европейский иск подали на эту тему.
А, вообще, статья хорошая, системная.
Или эти продукты включают в себя соль. А соль-это белый яд. Значит,нас хотят отравить!Желаю дальнейших творческих успехов на этой ниве.
Наверное это правда. Только почему большинство не в состоянии понять, что власть НЕ ПОМЕНЯЛАСЬ!!! а только сменила лозунги. Для собственного удобства. ТОЛЬКО СЛОВА! Неужели это не видно?
Нынешняя власть - та же самая, только лозунги поменялись!
Вот смотрим и думаем...
Всё познается в сравнении. Я подниму обе руки, голосуя за то, что в СССР очень много надо было менять! Но посмотрите на ЭТУ СТРАНУ!!! Такое впечатление, что менять в ней надо просто ВСЁ!
Или я ошибаюсь? Подскажите тогда, что надо оставить без изменения....
Если же кратко попытаться ответить на Ваш вопрос, то менять надо мировоззрение людей: именно от порочности представлений происходит и коррупция и потребительское отношение. Строй здесь ни при чем. Лично меня капиталистический путь развития привлекает гораздо больше коммунистического или фашистского.
Неужели кто-то еще может реально мечтать о каком бы то нибыло ином строе? Ненасильственно возможно только такое развитие событий - все другое - от "лукавого". Да и естественный отбор никто не отменял, не так ли?
Только не хочется жить в обществе, где человек человеку волк...
Если вы живете по этому принципу, осуждать вас нельзя никак. Каждый выбирает по себе...
Толкать никого не надо, но слишком сильно поддерживать тоже не стоит: падающий перестает предпринимать усилий и начинает считать, что и государство и окружающие ему что-то должны.
Может я и живу не по принципам "строителя коммунизма", но, думаю, мои близкие и друзья, которым я помогал и помогаю, не согласятся с тем, чтобы я эти принципы менял. А благополучие ВСЕГО общества - забота самого общества. Да и вообще, лично меня интересуют больше теоретические исследования того, что было, чем прогнозы и подвижничество.
ХРОНИЧЕСКОГО.
Но похоже на то.....
Я не призывал что-либо менять. Приверженцы коммунистических идей - некрофилы по сути - они любят мертвую, безжизненную идеологическую доктрину. Забыть ее - вопрос времени. Власть же - следствие мировоззрения и изменится с изменением последнего...лет через 150...
Таперь либералы приветствуют Пиночета.
«Общественная история людей есть всегда лишь история их индивидуального развития, сознают они это или нет»". К. Маркс
До настоящего времени ещё ни кто не дал характеристику коммунизма, также как и отсутствует понятие демократии.Надо сказать, что эти вещи взаимосвязаны.К.Маркс с Энгельсом коммунизмом назвали состояние человека, когда он ни от кого не зависит(полностью свободен).
Таких состояний в истории можно предположить два: первобытный человек(может, скорее, допервобытный), сознание его на нуле(жизнь вне общества), Второе состояние-на пределе развития-БОГ(в обществе не нуждается. потому, что сам умеет всё!).Между этими двумя состояниями-история развития человечества, ДЕМОКРАТИЯ, её уместно сравнить с взрослением ребёнка и последующим становлением взрослого человека: ребёнок сначала набирает сумму знаний, учится анализировать их, взрослый человек всё накопленное трансформирует в производительность общественного труда.По мере накопления знаний и совершенствования сознания человека производительность общественного труда возрастает.
Но… история человечества, это постоянный выбор правильного пути развития, человек может «выродиться в животное, но он также в состоянии возвыситься одним желанием своей души до образа Божественного», так говорит Бог человеку в сочинении одного из первых гуманистов Пико делла Мирандолы(14-15век). И история это подтверждает! Многие народы и народности и целые цивилизации исчезли, выродились, и сегодня-одни прогрессируют, развиваются, другие деградируют и вырождаются.
Демократия, это история нашей цивилизации, это всё временное пространство между первым(допервобытным) коммунизмом и вторым(божественным), это жизнь человека в обществе при регулировании прав и свобод самим обществом.В это понятие входят и рабовладение, и феодализм, и капитализм, очевидено, в форме частных случаев.
Та демократия, о которой мы говорим сегодня, тоже частный случай ДЕМОКРАТИИ общей, это момент выхода из рабства.Вся дальнейщая жизнь общества-совершенствование прав и свобод человека обществом-вот это и называется ДЕМОКРАТИЯ.
Предположим, что история человечества началась с Адама и Евы, пока они бродили по раю(лет 300-500) у них был коммунизм, они были свободны полностью, о их существовании позаботилась Природа, жили они беззаботно по 800-1000лет.Но с того момента, как они встретились, образовалось общество(от слова "Общение"), возникла для начала любовь, передшая в дальнейшем в права и обязанности друг перед другом.Эти права и обязанности стали инструментом развития человечества.Этапы развития характеризуются ростом численности населения и их концентрацией(Иерихон, Вавилон...).
Поскольку человечество только начинало взрослеть, знания о Природе и о человесческих взаимоотношениях формировались медленно, развитие обеспечивалось за счёт ограничения прав и свобод части людей, для начала, утрачивалась(сокращалась)частная собственность, затем стали ограничивать свободу отдельных людей(Граждане и рабы), дальше рабов стали завоёвывать и ещё более жёстко лишать их прав и свобод, вплоть до лишения их права на жизнь(рабовладельческие империи).Это обстоятельство стало приводить к снижению качества жизни, продолжительности её, деградации и вырождению населения.
Таким образом, можно считать, что феодализм, это отвоёвывание рабами ПРАВА на жизнь.Население стало быстро возрастать(света ещё не было) и концентрироваться в городах(появилась иммиграция, предложение труда, а наука обеспечила инновации).Так, в борьбе за Право на Труд и на Собственность, возник и начал развиваться капитализм.Результатом его развития стало совершенствование прав свободы слова, собраний, протестов, А это есть ни что иное, как представительная демократия!...дальнейшая борьба за совершенствование прав и свобод человека обеспечит повышение качества жизни, её среднюю продолжительность, рост производительности общественного труда и постепенный переход к Новому качеству демократии-демократии участия.
Вот такова история(прошедшая и будущая)!...
***
Европа эта страна свободных людей, а не рабов!
Мечи и боевые луки там имели все! У них до сих пор в каждом доме по автомату, а то и по пулемету...
Феодализм это "разделение труда"! Кто не желал пахать шел в "рыцари"! И его обязанность была воевать в "первой линии"...
Почитайте статьи А.Сироты на www.maranat.de
Видели, как один солдат хочет ездить на другом солдате верхом! И государственная власть ему в этом потакает!
Вся сила человеческого сообщества в "качестве населения"...
Нет качества нет общества...
Нет общества...
И страны скоро не станет...
От которых у взрослых волосы "становятся дыбом"...
...А что делать...
По шерстке уже не получается гладить...
Сироту посмотреть, чтобы почитать...
Комментарий удален модератором
А по-существу то чего? Или только экстрасенсорика и юмореска Ваш "конёк"?
Комментарий удален модератором
Еще раз позволю себе спросить такого знающего и широко эрудированного собеседника: что по-существу? Словоблудствовать мы все умеем, а вот с "конкретикой" у представителей вашей формации всегда было "хреновато"!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ибо, что вы можете сказать в защиту нынешнего строя? Нищета, разорение большинства населения, снижение продолжительности жизни, потеря технологий, исчезновение промышленности, невероятное падение образовательного уровня, исчезновение инженеров-конструкторов и инженеров-исследователей, прекращение научных исследований в фундаментальных областях, да и в прикладных тоже!
На душу населения потребляется меньше фруктов, мяса, молочных продуктов по сравнению с СССР. И т.д, и т.п.
И где же плюсы?
Если не говорить матом, то ПОЕЛИКУ и ДОКОЛЕ?
Исходя из исторических закономерностей назовём основные этапы развития человека и общества:
1.первобытное состояние,
2.первобытно-общинный строй,
3.античная демократия, правильнее нё назвать рабовладельческой, зарождение рабства,
4.рабовладельческие империи, вся собственность на землю, средства производства и труд принадлежит государству,
5.феодализм, бывшими рабами(трудящимися) отвоёвано частично право на труд и на жизнь,
6.капитализм, трудящиеся отвоёвывают право на труд и на собственность,
7.представительная демократия, борьба за распределение прибавочной стоимости в соответствии с трудовыми затратами,
8.прямая демократия.
Вместо п.5 Россия выбирает социализм, при котором собственность на землю, средства производства и труд становятся государственной, что это, как не имперское рабовладение?...т.е.-п.4!!!...
А что мы имеем сегодня?...суверенная демократия, а это что за зверь?...п.3!!!...как и в Античной демократии есть граждане(думаю, что они ивестны)и рабы, обслужива
Не зря на Западе приравнивают коммунистический режим к фашистскому. Это близнецы-братья.
Это называется СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОГРЕСС...
Что Сталинским правительством и обеспечивалось! более того! Инерции этого развития хватило еще на 20 лет роста СССР!
Когда сообщество людей развивается в торону упрощения (сувенирная демократия, а по сути сатрапия с классической вертикалью власти)...
Это СОЦИАЛЬНЫЙ РЕГРЕСС...
Что итогом всегда завершится погибелью самого этого ДЕГРАДИРУЮЩЕГО сообщества очередной "банды симулянтов"!