Главная (Newsland) ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Еще раз о лицензировании и передаче права РСО

02.08.2016 03:00

Еще раз о лицензировании и передаче права РСО

Извлечение из ПП ВС РФ № 17 применяется для УК по аналогии

51. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

6 18 920

ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

4714 участников

Смотрите также

энергетики просят денег за электричество, при этом нет агентского договора с УК, кто является исполнителем услуги? Тоже с водоканалом.....в уставе водоканала отмечено ...подача ресурса......суд считает что водоканал обслуживает дом ( так в решении было выдано).....чё делать, как суду пояснять что они не правы......

0 Экспертное мнение

Markgg МАрк Геллерштейн ответил Татьяна Кайгородова

2016-08-02

# 82228370

Суд Вас обманывает читайте ст. 155 п. 7 ЖК РФ вы можете при наличии решения ОС платить напрямую, но не обязаны, а вот платить в УК Вы обязаны - см. обязательный договор оказания коммунальных услуг п. 22 ПП РФ № 354

0 Экспертное мнение

Татьяна Кайгородова ответил Markgg МАрк Геллерштейн

2016-08-02

# 82228677

что значит "обманывает"? вынесено решение мир.судьей о выплате суммы якобы долга без договора с потребителем, без договора с УК, без решения СС. основа такого решения - водоканал является монополистом! как донести до суда у меня впереди жалоба в районный.

0 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн ответил Татьяна Кайгородова

2016-08-02

# 82229287

Обманывает - значит выносит решение не в соответствии с законом - читайте лекции \Постникова - понятие монополист в суде не применяется это для УФАС

0 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн ответил Татьяна Кайгородова

2016-08-02

# 82229321

судья ВАша дура с диполомом юриста в кармане, но без знаний - поговорите с Токалиным

0 Экспертное мнение

Татьяна Кайгородова ответил Марк Геллерштейн

2016-08-02

# 82230075

А она в решении и не указывает на понятие монополиста, это она мне в кулуарах сказала), а то что она выносит решение в не соответствии с законом-это уже не новость, да и ЖК РФ непроходимая топь), А ЗАКОН, ЧТО ДЫШЛО, КАК ПОВЕРНЕШЬ.......)

0 Экспертное мнение

Татьяна Кайгородова ответил Марк Геллерштейн

2016-08-02

# 82230089

ОНА НЕ ДУРА, ПРОСТО САМА СЕБЕ ХОЗЯЙКА)

0 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн ответил Татьяна Кайгородова

2016-08-02

# 82231448

Судья не имеетправа нарушать закон ст. 120 Конституции РФ ст. 3 закона о статусе судей

0 Экспертное мнение

Markgg МАрк Геллерштейн ответил Татьяна Кайгородова

2016-08-02

# 82233188

Бороться нужно - есть куча судебных актов ВС РФ

0 Экспертное мнение

Татьяна Кайгородова ответил Марк Геллерштейн

2016-08-02

# 82241850

об этом я напомнила ей в своих возражениях (спасибо нашим БОСАМ)), но как говорится....посмотрим.....

0 Экспертное мнение

Татьяна Кайгородова ответил Markgg МАрк Геллерштейн

2016-08-02

# 82241862

Я борюсь, только, похоже, я не борец)

0 Экспертное мнение

Лана Лана ответил Татьяна Кайгородова

2016-08-11

# 82410343

самое главное бороться))) процесс)))

я вот собираюсь сделать листовку и разложить всем по почтовым ящиам))) может поможет хоть кому то глаза открыть)) все же платят) верней основная масса и не задумываются)))

0 Экспертное мнение

Татьяна Кайгородова ответил Лана Лана

2016-08-11

# 82411848

я пришла к выводу, что бороться не самое главное...главное доступно объяснить собственникам. до чего сама дошла.....а это по круче).....

0 Экспертное мнение

Светлана Лана ответил Татьяна Кайгородова

2016-08-16

# 82534051

это сложно,если собственникам все равно)))

0 Экспертное мнение

Татьяна Кайгородова ответил Светлана Лана