Возврат иска из суда.
На модерации
Отложенный
Доброе утро всем! Сегодня помощник судьи мне вернул мое исковое заявление с определением. Иск направлен против инициаторов собрания собственников жилья, третьим лицом УКашка. Сначала мой иск оставили без движения по причине того, что я не известила других собственников об иске. Я распечатала Уведомления и акт о развешивании объявлений. Мой акт подписали 3 собственника с указанием № квартиры, ФИО и подписи. Уведомления я развешивала на каждый из 12 подъездов и фотала, потом эти фоты распечатала на принтере.
Так вот в судебном определении говорится, что: " акт о развешивании уведомлений от имени собственников от 26.05.2016г., уведомление, фотокопии уведомлений не свидетельствуют о соблюдении требований, т.к. не подтверждают данного факта. Подписи собствеников в акте не удостоверены; принадлежность лицам, подписавшим акт, помещений в доме, ничем не подтверждается. Факт размещения уведомлений документально (справкой управляющей компании) не подтвержден, фотокопии надлежащим доказательством не являются.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Так вот я считаю данное действие судьи незаконным!! При чем здесь вообще УКашка с их справкой? тем более, что такую справку они никогда не дадут, коли у меня с ними война.
А ко всему прочему, я параллельно подавала такой же иск по другому дому в суд другого района г.Челябинска, но там такие уведомления и акт судья приняла к производству и назначила дату заседания на 27.07.2016.
Как мне поступить? Накатать частную жалобу? Подскажите, пожалуйста?
Комментарии
ещё один источник доказательств - УКшку.
Нравится или нет, но... сделать это надо.
Важно чтобы была фиксация обращения
в УК. Ответ вторичен.
Положительный - нормально.
Отрицательный - тоже результат, т.к.
ВСЁ на льётся на вашу мельницу.
Используйте отсекательную технику для
УК. Запросите ВСЕ протоколы ОССП МКД
со всеми подтверждающими документами
о законности их проведения за ВЕСЬ
период управления УК.
Не дадут - основания обращения в ГЖИ
и прокуратуру, а также истребовать через
суд.
Дадут - тогда УК сама себе отсекла
возможность представления НОВЫХ (фальсифицированных) протоколов в
суд.
Поэтому пройти УК и ГЖИ просто
НЕОБХОДИМО.
Моё мнение.
Не предъявление Вам истребуемых в УК Вами документов не будет являться основанием для отказа суда возбудить данное дело.
Отказ в предоставлении этих документов будет означать нарушение УК действующего законодательства.
Согласно какого закона?
Просто был совет: как законным способом истребовать документы. Не более...
Читайте мат. часть...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D1%81%D0%BA
Ст. 135 ГПК РФ Возвращение искового заявления
Вам суд иск вернул, или оставил без движения?
В статье у Вас указано:
"В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами".
Я вас поэтому и переспросил о сроке, на который оно оставлено без движения.
В определении суда об оставлении без движения всегда указывается срок, на который оно оставляется без движения. После этого, если истец не выполнит требования суда об исправлении недостатков иска оно возвращается истцу...
Вы сами себя запутали...
У вас в определении должен быть указан срок, на который суд у вас оставил Вам иск без движения для устранения недостатков.
Лучше отсканируйте всё определение и выложите сюда.
"Инициаторы на мои запросы вообще ответов не прислали"... Они никогда вам ничего и не пришлют
70. отметка о заверении копии:реквизит, используемый для придания копии правового статуса.
По требованию потребителя любой документ, находящийся на хранении в УК или ТСЖ должен быть выдан в срок, установленный действующим законодательством.
"это наши документы, наша собственность"
Собственность чья?
Кем определена?
Именно поэтому в ответе я вам и указал о получении из УК надлежаще заверенной копии любого документа, находящегося там на хранении.
Надлежащее заверение всех документов регламентируется именно ГОСТом
Но, если не уложитесь, отсчитывайте от 7.7.16, в конце напишите:
"Ходатайство.
Прошу восстановить процессуальный срок, поскольку определение от 1.7.16 вручено мне судом 7.7.16. (НЕ "я расписалась" !!!!!!!)
- направление им заказных писем,
-вручение уведомления под подпись,
-размещение сообщения в общедоступном месте". А значит можно и уведомлять через доски объявлений, но обязательно делать фото, потом передавать в ТСЖ заявление с приложенными для каждого собственника уведомлением, просить по квартирам разнести и на сайте разместить....., штампик о приеме получить, потом на досудебке свидетеля из собственников заявить и всё!!! А как указано в ПП №25 от 23.06.15, суд НЕ вправе отказать в приеме иска по этому основанию)))
Наши умствования здесь - ничего не меняют.
Вы же видите мошенническую уловку
никто не оспаривает Решения
Никакого Решения не существует априори
а если существует оно находится за пределами предмета иска
Предмет в ином
Состоялось ид
Ли нет само собпрание
Зачем идти на поводу у мошенников
Постарайтесь удержать направление
сотояшееся или несостояшееся собрание
Ну, кого Вы обмануть пытаетесь? Кто про "решения" писал?
В лоб обжаловать решение собрания - это практически, нереализуемо одному человеку в случае с МКД.
Определение судьи конечно, обжаловать можно. Даже нужно. Но это бодяга будет бесконечная. Пожирающая время и не приносящая видимых результатов.
Вам выше правильно рекомендуют посылать запросы в УК, ГЖИ, и прочие инстанции.
Быстрее, и как-то может чётче нарисоваться затем картина дальнейших действий.
Решать, конечно, Вам....
Какой закон был приведен судьей?
Отчего Вы не обжаловали данное определение, не разместили здесь?
Для каких целей опять нарыли себе ям? Чтобы залезть в самую глубукую и оттуда взывать: спавите-помогите?
"Так вот в судебном определении говорится, что: " акт о развешивании уведомлений от имени собственников от 26.05.2016г., уведомление, фотокопии уведомлений не свидетельствуют о соблюдении требований, т.к. не подтверждают данного факта. "
Было ли в определении об оставлении без бвижения указания на конкретные доказательства, которые необходимо представить для подтверждения таких-то фактов?
"ак мне поступить? Накатать частную жалобу?"
Разумеется.
"Судьей не указан закон, согласно которому подтверждение данного факта не подтверждается фотокопиями уведомлений, следовательно, вывод незаконен. Судьей не указано: что именно должно подтверждать данный факт."
Так а кто Вас просил что-то про "решения" непроводимых "собраний" что-то в иске указывать?
Вроде, напротив, говорили-говорили: "НЕ УПОМИНАТЬ В ИСКЕ О "РЕШЕНИЯХ", ИСК БУДЕТ ПРОИГРАН", но Вы захотели понаступать на собственные грабли...
А это кто писал: "Исковые требования: прошу признать ... решения недействительными."
http://maxpark.com/community/1574/content/5327728#comment-81699887
Назвав надпись на заборе "протоколом" Вы уже вырыли себе могилу.
Судиться с уголовниками в рамках гражданского законодательства по правилам гражданского законодательства не возможно.
И все же интересно, как можно оспаривать не проведенное собрание , если нет материального носителя, на основе которого вносятся изменения в жизнедеятельность МКД ?
Возьму на заметку!!!
А при вынесении определения , например необходимости оповещения , судья должен указывать каким образом им требуется провести оповещение? Так у нас один судья принимает вариант оповещения объявлений в подъездах. А другой- нет.
Не знаю. Я пробовала, судья все свела к "решениям". Сейчас пишу кассацию.
Понатия не имею. Очевидно, что требование должно быть выполнимым.
Я бы 1) немедленно оспорила бы данное определение, указав, что требование не конкретное, не приведены ссылки на закон, устанавливающий однозначный порядок оповещения.
2) "во исполнение" послала бы любую муру, типа распечатанной бумажки с надписью "уведомление об оповещении"
Понятия не имею.
А как повлияло на Ваши права и интересы?