Согласны ли вы с фразой?

Думаете, я ошибаюсь? Растолкуйте, пожалуйста.

Я тоже далеко не всё в литературе знаю. Хорошо, что есть друзья, подсказывают. :)

Да, и помните фразу «Для того чтобы стать умным, достаточно прочитать десять книг, но чтобы найти их, нужно прочитать тысячи». Уверен, что вам удалось прочитать те самые десять книг. :)

Вопросов больше не имею.

Ну не вижу я в этой фразе ОБРАЗНОСТИ слов.Мурашек нет по телу от него.Образа оно не рожает.Писатель рожает ОРБРАЗ Словом.Как всегда пример-Пушкин.От него мурашки есть :)

Нан-Ин, японский мастер дзэн, живший в эру Мэйдзи (1868 – 1912), принимал как-то у себя профессора университета, пришедшего порасспросить его о дзэн.

Профессор пришёл и начал говорить о дзэн, не умолкая.

Нан-Ин разливал чай. Налив гостю полную чашку, он продолжал лить дальше. Профессор смотрел на льющийся через край чай и, наконец, не вытерпев, воскликнул:

— Она же полна. Больше не входит!

— Вот как эта чашка, — ответил Нан-Ин, — и вы наполнены своими мнениями и суждениями. Как же могу я показать вам дзэн, пока вы не опорожните свою чашку?

Каждый слышит, как он дышит"...

Разные бывают писатели, и разные бывают причины, побуждающие человека взяться за перо. Одни пишут, чтобы что-то доказать; другие - чтобы что-то рассказать; а кто-то просто хочет пожаловаться...

И у разных писателей - разные читатели.

Эх! Не угодили, я смотрю, вам древние римляне. :))

Доказывают чаще всего в спорах.

Или у меня не те ассоциации?

.. Если мы о спорах

Анекдот на эту тему.

Дочка приходит из школы и показывает отцу дневник.

- Хорошо, - говорит отец, - пятерки, четверки... Так, а это что такое?

- Замечание... Учительница говорит, что я болтаю без умолку и обещает принять меры.

Отец ставит подпись в дневнике и делает приписку:

«Если ваши меры помогут, сообщите. У меня с женой та же проблема».

Вы решили себя проявить через меня? :)) Шучу. :)) Хотя очень смешно. :))

Вселенная.проявляя СЕБЯ.посылает каждому собеседников.чтобы ЧЕРЕЗ НИХ что-то подсказать каждому. Мы=учителя друг другу.Таки вы поосторожней называли бы мою переписку с вами "болтовней". А вот..для чего Бог мне вас послал.никак не пойму????

Мы с вами в разных измерениях.но почему-то пытаемся контактировать...Кстати.ваша инициатива...С чего бы?

Кстати, если поковыряться во всем множестве моих статей и комментариев, Вы данное выражение найдете не раз и не два в такой же или в подобной интерпритации

. Но я не пользовалась выдержкой других и даже не знала о наличии таковой

Прения так не раз сладывались, что мне тоже приходилось сказать, что я пишу для того, чтобы рассказать о неведомом многим собеседникам, рассказать о непонятном еще многим, а не для того, чтобы кому-то, что-то доказать". Ибо, если ( образно говоря) мозг человека еще не способен к восприятию некоторых жизненных функций, человек к ним будет или безразличен, или пустоумник ( есть такая порода людей и их особенно много стало в последних 2-3 десятилетиях) начнет сеять сарказм и отрицание.

Так что, Вы и правы и нет. Если вникнуть в литературные произведения и свести их в ОБЩЕМУ знаменателю, они окажутся все очень похожи. Их различают лишь приросшие к ним отростки и окрас " листьев". Потому многим пустоумникам, которые видят ...

А МУДРЫЙ может даже и не читать книг, но он ЖИВЕТ Мудро, в гармонии с Жизнью и Жизнь Сама ему раскрывает страницы широких познаний....

Согласен с Вами. Спасибо.

И всё же... в науке больше доказывают, чем в литературе. Даже слово есть такое "доказательство".

В литературе много раз его не употребляют. Его там почти нет. :)

Думаю, литература многообразнее наук. Сюжетом, стилем, внутренней драматургией, жанром, личным отношением.

В науке всё объективнее и доказательнее. Иначе там нельзя, а в литературе может быть вымысел.

Если бы всё сводилось бы к одной книге... мы бы её только и читали бы.

Хочется читать про настоящих героев, имеющих положительный настрой.

Вот Вам герой нашего времени, дарю сюжет!-)))

Знаете, если б мы засели у меня на кухне, то , после второй бутылки нашей беседы, может быть я и поделился своим видением современной России. А так ... - Дальнейшее - молчание...

Для красного словца.

Просто вспомнились застольные кухонно-аналитические беседы до ясной луны при советской власти..

Да. Нам многим бы посидеть бы как-нибудь вместе. :)

Как распознать в большом количестве литературного мусора - жемчужины?

Разве не так?

А писатель с поэтом должны что-то доказывать?

Надо быть востребованным и интересным, чтобы читали.

Верные друзья - хорошо сказали. Спасибо. :)

рад видеть.

Я, если честно, не видел книг "Доказательства Льва Толстого" или "Доказательства Пушкина". В их. авторском изложении. :))

И что по факту? :))

Игорь, про "не обучен грамоте" - неправда.

И Игорь, если "Нужно писать, если не можешь молчать." пишите о девочке. Ваша искренность пробьёт дорогу к сердцам. Будьте смелее!

Благодарю за ответ. Преподавание и писание текста даже словами отличаются. Два разных понятия.

Пошаговое программирование студентов.

И не рассказ, и не доказательство.

Разве не так?

Нравятся мне чёткие ответы, когда люди раскладывают всё на соответствующие полочки.

Иначе смысл расплывается.

Спасибо.

Именно из уважения к собеседнику.... стараюсь быть максимально понятной.....

Я и стихи также пишу......

Если выкладываете. А так в личку напишите, буду признателен.

Сам часто с робостью выходил на сцену, к читателям. Вопросы: - А нужен ли я? А интересен ли текст? А умею ли я донести? Тревожили сердце, заставляли работать.

Спасибо.

Последнее грустно. Согласен с тем, что не многие думают о последствиях своих слов. А кто делает это специально...

Да и тут "Муза нашего двора", а не "Учёные с нашей улицы". :))

А писатели, поэты так должны? Внешне отстранённо?

Мне важно Ваше мнение как Автора.

Комментарий удален модератором

Принимаю многое сердцем. Спасибо.

Благодарю.

Недавно с таким же столкнулся в "Эрмитаже". Там работы современных западных художников, на мой взгляд, довольно примитивные по содержанию, более дизайнерские что ли. Так на стенах там фразы философов об искусстве и творчестве, как бы сопровождают экспозицию и надоумливают нас недоразвитых. :)

Про Резунов не очень знаю. Не знаком.

Рад видеть.

А дураку и рассказывать незачем.

Когда Резун доказывает путём "сравнения аналогов" Су-2 и "Кейт", это убивает в с ё остальное его построение. Есть теория доказывания. Есть законы логики, на которых она строится.

Не читал у него :) Видать, к тому времени, как была возможность - я уже просек, что это за "аффтор" :)

А притом, что он почти точная копия японского воздушного агрессора.

Летом 1936 года никто не мог предполагать, что случится в Перл-Харборе через пять лет. Летом 1936 года самолета «Никадзима» Б-5Н еще не было. Был только проект, который японцами не афишировался. Поэтому нельзя предположить, что советские конструкторы копировали японцев. Копирование требует времени. Даже если бы и удалось украсть техническую документацию (а это горы бумаги), то все равно на перевод (с японского!) потребовалось бы несколько лет. «Никадзима» Б-5Н в Японии и сразу несколько вариантов «Иванова» в СССР создавались почти параллельно: первый полет Б-5Н – в январе 1937 года, первый полет «Иванова» – 25 августа того же года.

Поэтому мы говорим не о копировании, а о двух самостоятельных процессах развития, которые очень сходны. =

= Летом 1936 года «Никадзима» Б-5Н еще не летал ни разу и о нем было мало известно. В конструкции японского самолета не было ничего рекордно-сенсационного, что могло привлечь сталинское внимание. Но Сталин уже в 1936 году мыслил теми же категориями, что и японские адмиралы. =

Понимаешь, и вот такие шпиёны-оналитики -- рулят государствами, вот ведь что прикольно-то :))

Ещё есть один авиа-деятель, М. Солонин...

Хорошо очень подметили. Спасибо.

"Пишут для того, чтобы рассказать, а не для того, чтобы доказать" - разве это аксиома ?

Тогда и не нужно было бы понимать и принимать авторские посылы ни Л. Н. Толстого , ни А . П. Чехова ...

В общем - я из сомневающихся.

Спасибо еще раз !

И я Вас благодарю.

Иной раз и я промашки делаю. Может, что-то там человеческое мне не чуждо? :))

что промашками жизнь правил ))

Рад видеть! Давненько. Давненько. :))

Но постарался сделать как просили - отозвался...:))))

Особая благодарность за это. Спасибо.

А что за египетский мост? Я тоже из технарей.))

А у нас - скукотища: схемы да железки...:))))

У нас считают, что именно из-за маршевого шага он и рухнул. :).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Египетский_мост

У нас считают, что именно из-за маршевого шага он и рухнул. :).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Египетский_мост

Вот тем мы, железячные технари, наверное, и отличаемся от технарей от искусства...:))))

Она Вас совсем ничем не обяжет ...)

Вот только теперь понимаю , что он испугался конкуренции в семье...)

А что, слабо ему самому задать этот вопрос?!,,:))))

( Шутка ) .

А почему следующей? А разве только архитектура - счастье? И, потом, всё это так эфемерно...

http://www.archipeople.ru/index/index_925.html - а это вообще ...всего десять имен женщин в современной архитектуре мира.

Не женское это дело...как бы...)

Но я несколько о другом. Природой предусмотрена женщина - продолжательница рода. Мне кажется, что такие успехи, как и все таланты, делают человека несколько ущербным. В Рязани памятник покойной главе города - Н.Н.Чумаковой. Период её управления городом все вспоминают с благодарностью. Город занимал первые места по озеленению, преуспевал в развитии промышленных предприятий и т.п.

Но личная жизнь её - белый лист. Была ли она счастлива?! Конечно, мгновения были, ведь так приятно когда твоя работ а результативна. Но есть ли что-то для женщины дороже семьи? Не верю.

Будем не очень сильно спорить. Ладно? По-дружески. :)

В математике надо доказывать и убеждать, подтверждать сказанное, а в литературе идет повествование, но и оно кому-то что-то может доказать, пример, поступок героя... На таких вещах учатся люди... Павел, двойка?)))

Чего теряем в жизни. Что-то уходит.

Эх! Рад видеть.

Кто-то теряет, кто-то находит...В кармане есть дырка, срочно проверьте, я зашью!

Ах, что там впереди?! Привет, Павел, это жизнь, все ее грани).

Дыры нам не нужны. Буду обращаться. Да, кстати, а Вы с чёрными дырами тоже разбираетесь? :))

Только одна тема вызывает во мне гнев и желание возразить.- Не выношу, когда льют грязь на мою страну.

Это делают скорее всего недальновидные люди.

Спасительница! )

Как у Вас всё хорошо складывается. То малина, то компот! :)

А мясо с шоколадками там есть?)))

Какой вагон? Я ещё никуда не еду...

Пока нет. Думаете напихать? А не испортится? :)) Не знал, что это хорошее место для хранения. :))

Делайте же что-нибудь, Павел!)

Интересно, и куда же это кенгуру путь держат? =)

А люди идут и идут, вереницей идут и вразброс…

Машины летят мимо неугомонно, неутомимо…

А солнце садится, ведь вечер уже в этот час,

и душное время сменяет прохлада в столице.

И пыль поднимают караваны машин от обочин,

а я наблюдаю… – проснулся уже, задремав,

и снова я «песни якута» завел, между прочим,

я рифмы слагаю свои в этот час напоказ.

Кому, для кого в этот час я стихи излагаю,

для «гайда»,* для «тви»,** самолюбия для иль для души?

Конечно, на «ру»*** я стихи свои размещаю,

читателей теша иль убивая в стихах без любви.

Читатели есть или нет, мне равно, полагаю…

Последняя мысль достоверна ли, друг мой, скажи?

Ты – критик, читаешь стихи, откровенно ругая,

иль мысли мои, принимая на веру, скажи?

Или, может, сомнения гложат тебя (или не гложат)?

Оставь мне правдивые мысли и думы свои…

Что думаешь ты, мои рифмы в «газете» читая,

что близко тебе иль не очень по жизни, скажи.

13.07.12

_______

* Гайдпарк; ** Твиттер; *** «Стихи.ру» - http://www.stihi.ru/avtor/florian2007

Приходите ещё буду рад и признателен. :)

Если смотреть с точки зрения физики или химии, то доказательства можно получить на "собственной шкуре", попав хотя бы по 220в, а даже не под 380в. О такой гремучей смеси как физика с химией, после "доказательств" некоторых политиков от "убедительных" гуманитариев, никакие обоснования вообще могут не потребоваться никому. Об этом многие почему то забывают.

Они, наверное, живут в своих, выдуманных мирах.

Судя по ответам, основной технарь здесь Вы и с практикой на руководящей должности.)) Неординарность Вашего мышления подтвердилась как в случае с кубом.

Но я даже не об этом, а о подходе к теме. И Вы меня прекрасно поняли.))