Когда тебя бьют по одной щеке, нужно ли подставлять другую?

Иногда вторая пощёчина бывает действеннее ответного удара.

)))

Вообще христианская религия построена на мазохизме и воспитывает покорных, смиренных и безвольных рабов. В этом её цель.

Можно ещё старшего брата позвать. Детские заблуждения.

А я думаю, что психовать и хвататься за оружие, тем самым увеличивая зло, и есть разрушение разума и души. Попробуйте умываться грязью, чтоб стать чище, получится или ещё грязнее станете? Пропаганда - это не то, что сказано изначально, а то, как это хотят представить.

Если я скажу: "Ребята, давайте жить дружно!", то тут же найдутся прохиндеи и обвинят меня в том, что я трус.

Вы ошиблись в своём предположении, а уж вывод совсем сногсшибательный.

////Для Вас адекватное сопротивление эквивалентно умыванию грязью. Вы просто человек неадекватный. При чём здесь умывание грязью?/////

Это я к тому, что тяжело достичь цели, удаляясь от неё. Как увеличивая зло можно его победить? Как умываясь грязью очиститься?

////У Вас полностью утеряны понятие о том, что такое хорошо и что такое плохо.///

"Кроха сын пришел к отцу, и спросила кроха: "Что такое хорошо? И что такое плохо?"

...Если бьет дрянной драчун слабого мальчишку, я такого не хочу даже вставить в книжку."

Драться - плохо, даже из "благородных" целей. К тому же это может войти в привычку и тяжело будет остановиться, даже если сами начнёте чувствовать, что неправы.

"...Свещена глупост! Векове цели

разум и совест с нея се борят;

борци са в мъки, в неволи мрели,

но кажи, що са могли да сторят!

Светът, привикнал хомот да влачи,

тиранство и зло и до днес тачи;

тежка желязна ръка целува,

лъжливи уста слуша с вяра:

млъчи, моли се, кога те биять

кожата ти да одере звярът

и кръвта да ти змии изпият,

на бога само ти се надявай:..."

Я Вам даю вопросы на засыпку:

Любить - хорошо или плохо?

Ненавидеть - хорошо или плохо?

Попробуйте ответить.

Именно злоба позволяет ему "распускать руки"! Они, как бы действуют отдельно не только от сердца, но и от головы! Это гнусное состояние может резко изменить состояние здоровья, нападающего лица, что может привести сначала к изменению его силы, а затем и психики! Чаще всего нападение прекращается внезапно, что приводит к мгновенному проблеску сознания на один момент, затем, увидевшее себя в безобразном облике, эго начнёт искать оправдания и ...

Сын

А как хохотали сатанисты во дни августовских пожаров, когда на потеху своего князя тьмы - Сатаны- они организовали по всей стране молебны с просьбою к Богу о ниспослании дождей. Много мерзостей готовит Сатана на своё развлечение и забаву. А уж доверчиваых хватит!

Иов 1: 6 И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана.

7 И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее.

8 И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла.

9 И отвечал сатана Господу и сказал: разве даром богобоязнен Иов?

10 Не Ты ли кругом оградил его и дом его и все, что у него? Дело рук его Ты благословил, и стада его распространяются по земле;

11 но простри руку Твою и коснись всего, что у него, - благословит ли он Тебя?

12 И сказал Господь сатане: вот, все, что у него, в руке твоей; только на него не простирай руки твоей. И отошел сатана от лица Господня.

Ну а потом, при создании тоталитарной секты Иудаизма- христианстве, вся Тора была поставлена с ног на голову. Оттуда и "новые" понимания роли сатаны, и вторая щека, и смоковница и еще многое то, что даже ортодоксальные иудеи назв

Вы рассматриваете ситуацию применительно к себе, а не к двум индивидам. Но откуда у вас уверенность в том, что вы правы?

На ваши вопросы нет однозначных ответов, да вы, наверное, и сами это понимаете.

Хороший человек - это человек, который действует АДЕКВАТНО ситуации, а не словам и глаголам.

Сильнее - это одно слово, добрее - это ДРУГОЕ слово. Научитесь понимать смысл слов. Сильнее - не означает добрее.

А бить в ответ - да, это хорошо. Это АДЕКВАТНАЯ реакция.

В том то и дело, что христианская религия разрушает у людей способность к адекватному миропониманию и адекватной оценке действительности. Христиане вообще не способны что-то правильно оценивать. У них единственный критерий оценки - слова Христа. Любую бредятину, которую сказал Христос, они воспринимают за истину. Христос сказал, Маркс сказал, Ленин сказал, Сталин сказал . Вот их мышление

Любить - хорошо или плохо?

Ненавидеть - хорошо или плохо?

Попробуйте ответить.

Вспоминаю случай, который относится к категории и смех и грех. В 1967 году в одной из московских церквей пропал очень дорогой крест, подаренный греческими монахами. Подозрение пало на любовника старосты церкви, очень соблазнительной матушки. Любовник этот относился к категории альфонсов, жил на средства матушки старосты. Настоятель вызвал любовника и потребовал вернуть крест. Любовник старосты заартачился:"С чего это Вы, батюшка, взяли, что я украл Ваш крест?"

Священник стал перечислять вполне разумные доводы:- Ты, Андрей, паразит, жирующий на чужой счёт. Да ещё и на счёт женщины. Не позорно ли? Ты выпиваешь. Для того нужны деньги. А ты не работаешь! Вчера все уходили из церкви, крест лежал на столе. Через часа три ты старосте заявил, что не выключил лампу в подвале. Староста дала тебе ключ, ты поехал в церковь.

Утром я пришёл в храм и не обнаружил пропажу креста.

Почему батюшка применил светский метод доказывания? А не богословский: Ты вор потому, что я так верю!

Из любопытства спрошу, если вас ударит в раздражении ваш ребёнок или ваша мать, ответ будет "адекватным"?

Я бы не стал бить в ответ, как бы обидно ни было. А почему бы такую же реакцию на агрессию не распространить и на других людей?

////Христиане вообще не способны что-то правильно оценивать./////

Я бы не стал так говорить о всех христианах или вообще о верующих, а так же о атеистах. Люди разные. Если вы способны, попробуйте их понять.

Специально для вас: "Ненавидеть легко, а любить надо уметь, да и не каждому это дано."

Иди и делай то, что Тебе кажется верным! На всё уже дан ответ! И получишь по делу Твоему! Желаю здоровья и счастья!

Сын.

Сын.

Сын.

Что вы переживаете, что мозги у народа "засраны", народ то разный, главное, чтоб вам лично всё было понятно.

Ненависть — месть труса за испытанный им страх. Шоу Б.

Нет человека, в котором не было бы чего-нибудь ненавистного, в котором не был бы скрыт лютый зверь, но лишь немногие честно говорят, как они справляются с этим лютым зверем. Вольтер

Отвечая на удар надо ненавидеть "обидчика" и соответственно оказаться обычным трусом, а не мужиком.

Для просвещения: было "не убей", стало "всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду"; было "не прелюбодействуй", стало "всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем"; было "око за око и зуб за зуб", стало "кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую".

А вы в основном живёте старыми ориентирами - "око за око и зуб за зуб". А по поводу труса, почитайте комментарий чуть-чуть ниже по тексту.

Ненависть советского народа была не только в отношении отдельных личностей, но и в отношении целых сословий, целых народов и даже в отношении целых рас. Советский народ люто ненавидел Россию, Российскую империю, капитализм и его высшую стадию – империализм, помещиков, священников, белых и контрреволюционеров. Причем, ненависть была лютая и доходила до умопомешательства. У советского народа появились следующие враги: белофинны, белополяки, белогрузины, белокитайцы и даже белонегры! Уже потом троцкисты и фашисты.

Теперь, думаю, вы и сами понимаете, что та ненависть, о которой вы сказали, и есть месть труса. Правда трусом был кто-то другой, говорящий от имени советского народа, а народ позволял ему говорить (из храбрости что ли?)..

Вы, вероятно, догадываетесь, что пощёчины просто так не дают. И ответить или нет (и в какой форме ответить) это вопрос причины и следствия в конкретной ситуации в рамках существующих традиций, закона. Всегда был, есть и будет здравый смысл сообщества людей на базе знаний учёных, который и будет определять нравственные ориентиры взаимоотношений в обществе. Сборники догм писали и мао и гитлер, к чему привело поклонение им известно. Вы, А. Чадулин, обыкновенный демагог паразитирующий на пропаганде догми не важно чьи они и в рамках каких учений.

Вы, С. Чадулин, обыкновенный демагог, паразитирующий на своих способностях (не от бога, а от папы и мамы) "цытатника" догм. Догмы - удел труса.

/////Вы, С. Чадулин, обыкновенный демагог, паразитирующий на своих способностях (не от бога, а от папы и мамы) "цытатника" догм. Догмы - удел труса. ////

Чтобы поднять свою значимость, в первую очередь в своих глазах, оратор-демагог - унижает оппонента. Зачем же вы меня унижаете?

Да, объяснитесь - "паразитирующий на своих способностях" - что это?

Если догматы удел трусов, то что же по вашему удел храбрецов?

В чём я Вас унизил и в мыслях не было. Видимо у Вас уже привычка быть униженным.

Вы пишете, что все люди разные. Христиане ВСЕ одинаковые. Они все запрограммированы христианской религией и самостоятельно думать не способны. Все их мысли всегда про одно и то же: Христос сказал, Христос сказал, Христос сказал. И они способны только это повторять, как попугаи.

Христианство прекрасно понимает, что оно не просто глупое, мировоззрение, а мировоззрение абсолютно безумное с точки зрения нормального здорового человека, адекватно воспринимающего мир. Верный иисусовец апостол Павел открыто пишет: «Душевный человек не принимает того, что от духа божия (примечание: еврейского духа естественно), потому, что он почитает это БЕЗУМИЕМ» (1 Кор. 2:14). «Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот БУДЬ БЕЗУМНЫМ, чтобы быть мудрым. Ибо мудрость мира сего есть безумие перед богом (примечание: еврейским богом)» (1 Кор. 3:18-19). Любимая еврейская игра «в наоборот».

Кроме того одна из завершающих молитв крещения - Молитва 5-я, ко Пресвятой Богородице - завершается словами: "Ныне отпускаешь раба Твоего, Владыка, по слову Твоему с миром; ибо видели очи мои спасение Твое, которое Ты приготовил пред лицем всех народов, свет к просвещению язычников и славу народа Твоего Израиля" т.е. крещение каждого русского ребенка идет не во славу России и русского народа, а во славу богоизбранных.

http://www.bogoslovy.ru/perevod_p2.htm

«Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящих вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас» (от Матфея 5:43-44).

2. Кого надо ненавидеть?

«…если кто приходит ко Мне и не ВОЗНЕНАВИДИТ отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником» (от Луки 14:26).

3. Цели Христа

«Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его» (от Матфея 10:34).

«Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех: отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей» (от Луки 12:51).

«Блаженны НИЩИЕ ДУХОМ, ибо им принадлежит царствие небесное» (от Матфея 5:3).

5. Уничтожение лучших и продвижение подонков и отбросов общества наверх

«Так будут последние первыми и первые последними» (от Матфея 20:16). Продолжатели дела христиан - банда коммунистов, выразила её в принципе: «Кто был ничем, тот станет всем».

6. Ловля и разрушение глупых и доверчивых душ.

«Любящий душу свою погубит ее; а НЕНАВИДЯЩИЙ ДУШУ СВОЮ в мире сем сохранит её в жизнь вечную» (от Иоанна 12:25).

«Тогда Иисус сказал ученикам Своим: если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною, ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто ПОТЕРЯЕТ ДУШУ СВОЮ ради Меня, тот обретет ее» (от Матфея 16:24-25).

И ТАК ДАЛЕЕ!

2. Кого надо ненавидеть - не согласен. Ненависть от лукавого. Лука дал худшее разъяснение сути учения. Он плохо понимал Иисуса. Либо он термин "возненавидеть" применял по особенному. Если в твоем сердце ненависть, то ты не можешь даже дар Богу приносить на жертвенник.

3. Согласен. Так как учение новое, оно неизбежно встретит сопротивление от близких, следовательно, духовное разделение.

5. Тот кто не возвышает себя, то есть не жлоб, тот и станет первым, обретет Духовность.

6. Тот кто хочет сберечь свою Душу, избегая благих деяний, скрываясь от реальности, тот потеряет ее, тот кто будет творить благо, даже если допустит ошибки в деяниях, повредив своей Душе, сохранит Душу и усилит ее.

Таково мое толкование, если хотите, то и моя проповедь.

Вы человек, неспособный логически мыслить. Вы типичный христианин. Поэтому дискутировать нам с Вами не имеет никакого смысла.

Общаться с Вами прекращаю.

Сын.

Эйнштейн был не просто идиотом. Он был умышленным аферистом. И решал важную сионистскую задачу -сокрытие истины. Вся его СТО имеет комплекс скрытых постулатов, главным из которых был умышленно ложный постулат об отсутствии Эфира. Для этого СТО и писалась. А Эфир на самом деле существует и является основой ВСЕГО.

Читайте работу В.А. Истархова "Что такое время, пространство, материя, язык?"

Может быть интервал между событиями, во времени, мы измеряем в секундах. Значит время все-таки существует.

Я склоняюсь к таким определениям пространства и времени: Пространство- это возможность существования материальных объектов одно подле другого.

Время - это возможность существования материальных объектов одно после другого.

Насчёт существования времени. А килограммы существуют? Нет, это просто мера. А сантиметр существует? Нет, это просто мера. Также и время. Это просто мера. Измеряется также, как и всё остальное в количествах чего-то, взятого за эталон (эталонный килограмм, эталонный метр, эталонный процесс (вращение Земли вокруг своей оси, вращение Земли вокруг Солнца и т.д))_.

Но вот один момент. Истархов даже не понимает, что Сталин построил не коммунизм, а иерархически сословное общество, которое он и предлагает. Сталин был не дурак и прекрасно понимал, что коммунизм невозможен. Кстати и Ленин тоже. А Истархов даже не разобрался ни в Ленинизме ни в Сталинизме... Слишком много эмоций...

Далее. Килограммы не существуют, но вес (mg) существует.

Ухожу. Все вечером..

Вы не понимаете смысл слова "Существует".

Вес - это не то, что существует. Это всего лишь характеристика того, что существует.

Покажите мне вес пальцем. У Вас этого не получится. Потому, что нельзя указать на то, чего нет. А на камень (который имеет вес) Вы легко можете указать и пощупать камень. Потому, что камень - это то, что РЕАЛЬНО существует в пространстве.

Также время нельзя увидеть или пощупать, потому, что его не существует. А можно увидеть ПРОЦЕСС движения. Потому, что он РЕАЛЬНО существует. А время - всего лишь его мера.

Теперь на счет веса. В этом материальном мире все(или почти все) имеет массу, и эту массу мы можем пощупать. Она реально существует. Даже в невесомости. А вес это просто частный случай. Масса при определенном G... Если камень упадет на ногу...

Никакую массу Вы ощущать не можете, потому, что масса - это только мера. Вы ощущаете реальный объект, а не массу.

Насчёт книг Вы или не в курсе или лжёте. Сейчас в оккупационном списке запрещённой литературы уже 700 наименований. Там все замечательные книги, включая книги В.А. Истархова, которые я Вам рекомендовал.

Насчёт массы. Вы не понимаете смысла слов. Для Вас все слова - это одно и то же. Что масса, что вес, что движение. Когда Вам на голову упадёт кирпич, то Вы почувствуете не массу, а давление (а вес - это только МЕРА этого давления). Но я уже вижу, что для Вас, что масса, что вес, что давление -это одно и то же.

Поэтому полемику с Вами прекращаю.

обидеть вас не хотел:)

Насчет того, зачем Отец отдал Сына на казнь, существует огромная богословская литература. Ответы на Ваш вопрос давным-давно даны, если они Вам представляются некорректными, есть тема для большого разговора, но зачем демонстрировать свою неискушенность в христанской теологии?

Вообще христианская религия - это сплошное унижение и оскорбление человека. Церковь учит унижению и мазохизму: смирись, покорись, терпи и мучайся.

Верно в своё время сказал князь Святослав: "Вера христианска - уродство есть". Точнее не скажешь.

А если этот так называемый бог на самом деле дьявол?

Христианство совершило немыслимые злодеяния против человечности. Развернули множество религиозных войн. 8 крестовых походов. 400 лет вели религиозные войны и вырезали тех, кто отказывался верить этому Христу.

Иудохристиане систематически и целенаправленно уничтожали древние рукописи. Они уничтожили древнейшие библиотеки – хранилища ценнейших книг: протошумерскую в Вавилоне, Александрийскую в Египте, этрусскую в Риме, папирусную в Фивах и Мемфисе, огромную библиотеку в Царьграде. Украли библиотеки Ярослава Мудрого и Ивана Грозного. Сожгли храм-капище в Афинах, разрушили архипелаг Санторин и т. д. Всё это с одной целью – скрыть от народа ключевую историческую информацию.

Иудохристиане не ограничивались сжиганием только книг. Более 13 миллионов лучших людей человечества иудохристиане сожгли на кострах.

Вот такая у них духовность.

Который есть и был и грядет,

Вседержитель."

Вот откуда у вас "канареечные" коленца! Точь в точь, слово в слово! Автор, Владимир Истархов, разошёлся вконец! Чего стоит вот это: "Система внедрения коммунистической идеологии... и зомбирования базировались... не на книгах Карла Маркса и Ленина. Их мало кто читал. Она базировалась... на советском кино". Понимаете, Володя, глупость, если она даже выражена в псевдонаучных тонах, всё равно остаётся глупостью. Кино не может тягаться с книгой. Вот отличный пример: фильм "Коммунист" не оттянул ни на один день падение режима в СССР, который рухнул в назначенный день и назначенный час. И если верить, что массы движут историю, то получается, что в массах дремал "Капитал" Маркса. Начав с иудохристиан, Истархов опрокинул свой взор на коммунистов и с не меньшей ненавистью досталось от него и им. И здесь опять нонсенс. Догадаетесь, или мне дальше следовать по пятам Истархова?

Я тоже имел скверную соседку по даче. Когда она начала оскорблять мою жену, набил морду ее мужу. После этого уже 15 лет живем душа в душу.

Внизу, по большому счёту, каждый сам за себя, как проявишься. Наверху никого не интересуют мелочи, типа сами там разберитесь, схему взаимодействия имеете. И выживает сильнейший, или умнейший, или собственно, самый веский аргумент – чей ты:) Наверху модель та же, с разницей по Духу, а не плоти.

это вам на предмет христианского мазохизма. Предупреждаю, я не совсем христианка. Но тема христианская сугубо.

Мир вообще МНОГООБРАЗЕН!

Комментарий удален модератором

Если Вы спрашиваете про этот опрос, то он проводится по адресу:

http://gidepark.ru/post/poll/index/id/43269/?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=subscription

Я понимаю, что это Создатель всего во вселенной. И Это нельзя персонифицировать и как-то изобразить. Тем более поклоняться и соблюдать какие-то ритуалы в честь Этого.

Это как энергия. Она есть, а нарисовать нельзя, можно только чуть-чуть увидеть или как-то ощутить её прявления, насколько мы можем своими слабыми органами чувств или приборами

и второго вразумления, отвращайся,

отдай ему и верхнюю одежду; 41 и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. 42 Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся. 43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. 44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, 45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.

Здесь видно, как и чем христианство отличается от иудейства.

Кстати, книги НЗ написаны на койне и говорить о греческом, это примерно как называть суржик русским или украинским языком.

Путин тоже в России самый знаменитый сейчас. Но это отнюдь не значит, что он самый лучший. А средства массовой информации и финансы всегда были любимым занятием евреев.

Действительно так, к сожалению. Еще раз подтверждается истинность Писания, что " душевный человек не может судить о духовном ". Благословений Вам, Валентина, еще более обильных в Господе!

" Анастасия Белова:

Просто бывают разные ситуации. Когда-то стоит давать отпор, когда-то - перетерпеть, но во всех случаях лучше полагаться на Бога. (Полагаться - не значит бездействовать. Но, например, Бог может подсказать, как действовать более оптимально.)"

Каково? Вас не стошнило от такого разглагольствования? Я хотел бы спросить Белову, не хочет она издать эту фразу отдельной книгой? Вы скажете, вырываю из контекста? Да такой же и контекст. И самое оптимальное, что может ей подсказать бог, да и Вам тоже, это МОЛЧАТЬ.

Почти во всех конфликтах нет однозначно злого и однозначно доброго. И потому борьба вообще является злом. Изначально. Я думаю, если был такой силы человек, именно это он и имел ввиду в этих словах.

А то к чему пришла официальная религия дело десятое и Христа ни как не касается.