Суд. Заявление о выражении недоверия судье
Представляю соГражданам выдержку из заявления о выражении недоверия судье, которое будет подано сегодня в судебном заседании.
ЗАЯВЛЕНИЕ
о выражении недоверия суду
Истец обратился в Синарский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области с исковыми требованиями о защите прав потребителя. Рассмотрение дела поручено судье Земской Л.К.
Истец Толмачева Ф.Ф. и представитель Истца Богданов В.В. сомневаются в объективности и беспристрастности судьи Земской Л.К. при рассмотрении дела, связанного с нарушением ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» прав Потребителя, более того, считают, что в действиях судьи Земской Л.К. имеются признаки действий коррупционной направленности. Оснований для того, чтобы сомневаться в объективности и беспристрастности судьи Земской Л.К., у Истца и представителя Истца более, чем достаточно, однако раскрывать эти основания лично судье Земской Л.К.
Истец и представитель Истца не намерены, так как не доверяют защиту прав и законных интересов этому судье. Кроме того, Истец и представитель Истца достаточно хорошо знают о том, каким образом в судах Российской Федерации рассматриваются и разрешаются заявления о выражении недоверия и отводе судьи, в связи с чем, руководствуясь статьями 2,3,11,12, подпунктом 3) пункта 1 статьи 16,35,166 ГПК РФ заявляют:
- о выражении недоверия судье Земской Л.К. в связи с имеющимися сомнениями в объективности и беспристрастности этого судьи при рассмотрении гражданских дел с участием ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»;
- об отказе от реализации своего права на заявление отвода судье Земской Л.К. по мотивам, которые Истец и представитель Истца раскрывать указанному судье Земской Л.К. не намерены;
- о приобщении к материалам дела заявления стороны Истца о выражении недоверия судье Земской Л.К.
Дата
Подписи
Комментарии
отказ от права недействителен
Полагаю
не следует отказываться
А ПРОСТО
НЕДОВЕРИЕ и баста
Стопудово, что судья Земская Л.К. откажет в удовлетворении этого заявления "по своему внутреннему убеждению".
Но бумага в дело попала. Это для нас плюс.
В случае вынесения не правосудного решения нужно обязательно сослаться на это заявление в апелляции.
Чего не сделаешь ради защиты прав Потребителя)).
Спасибо, Виктор Владимирович за хороший шаблон.
Если не было замены судьи в 1-й инстанции, значит имеются основания заявить о том, что согласно ст. 195 ГПК РФ решение, вынесенное этим судьей не законное и не обоснованное.
Дальше разворот событий в апелляции, кассации, надзоре.
Как будете дело своё пинать...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором