Контора пишет: о "помощи" прокуратуры Тольятти жителям многоквартирных домов
Сергей Кеняйкин — старший по дому № 51 по проспекту Степана Разина, гроза «УК № 2 ЖКХ», регулярно то добивающийся наложения на нее 50-тысячных штрафов за нерадивую уборку, то учащий энергосбережению и вообще «не дающий расслабиться». В этих отношениях «дом — УК» теперь появилась и новая история. УК упорно пытается «отжимать» 20% от сумм, перечисляемых дому за аренду общедомового имущества, хотя еще в 2014 году общее собрание ей это запретило. Кеняйкин обращается в прокуратуру, но, по его словам (и судя по прилагаемым документам) ответы приходят странные.
Причиной для обращения стало то, что по итогам 2015 года «УК № 2 ЖКХ» вновь взяла свои 20% комиссии. Давайте посмотрим обращение и ответ.
Ответ:
Кеняйкина такой ответ, мягко говоря, удивил.
По его словам, он уже пишет в вышестоящую, Самарскую областную прокуратуру.
Здравствуйте, я являюсь старшим по дому и у меня возник денежный вопрос к ООО УК № 2 ЖКХ г.Тольятти (во вложении скан). Своим ответом они уведомили, меня что действовали на основании решения собственников многоквартирного дома от 30.12.14. Так как моя точка зрения не совпала с точкой зрения УК я направил запрос в Прокуратуру Автозаводского района. Ответ прокурора (исх.№ 1061х16 от 17.05.16) мне непонятен.
1. Прокуратура ссылается на накладные расходы УК для обслуживания договоров. Но данные расходы официально заложены в статью содержания.
2. Прокуратура ссылается на информацию от УК о том, что УК не получала решение собственников. Но они же сами своим ответом на него ссылаются.
3.Прокуратура ссылается что я не предоставил документы подтверждающие факт поступления решения в УК. Но я же приложил к письму копию этого решения где написана фамилия принявшего документ сотрудника УК. И на это решение УК ссылалось когда писало мне ответ. КАК ТАК???
Комментарии