И еще раз об оповещении...

Да, я поняла уже . но поезд ушел... Поэтому решением этих вопросов пытаюсь выправить ситуацию.

Спасибо. НА основе ст. 208 304 ГК РФ, как я поняла.

ЖИ - не подаст, думаю.

УФАС - попробую.

А Вы не пытались узнать , как оповещение принимают , когда ГЖИ и УК близкие к власти подают иск. Я написала как у нас. У вас еще есть время подать иск?

По-хорошему - нужно нажаловаться в областной суд и конкретно на судью в ККС - это ограничение доступа к правосудию и нарушение конституционных прав.

У меня аналогично. Но я писала уточнения искового, исправила недочеты, и расписала неконституционность требования всеобщего оповещения.

Так повторно мне выдали определение, с отказом в принятии иска, с теми же недочетами - как будто и не было уточненного искового. Позиция суда стала ясна. Плюнула я на это дело, нету времени с этим маразмом бодаться.

А было б времени достаточно - конечно обжаловала бы повторное определение. Хотя бы спорта ради.

ЖК допускает любую форму оповещения- не об-но заказным письмом, но решение о порядке оповещения д.б. принято ОС, на доску-ли, голубями, нарочным, на заборе-ли.

Ко ли такого решения не было то суд обоснованно ссылаться будет на основную форму оповещения-заказным письмом.И никакие фотографии из семейного архива "надпись на заборе" не прокатят.

Нужно было подавать частные жалобы на определения суда о возвращении искового заявления.

Здесь суд был неправ и нужно было обжаловать незаконное определение суда.

С другой стороны требование о оповещении собственников, чьи якобы решения оспариваются, представляется разумным ведь половина из них ни сном, ни духом не знает о том, что за них проголосовали мошенники и подделали их подписи.

+++++++++++++ Так этих "ЗНАТОКОВ" Лео. Они скоро будут нам навязывать и ДОКАЗЫВААТь ,что на заборе НАРИСОВАНЫ БУКВЫ это ЗАКОН. А вот если прошло ПЕРВОЕ ОСС и на нём было РЕШЕНИЕ одного из поставленных вопросов ,что ВЫВЕШИВАТЬ на заборе,то это ПРИМЕНИМО у тем кто был на ОСС и голосовал "ЗА",А вот кто голосовал ПРОТИВ или НЕ ПРИСУТСТВОВАЛ,то по ПУТИНУ : ИДИТЕ В СУД!!!!! Или тупо соглашайтесь с бредом ЗАБОРа.

Мы на самом первом ОСС решили тоже ВЫВЕШИВАТЬ на подъездных ИНФОРМАЦИОННЫХ СТЕНДАХ от Укашки . Но вот часть ГРАЖДАН оспорила это .Они не смотрят по сторонам в подъезде. Да и очки дома оставляют.Поэтому пересмотрели решение по сообщениям об очередном или внечеоредном ОСС. Теперь РЕШЕНИЕ .

В каждую КВАРТИРУ со списком ,с ФОРМОЙ СООБЩЕНИЯ ,и с разъяснительной памяткой .

Сложно? Да было сложно.Но теперь по ДВА ответственных ЧЛЕНА СОВЕТА МКД в каждом подъезде и вопрос решается за 2-3 дня!!!!!

Тепрь НОЮЩИХ из тех кто НЕ ЧИТАЕТ объявления даже на информационных подъездных стендах ТЮ-Тю Правда косо смотрят ,но молча со сжатыми зубками.

А я упустила этот момент, но мне судья в определении не написал этого. И юристы не подсказали. А какое может быть досудебное урегулирование, если в ЕГРЮЛ приложен протокол с множественными ошибками без реестра и бюллетеней , а потом еще увидела, что номер дома не соответствует? Что еще запрашивать?

Как бы то ни было досудебное урегулирование д.б. Т.е. - Вы пишите заявление о предоставлении информации по протоколу, можете написать об ошибках в т.ч., спросить где бюллетени, почему в протоколе стоит другой номер дома. следовательно к вашему дому это протокол не относится и прочее...все, что увидели до мелких деталей... И уведомить, что при не предоставлении документов, подадите в суд - эта фраза обязательна!! Таковы требования закона. Всегда д.б. досудебное урегулирование. А вот если ваш запрос не удовлетворен и на контакт с Вами не идут и не отвечают, тогда суд.

Я хотела получить эту информацию, чтобы опротестовать действия судьи . ( если не в этом иске- так хотя бы в следующем)

и узнать возможность пользоваться правами документа, который действует в настоящее время, но который я пытаюсь отменить.

Иск не содержит " признание собрания несостоявшимся ", к сожалению.

Только" решение ничтожным и недействительным, протокола недействительным "

НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТЕ?