О причинах популярности левой идеологии

Гайдпаркер Александр Степанов разместил у себя статью «О причинах популярности левой идеологии», где автор утверждает, что левая идеология избавляет от необходимости думать:

«Например левое понимание социальной справедливости, это когда все блага поделены поравну. Т.е. не нужно думать. Тупо поделим всё поровну. Потому что если не поровну, то нужно искать какие-то критерии. Принимать решения. А если решение неправильное? А это ответственность.И всегда будут недовольные. 
А тут поровну, и всё. А если кто-то хочет больше, то можно его пристыдить. "Ты что думаешь ты лучше других?". Не надо думать, нет ответственности.
А так же можно и не делать. Т.е. можно ничего не делать, и получать как все. Ибо всё поровну».

«Левая идеология так понятна и приятна большинству, потому что примитивна и построена на инстинктивных желаниях. Что бы понять левые лозунги не нужно думать. Достаточно следовать самым примитивным инстинктам.  Левая идеология это идеология стада. Есть еда, есть вожак, за которым можно бежать, и необходимо производить лишь самый минимум усилий. Другие же варианты требуют размышлений, труда и ответственности за сделанное. Это сложно и тяжело. Нужно думать, боторься за своё место. Нужно быть сильным. Нужно принимать решения и нести ответственность за неправильные решения. Это гораздо менее привлекательно».

Наши читатели рассуждали о том, как разделить идеологии на правую и левую и где взять «правильную»:

Карл Клаузевиц

Просто нет правых идеологий вот и остаются левые, борьба с коррупцией не идеология

Валерий Скептик

ЛЮБАЯ идеология/религия освобождает от необходимости думать...

Fulcrum revolution

Мдяяя... опилки в голове однозначно.
Итак основы левой идеологии:
1, Средства коллективного производства и объекты коллективного пользования обобществлены, т.е неделимы и находятся в собственности всего общества.
2. Распределение ПО ТРУДУ (на начальном этапе), потом ДЛЯ ТРУДА (по потребности)
3. Труд обязателен. Кто не работает тот не ест. Т.е лежа на диване сдохнеш с голоду.
4. Государство диктатуры пролетариата подразумевает участие в управление государством каждого трудящегося (как минимум путём учёта и контроля на своем рабочем месте)
т.е левая идеология соответствует математическим действиям сложить и (при)умножить - это и есть движение вперёд.

Галина Иванова

А при диком капитализме кто несет ответственность за свои преступные деяния? Кто сейчас наживается за счет происшедших трагедий?

Левая идеология? Или вы, как отец, одному ребенку отдадите все, а другого ребенка сдадите в интернат или сделаете его бомжом? Разве дома не левая идеология?

Solomon Glupyshkin
1."это когда все блага поделены поравну" - неверно - от каждого по способности, каждому по труду.
2."слабый всегда прав" - такого нет и никогда не было.
3."Государственное управление. Т.е. рядовому гражданину не нужно думать" - в прошлом году нобелевскую премию получила американка, показавшая, ято госуправление может быть намного эффективнее частного.
4."Левая идеология это идеология стада." - а капиталистическая - идеология быдла!!
В общем - сплошная белеберда. Почитайте Ленина, можжж до уроня Бжезинского дорастёте)). А пока - "мимо кассы"

Дядя Ваня

Есть такой пропагандиский прием которым пользуются сторонники правой идеологии; - что-бы обгадить идею нужно довести её до абсурда.
Например, человека у которого есть совесть, они называют - "лох".
Если люди дружно делают одно дело и не ругаются между собой, то они называют это "стадом баранов" или "ходить строем" потому что сами они ни в каком коллективе ужиться не могут. Главный постулат ихней идеологии разделяй и властвуй.
В статье много говорится об ответственности. Но ответственность перед другими людьми, наступает только в коллективе. О какой ответственности (перед кем) рассуждает автор если он себя позиционирует вне коллектива?
Хочу напомнить так-же басню о демократии и свободе И.А. Крылова.
""Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдёт,
А выйдет из него лишь только мука.
Однажды лебедь, рак, да щука,
Взялись с поклажей воз вести...... ""
Что из этого вышло всем хорошо известно, но как видно не всем понятно.
С психологической точки зрения, эта статья, попытка найти себе оправдание при помощи уничиженияи противоположной точки зрения. Но если возникла надобность в оправдании, значит совесть просыпается, и значит не все потеряно.

Morock 74

А если кто слишком в право заберет, тот вдруг слева окажется,... провернется..... ) Прав был старик Ильич... )))
Блин где такой бред преподают или где такие "умные" обучаются...Александр (Ашдод, Израиль) к вашему сведению к левой идеологии, даже ультралевой относится и движение анархистов, которые вообще чхать хотели на государство....

Александр Степанов

Это всё сказки которыми коммунисты/социалисты кормят народ, что бы присвоить 100% капиталла, и кидать народу обглоданные кости. На практике в любой капиталлистической стране народ живет лучше чем в любой социалистической. Нет нужды разводить теории когда жизнь уже сотни раз доказала какой строй жизнеспособный и несет процветание народу, а какой несет диктатуру, лагеря и нищету.