«Апач»
Американский вертолет в свое время сделал настоящий прорыв в области вертолетостроения. Еще в 70-х годах прошлого столетия Пентагон уже видел в своих рядах не просто геликоптер с парой пушек, а перспективную машину огневой поддержки. Запросы соответствующие: в условиях активного противодействия ПВО и РЭБ в любое время суток и при любой погоде «Апач» должен был вскрывать вражеские танки, как консервный нож жестяные банки.
Корпус вертолета выполнен из высокопрочных материалов, однако таковыми они являются лишь на бумаге. У «Апача» тандемное расположение сидений, где первым сидит пилот-стрелок, а чуть выше (для лучшего обзора) находится сам пилот. Кабина экипажа усилена кевларом и полиакрилатом, дабы увеличить живучесть. Если брать «непоказные характеристики», то крейсерская скорость «Апача» равна 293 км/ч, дальность полета – 480 км, грузоподъемность – 770 кг.
На четыре узла подвески, находящиеся под короткими крыльями, можно уместить довольно внушительный арсенал: до 16 противотанковых ракет «Хеллфайр» (тех самых, которые воплощают принцип «выстрелил и забыл»); блоки неуправляемых ракет; пушки М230Е1 «Чейн Ган», ну и парочка «Стингеров» по бокам для воздушных баталий. Под кабиной находится встроенная установка с подвижной 20-мм автоматической пушкой.
Сейчас на вооружении США стоит модификация «Апач Лонгбоу». От прежней ее отличают мощный радар, размещенный над втулкой несущего винта, улучшенная авионика. На этом, собственно, все.
«Аллигатор»
Любимец российской публики и, действительно, уникальный вертолет нового поколения. Главный конструктор Сергей Викторович Михеев попытался создать мощнейший «ударник» в лучших традициях советской школы, но с учетом современных требований. И у него это получилось.
Маневренный, всепогодный, хорошо бронированный, высокотехнологичный, вооруженный до зубов… В конце концов он просто хорош собой. Ка-52 является поистине удачным продолжением линейки машин КБ Камова, где ранее, в годы так называемой «перестройки», незаслуженно похоронили праотца «Аллигатора» – Ка-50 «Черная акула».
Ка-52 выполнен по соосной схеме (пара винтов вращаются в противоположных направлениях), что позволяет совершать чудо-маневры. Порыв ветра в 140 км/ч? Не проблема. Маневренность вертолета не ухудшается. К тому же благодаря такой схеме винтов вертолет может летать и боком, и «спиной», не разворачивая фюзеляж в нужную сторону.
Ка-52, как и его предшественник Ка-50, способен совершать уникальный маневр – так называемую воронку – сдвигаться в боковом полете по широкому кругу над наземной целью с наклоном вниз и точным прицелом на нее (в основном для активного уклонения от наводимой ПВО).

Корпус хорошо защищен от крупнокалиберных пулеметов и малокалиберных пушек (Афганистан научил).
«Аллигатор» оснащен уникальной системой катапультирования пилотов, не имеющей аналогов в мире, а, если точнее, единственной в своем роде. Крейсерская скорость – 250-300 км/ч, дальность полета – 520 км, грузоподъемность более 2000 кг. Оснащен «всевидящим глазом» ГОЭС «Самшит», размещенным под фюзеляжем (это и тепловизор, и прочие чудеса техники), а также другой самой современной авионикой.
С боевой мощью Ка-52 не сравнится ни один ударный вертолет из ныне существующих. Подкрыльевые держатели позволяют содержать внушительный арсенал, а именно: до 12 ПТУР последней модификации («Атака» с наведением по лазерному или радиолокационному лучу), до 80 неуправляемых ракет, 4 ракеты «Игла» для воздушного боя и еще что-нибудь пожеланию клиента, так сказать (подвесные пушки, управляемые ракеты, авиабомбы и т.д.). На правом борту фюзеляжа имеется встроенная подвижная 30-мм пушечная установка.
Кто кого?
Посмотрим на силовые установки вертолетов. Две установки по 2700 лошадиных сил у «Аллигатора» куда мощнее, чем две по 1890 л.с. у «Апача». Благодаря столь мощному «железу» Ка-52 может поднимать намного больше вооружения, однако по дальности полета лишь слегка уступит американцу. С маневренностью также все хорошо. Соосная схема плюс ловкость рук – неуловимая цель для ПВО противника.
Возвращаемся к бронированию корпуса. Полиакриловые бронеплиты «Апача» смогут отразить разве что одиночную очередь Калашникова, да и то не факт. Хоть в параметрах «американца» и есть графа «улучшенная живучесть», случаи поражения вертолета из автомата были официально задокументированы.
Разработчики из США решили сделать акцент на маневренности и малозаметности, но при этом оставили без внимания такой немаловажный параметр, как бронирование. Ка-52 же в лучших традициях советского военпрома щедро и стильно «укутан» бронеплитами. Ну, и конечно же, катапульта – не забудем о ней! Так кто более живуч?
Касаемо вооружения. Перед «Апачем» наш «Аллигатор» имеет три самых главных преимущества. Во-первых – это возможность поднять боеприпасов и ракет столько, сколько нужно, а не сколько позволяет маленькая грузоподъемность «американца». Во-вторых – наличие идентичного вооружения на других видах российской военной техники. Такая же пушка стоит и на БТР и на БМП, а ПТУР – на штурмовиках. Кроме того, наш 30-мм снаряд по могуществу в разы превосходит малокалиберный снаряд пушки «Апача». В третьих – огонь по противнику из Ка-52 могут вести оба пилота (четыре руки больше, чем две).

И, наконец, стоимость. За последнюю модификацию «Apache Longbow» заказчик отдает порядка 55 млн. долларов. За российский Ка-52 – всего лишь 16 млн. долларов. Три «Аллигатора» или же один «Апач»? Выбор, думаю, очевиден.
«Апач» идеально подходит для четко спланированных задач. Когда есть координаты, есть поддержка с земли, есть ничего не подозревающий противник… Но если американский «ударник» бросить на патрулирование местности городского типа, то он станет легкой добычей для врага. Слабобронированный корпус элементарно не сможет спасти экипаж от «горящей стрелы» ПЗРК или крупнокалиберного пулемета.
Наш Ка-52 тоже не «патрульная» машина, однако тактико-технические характеристики полностью позволяют «Аллигатору» работать абсолютно в любых ситуациях, будь то разведка, сопровождение, или же полноценная войсковая операция с применением всех типов вооружения.
Так что, как говорится, от винта!
Виктор Губрий
Комментарии
Комментарий удален модератором
потихоньку начнем. в сирийский песок, вместе с даишманями уже закопаны миллиарды невинных пиндос-денег. сразу предупреждаю - вздумаешь мне ответить я тебя, морду, секирой мелко нашинкую.своему Собакену в суп. понел?
Джеку кошерный супчег никчему.
плюнь в морду своему штатному обрезальщику.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
щас узнаю кто ты такой.
:)
Комментарий удален модератором
гуляй. жалко тебя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
наблюдение тырнет-психологов.
лижешь капиталине?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
иди в задницу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
все, я ушол. вернусь, выпущу етова больнова.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне таких снов на фуй не надо, нас и здеся неплохо кормют
Комментарий удален модератором
будешь девочкой по вызову у ДЕСЯТИ НЕГРИТЯТ........
Сегодня снова какая то жидяра модерирует, убрал мой коммент, где я написал, без всяких оскорблений без матов, что америкосов надо давить - иначе они раздавят весь мир.
Охереть, кого опять модерировать стали ставить!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=FuZW3Mh5bfc
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
улыбнуло...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
на помойке он живет. пьёт боярышнег. жрёт че добрые люди дадут. тьфу.
я спросил у друга, тот все обьяснил кто ето. если етова примёрзнутова зачморить, он насрёт в коментах и за чс смоется. типа, всех победил. :)
ладно. хрен с ним. пусть живёт гавном, если ему нравитца.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Глупые вопросы задавать, это даже не прилично.
Такой бред, какой сирожа несет, бывает только со стекломоя или жидкости для розжига костров.
Комментарий удален модератором
им даже автоматы не дают. чебы всех не поубивали... :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
:)
Комментарий удален модератором
:)
А заряд крупнозернистой соли, выпущеный из двустволки колхозного сторожа, способен поразить обоих пилотов в дупу , несмотря на поддетые бронированные памперсы.
Комментарий удален модератором
От США, уже ничего не осталось, все разгромила диванная и клавиатурная армия!)))
ваш супер-мини-дрон?
Комментарий удален модератором
вот новый укробеспилотник. кроме шуток. только не обкакайся от смеха и горя...
"мы, бедные хохлыы, такие же как вы... мы тоже еврапейцыыы...."
тьфу, позорище...
Комментарий удален модератором
О том как Одесский завод беспилотников, по крайней мере так он был назван, со всеми своими станками, "верхушкой", инженерами, рабочими и их семьями, разными маршрутами, путями и тропами, нахлебавшись жидобандеровской "свабоды" и дерьмократии - "сделал ноги" из незасверхзалэжной и... "осел" в Севастополе!!! )))
Так что да - жидохохлам осталось только муходроны строить! )))
Пожалей м/даунов, несмотря на информблокаду - новости из России постоянно рвут им шаблоны, они уже устали сКАКАть - и вструхивание мозгов уже мало не помогает... )))
Пиндосы просто утёрлись и, что-то там ворчали, что 2 ракеты якобы не долетели, но жидохохлы просто не могли не сКАКНУТЬ!!! )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, тандемная схема это просто огромнейшая жопень для летуна! Отвратительнее ничего не видел. Заход на посадку и пилотаж это просто мрак, хотя ко всему привыкнуть можно!))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Соосная схема: Конструктивная сложность, трудность установки надвтулочного оборудования.
Недостатки классической схемы: Исследования, проведенные армией США, показали, что рулевые винты являются причиной 10% инцидентов на вертолетах. Во время боевых действий во Вьетнаме армия США потеряла 256 вертолетов из-за выхода из строя рулевого винта при задевании за различные препятствия или поломке трансмиссионного вала. Кроме того, наличие рулевого винта повышает опасность для наземного персонала, уязвимость и массу конструкции, затрудняет обслуживание, уменьшает живучесть, осложняет продольную центровку и компоновку.
Комментарий удален модератором
В бою так же и осталось. Чем дальше стреляешь, тем реже попадаешь. ПРО, она и африке - ПРО.
Комментарий удален модератором
Ночью сам пилот вообще ничего не видит. В условиях пожаров и инфракрасные датчики слабо помогают. Это было большой проблемой советских танков. Американские танковые компьютеры давали прогноз текущего положения цели.
С дальностью полёта у нашего вертолёта совсем плохо. Видимо, из-за слишком тяжелой брони.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пройдет время, Америка опять заулыбается нашей власти и наши опять грохнут оборонку? ;-)
И да, кстати, у летательного аппарата ОДНО крыло. Два крыла у биплана. Так что, вооружение распологается под КРЫЛОМ. Или под консолями КРЫЛА.
Комментарий удален модератором
И очень многое зависит от организации боя.
Наверное обе машины не плохие. но ведь у американцев и танки в войну были хиленькие, а вот есть случай когда 4 птушки из засады расстреляли 11 немецких танков ведя бой с более чем 30-тью.
хотя три три машины все же потеряли, но шороху навели.
Поэтому советские гвардейские дивизии вооружались шерманами?
Полностью здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
1-2%% ?
Тигр пробивал лобовую броню шермана под углом, ее там не было, можно считать. Это для колонизации техника. А не для войны.
Амеры склонны преувеличивать свою значимость...
Исправляюсь. Это какие? Те что на парадах стояли?
Гвардейские части, которые основной ударной силой были только в самые голодные годы могли быть оснащены такой техникой.
Основной ударный танк Т-43, КВ.
янки выпустили почти столько же танков во Второй Мировой, сколько и СССР.
http://www.istpravda.ru/digest/1450/
А бронетехники в целом янки наклепали больше, чем СССР и Германия вместе взятые.
Шерманов много было, разных. И хуже и лучше. В 44 году Т-34-85 модификация появилась. Которая в боевом отношении укрывала все танки того времени.
А шерман - это микроавтобус бронированный.
Поковырялся сегодня в инфе. У него лобовая ьроня на башне была толще, чем на 34. Наши в конце войны только до 60мм довели. А у этого - 76мм. С самого начала. Только вот пробивали их в лоб. даже 88мм зенитные орудия. Это вообще кошмар американских вояк.
Они комфортней были, это да. Места внутри поболее свободного было. Но с боевой ценностью у них - пшик. Слишком высокие для войны там, где нет барханов.
Вот самолеты действительно использовались в гвардейских частях.
Можно подробнее?
в гугле, естественно.
Комментарий удален модератором
И покруче.
Не только в России.
Было это уже все. Никогда, НИКОГДА нельзя строить иллюзий поводу силы потенциального противника. А нас же даже исторический опыт ничему не учит...
Комментарий удален модератором
а прикольно курск торпедировали... она утонула..хны хны)))