Как рано мог он лицемерить, или один пишем – два в уме

Утро началось с "Эха". И, как специально (а может, и в самом деле специально?), всё одно к одному.

Сванидзе о позиции патриарха по правам человека. Позиция эта известная: она человеконенавистническая и предельно лицемерная. Ничего общего с христианством не имеющая. Антихристианская в своей сути. Тут не нужно быть богословом. Всё слишком просто: РПЦ живет ненавистью, а христианство – религия любви. Мы имеем дело с чистым сатанизмом. В буквальном смысле слова. Естественно – маскирующимся под христианство.

Об этом нужно говорить прямо. Как и о том, что идеология этого сатанизма, не христианства – не путать, а антихристианства,  становится государственной идеологией.

Но так сказать нельзя. И Сванидзе ищет мягкие слова, всячески обходя нерв проблемы. Нет проблемы – человек или Бог? Это фальшивая, извращенная постановка вопроса. Там, где нет человека, там нет и Бога. Человеконенавистник не может быть Боголюбцем. Это азбука. Но Сванидзе подхватывает посыл Владимира Гундяева и подыгрывает ему в игре, которую тот (вместе с другим нашим Владимиром) затеял: ничего, что мы людей не любим, мы зато Бога любим, а кто важнее, я вас спрашиваю, – человек или Бог?

Лицемерно такое подыгрывание? Лицемерно. И не менее, чем сам бесовской посыл: убивать людей во имя Божье.

В разговор включается куда более бескомпромиссный Вишневский. И что? Он не находит ничего лучшего, чем обвинить патриарха в нарушении конституции. Да, при чем здесь конституция? Наша конституция не ограничивает права человеконенавистников на пропаганду человеконенавистничества. Проблема с призывами патриархии не в том, что они антиконституционны. Проблема в том, что конституция наша глупая. Она, как решето, не защищает нас ни от каких напастей, и в то же время защищает любые гадости, если только они творимы по закону (который пишется как раз творцами гадостей). Не в конституции здесь дело. И не в нарушении закона человеческого. Церковь другой закон нарушает. И это не вопрос юриспруденции. Об этом и нужно было бы говорить, а не стараться спрятаться под решетом от тропического ливня. Иначе получается именно оно – лицемерие.

Другой разговор. Собчак и Познер о цензуре и профессионализме. О чем тут говорить? В стране чуть ли не 20 лет свирепствует самая яростная цензура. Сегодня она стала тотальна. Познер всё это время работает прикрытием этой самой цензуры, создавая видимость свободы слова. Участвуя в гослжи, он, естественно, и сам становится лжецом. На государственной зарплате. За что здесь уважать, перед чем раскланиваться? Перед сединами? Так ведь до них нужно суметь дожить, не покрыв голову позором. А разве это не позор, когда человек, именуемый коллегами мэтром, активно защищает право государства давить честное, умное и доброе слово?

Защищает вполне безыскусно: кто платит за ужин, тот девушку и танцует. Дескать, истари так повелось, и не нам менять. А не нравится – открывай свой канал, и делай там что хочешь.

В нормальном обществе такие разговоры немедленно вели бы к нерукопожатости. Как минимум. Но не в нашем. У нас либеральной обслуге режима такое лицемерие вменено в обязанность. И нас приучают относиться к этому как должному. Но это не должное. Впрочем, собеседница ВВП ничем не лучше. И поэтому их разговор становится уже совсем комичным. Над ним смеяться бы впору. Но нам предлагают его как образчик разговора серьезных людей о серьезных проблемах. Лицемерие? Чистейшей воды лицемерие.

И вот рядом Бабченко. Я сначала подумал, что его поставили для создания видимости бесцензурности: обычно в последнее время он пишет "нецензурно". Ошибся. На сей раз получилось иначе. Очевидно, насмотревшись телевизора, автор впал в такое состояние души, когда хочется уползти куда подальше, только чтобы ничего этого не видеть. И из его груди вырвался стон "Не смотрите". У вас есть право не знать – вот и воспользуйтесь им.

Эка, ведь куда занесло. Эмоционально очень понятно. По сути же – вода на всю ту же мельницу путинпропа.

Право не слушать и право слушать, что вам талдычут, – это одно и то же право: право быть выключенным из жизни объектом информационных манипуляций. Сегодня власть РФ занимается информационным геноцидом по отношению к гражданам РФ. Впрочем, этому "сегодня" уже 16 с половиной лет. Вся информационная продукция направлена на манипулированием эмоциональным состоянием зрителя-слушателя-читателя при подавлении способности анализировать подаваемую информацию.

Бороться с этим средствами индивидуальной защиты бессмысленно. Нельзя жить в информационном противогазе. Здесь нужна коллективная работа по очистке атмосферы. И начинается она с информирования населения, что атмосфера эта заполнена газами в концентрации многократно превышающей нормативы, совместимые с жизнью. И не нужно иезуитских киваний на Запад. Там тоже в воздухе есть вредные испарения. Но концентрация их другая.

Об этом здесь только и надо было бы говорить. О том, что работает завод, который засоряет окружающую среду не отходами своего производства, а чья главная задача – отравлять воздух. Факт существования такого завода для разумных людей давно известен. Но, естественно, разговоры о нем заводчиками не поощряются.

И здесь снова начинается "один пишем – два в уме".

А нужно нам совсем другое – нужно перестать с умным видом сложными словами говорить об очень простых вещах. Нам просто нужно называть простые вещи простыми именами. В нашей ситуации сложные речи уместны мало. Это, как обсуждать кинематику полета пули с приставленным к виску пистолетом.