Космологические варианты Вселенной.

«Рассуждения Белла и эксперименты Аспекта показывают, что такая Вселенная, какой представлял её Эйнштейн, может существовать в воображении, но не в реальности. Во Вселенной Эйнштейна всё, что бы вы ни делали прямо здесь, имело непосредственное отношение только к тому, что тоже находится здесь. С его точки зрения физика была чисто локальной. Но теперь мы видим, что эксперимент исключает такое представление».

«Ткань космоса» Грин Брайан.

Странно - получив в своё распоряжение огромные возможности госаппарата, фактически Академию Наук в своё распоряжение, многие действующие президенты тем не менее не используют своё конституционное право на занятие научной деятельностью и написание научных трудов. Не хочется думать, что у них не хватает талантов, которые избирателям не понятны и не нужны – главное, чтоб президент пообещал народу раздачу слонов перед выборами. Возможен и другой вариант - все силы у президентов ушли на силовую сферу, войны и борьбу с коррупцией, собирание налогов и формирование бюджета, а на космологические модели никаких сил не осталось. Вот и видят телезрители, как президент вместо собственно лекций для своих граждан решил последнее «пожертвовать на храм» для рабов, которые Бома и Брайана не только не читают, но и считают их вероятно последователями шайтана.

А что же мои читатели? Пусть их пока не так много, как у любителей путешествовать китайских блогеров, но зато они предпочитают думать самостоятельно и не использовать для этого место, на котором сидят. Но вернёмся к замечательной книге, дающей повод подискутировать даже о правоте Эйнштейна.  

«В 50-х прошлого века Бом создал свою версию квантовой механики, которая включала в себя как нелокальность, так и скрытые параметры. В его подходе частицы всегда имеют и определённое положение, и определённую скорость, хотя мы не можем измерить обе эти характеристики одновременно. Квантовая механика в версии Бома даёт те же предсказания, что и обычная квантовая механика, но в его версии вводится даже ещё более странный элемент нелокальности, заключающийся в том, что на частицу, находящуюся в одном месте, действуют силы, мгновенно зависящие от условий в удалённых местах. Благодаря своему прошлому объекты, находящиеся сейчас в отдалённых друг от друга частях Вселенной, могут быть частью единого целого, запутанного по законам квантовой механики. Даже будучи далеко удалёнными друг от друга, такие объекты обязаны вести себя пусть и случайным, но скоординированным образом». Очевидно для понимания космологических процессов иногда нужно делать рискованное допущение, порой даже выставить себя на всеобщее посмешище, сморозив глупость. Этим я сейчас и займусь, попытавшись противопоставить «молчанию президентов» свои собственные авторские идеи. Я пока осилил чуть более 300 страниц из 1415, поэтому причин для скептицизма ещё видимо недостаточно и закатав рукава, я включаю свой генератор идей, надеясь, что на следующей тыще страниц ничего подобного я не увижу, предложив миру, таким образом нечто оригинальное – своё.

Итак, по поводу прочитанного – у меня возникает постепенно устойчивое представление о физической основе математического процесса, называемого «волны вероятности» и их связи с массой частиц. Инертная и гравитационная масса в моём представлении обуславливается процессами во времени, а не в «гравитационном поле» и уж тем более не в обмене частицами (типа гравитонов или бозонов Хиггса). Безмассовые частицы, которых достаточно много и посему механизм «безмассовости» должен быть фундаментальным, простым и эффективным, наталкивают на мысль о некоторой скалярной симметрии относительно потенциала поля времени всех безмассовых частиц. Наоборот – несимметричность приводит к появлению массы, гравитации и гипотетически – свойству, противоположному инерции, которое должно наблюдаться как минимум в момент появления массы при преобразовании энергии частиц. Наблюдаемая асимметрия между частицами и античастицами возможно распространяется и на волновые функции вероятности – в нашей Вселенной наблюдается преимущественно смещение в область запаздывания от среднего уровня потенциала времени, но некоторые частицы теоретически могут иметь смещение в область опережения (это совсем не те тахионы, гипотетически двигающиеся со сверхсветовой скоростью, которые имели ввиду некоторые физики). Эффект «размазывания во времени», позволяющий преодолевать недоступный потенциальный барьер (туннелировать) не связан со сверхсветовыми скоростями. Это волна вероятности, физически представляющая собой то самое «кольцо времени», внутри которого вращается элементарная частица. К сожалению устойчивые стереотипы, создаваемые киношниками в научно-фантастических фильмах, имеют так же мало отношения к реальной физической картине мира, поэтому упомянутое мной «кольцо времени» так же мало напоминает кольцо. Спрашивается -  зачем тогда фантазии подобного рода? А это, друзья мои, для объяснения того самого «чудовищного дальнодействия», о котором шла речь в цитате, вынесенной в эпиграф… Дело в том, что форма «кольца времени» может объяснить некоторые скрытые эффекты и явления нелокальности.            

«Когда я печатаю эти слова, моё ощущение того, что существует прямо сейчас, моё ощущение реальности сводится к списку всех явлений, которые имеются в данный момент в моём статическом мысленном изображении. Список настоящего — реальность при таком ходе мыслей — это забавнейшая вещь».

«Ткань космоса» Грин Брайан.

Программирование 3Д виртуальной реальности с момента своего появления столкнулось именно с таким подходом – необходимости создания списков реальности, рунтаймов элементов их взаимодействия. Попытки Брайана «разжевать» логику «стрелы времени» вольно или нет приводит к созданию алгоритмических моделей, которые позволяют создавать динамическое окружение в виртуальной реальности, а для более серьёзного применения – суперкомпьютерного прогнозирования будущего и реверсивного анализа прошлого. Можно предполагать, что матмоделирование времени с игрового уровня постепенно перейдёт не только на уровень скоростного управления сверхзвуковыми истребителями в виртуальных шлёмах, но и прояснит само многодиапазонное понятие «Время», которое имеет множество подобий однополюсным физическим процессам – например гравитации. В электромагнетизме есть диполи – притягивающиеся разноимённые полюса. В гравитации все тела притягиваются – монополи массы имеют собственно «стрелу притяжения», аналогичную «стреле времени». Стандартная модель уточняется по мере совершенствования вычислительной техники, очевидно модель времени так же будет постепенно уточняться и дополняться упоминавшимися мной хроночастицами, кольцами времени и волнами вероятности.

Любопытно, что наблюдаемое ускоряющееся расширение Вселенной может быть частично или даже полностью иллюзорным эффектом, вызванным изменением среднего темпа хода времени в нашей локальности, ускоренно замедляющимся. Какой из взаимно компенсирующих процессов преобладает? Впрочем, космологическая модель с изменяющимся темпом хода времени не нова, попытки предсказать «Большой отскок» делались ранее в предположении о смене направления «стрелы времени». Думаю, вариант изменение направления невозможен, как и обратное сжатие Вселенной, которую с большей вероятностью ждёт медленная тепловая смерть, сопутствующая асимптотическому замедлению «стрелы времени» и рассеиванию остатков материи в пространстве. Тем не менее, фактор отдалённого влияния искусственного интеллекта на глобальные процессы исключать нельзя и возможно не всё так печально в далёком будущем Вселенной.

Изменение среднего темпа хода локального времени может определяться в экспериментах, которые пока просто не ставились, поскольку не существует механизмов, независимых от потенциала поля времени. Для того, чтобы заметить неравномерность хода, необходимо быть вне времени, а если речь идёт о промежутках в миллиарды лет, за которые можно заметить существующие градиенты, то пока люди не имеют достаточного объёма наблюдений в этой области. Подчёркиваю – речь не о релятивистском замедлении, измерение которого не представляет большого труда благодаря движению Земли и Солнца вокруг центра Галактики, а о потенциале скажем местного скопления Галактик относительно других скоплений. Для наблюдателя будет неразличим спектральный сдвиг, вызванный расширением Вселенной и сдвиг, вызванный изменением потенциала поля времени. Впрочем, более тонкие различия вероятно есть, но на них не обращали внимания. Насколько постоянна одна из самых знаменитых постоянных физики – скорость света? За период в сто лет наблюдений и измерений (а может и тысячелетний) этого нельзя сказать точно, поскольку медленные волны времени могут «раскачивать» лабораторные установки в обе стороны. Самый главный вопрос – какой вневременной прибор позволит измерить волны времени? Явно не часы олигархов, стоящие сотни тысяч долларов, здесь нужны не их «бранзулетки», а вынесенные в разные стороны далеко за пределы Солнечной системы точные измерительные устройства, объединённые в единую систему запутанными частицами... На мой взгляд исследовать вневременные процессы и быть частью единого целого, запутанного по законам квантовой механики, могут быть именно такие устройства, обязанные вести себя пусть и случайным, но скоординированным образом. Количество точек измерения, расположенных в узлах Звёздного куба, должно быть не менее восьми, надеюсь вы понимаете почему.

«В Вене, рядом с могилами Бетховена, Брамса, Шуберта и Штрауса, выгравировано простое уравнение S = k logW. На могильном камне начертано имя Людвига Больцмана, одного из наиболее проницательных физиков, работавших на рубеже XIX и XX столетий. В 1906 г., с подорванным здоровьем и страдая от депрессии, Больцман совершил самоубийство, находясь на отдыхе со своей женой и дочерью в Италии. По иронии судьбы, всего несколькими месяцами позже эксперименты, начатые для подтверждения идей Больцмана, пылко отстаивая которые, он растратил свою жизнь, оказались успешными».

«Ткань космоса» Грин Брайан.

Точки измерения, расположенных в узлах Звёздного куба, появятся ещё не скоро, поэтому если сначала не изобретут пилюли от старения, мне так же не дожить до проверки гипотез, полушутя выдвинутых во время чтения и написания этих статей. Со здоровьем у меня порядок, вот только злопыхателей многовато для одинокого инженера, но они, как говорят в Израиле «не дождутся». Желающие могут поискать, предлагал ли кто-то ещё до меня использовать запутанные квантовые состояния для «вневременного» измерения характеристик темпорального поля, но я таких не встречал. Были предложения поэксперементировать с передачей информации, что перспективно для оборудования телеметрии и управления без задержек с космических расстояний. Однако сложности из-за возможной спонтанной декогеренции и дороговизны метода пока позволяют только мечтать о непосредственном управлении роботами на других планетах.

Тем не менее этот вопрос принципиален так же, как в своё время развитие атомной технологии в фашистской Германии – если бы агенты не увели  от этой задачи немецкую науку (и активно противодействовали созданию атомной бомбы), в то время на десятилетия опережающую по многим критериям науку завоёванных стран, бомба была бы создана ещё до подписания капитуляции в 1945 и неизвестно, какие города (Москва, Киев, Минск или Нью-Йорк) были бы уничтожены прежде, чем Сталин, Черчиль и Рузвельт  сдались бы, чтобы избежать тотального уничтожения и геноцида. Впрочем, потомки победителей не преминули воспользоваться трофейной методикой Шелленберга, которую хорошо описали создатели фильма «17 мгновений весны». Подаваемые предложения они (руководство) «кладут под сукно» на несколько месяцев, а когда о них почти забудут, оно (руководство) достаёт предложенные идеи, но уже от своего имени, дополненные или переработанные. Конечно же, имея спецотдел аналитиков в своём подчинении, несложно уничижительно посмотреть на поданное авторское предложение, сравнив его с академическими публикациями, «взвесив» с распухшей папкой материалов руководства, которое по старинке пользуется бумагой.

   Полнота логики заставляет предположить ещё один вариант – руководство не понимает того, что написано о квантовой механике и запутанных состояниях, поэтому не реагирует. Учитывая, что старые «грибы» хотят дотянуть до пенсии без приключений, а молодые сотрудники легко могут купить себе диплом ради выгодного места, такой высокоэнтропийный вариант исключать нельзя, закон Больцмана гласит, что государственная система (как и все прочие) эволюционирует в сторону с более высокой энтропией, а купленный диплом – это самый высокий уровень энтропии, поскольку обеспечивает максимальный хаос в головах…

«Когда речь идёт о развлечении, вы обычно не хотите знать, что происходит за кулисами. Но когда речь идёт о понимании Вселенной, имеется непреодолимое желание полностью обнажить глубинные внутренние механизмы реальности. Бор считал голые измерения экспериментатора и являются всем спектаклем. Согласно Бору, «за кулисами» ничего нет. Идея попытаться проанализировать, как, когда и почему квантовая волновая функция отбрасывает все возможности, кроме одной, и даёт одно определённое число на измерительном приборе, — ошибочная идея.

Этот взгляд господствовал в течение десятилетий. Однако его успокаивающее действие на ум, пытающийся, несмотря ни на что, понять квантовую теорию, никак не способствует ощущению, что превосходная предсказательная сила квантовой механики означает, что это и есть проход в скрытую реальность, лежащую в основе нашей Вселенной».

«Ткань космоса» Грин Брайан.

Если вы не забыли, что именно я писал в предшествующих статьях, вы обратите внимание, что классификация элементарных частиц не всегда линейна в смысле «родословного дерева». Вероятно, попытка ввести некоторые «родственные связи» между частицами по иным признакам, не используемым «стандартной моделью», покажется не основной, а дополнительной к существующим или даже излишней. Тем не менее классификация элементов материи Вселенной по признакам и характерным особенностям как хроночастиц может стать ключевой для наглядного представления о некоторых процессах, происходящих «за кулисами». Примером применения моделей хроночастиц может быть и эффекты в окрестностях ЧД и объяснение коллапса волновой функции - физически это может быть процесс разрыва «временного кольца» актом измерения, а тонкие эффекты влияния настоящих событий на прошлое, устраняющих квантовую неопределённость – не вымыслом фантастов, а в том числе и перспективным способом передачи информации в прошлое (а также соответственно из будущего в настоящее). Объяснять важность предсказаний, которые могут быть не шарлатанством, а научно обоснованным способом предотвращения проблем, лучше получается в художественной форме, на эту тему снято множество фильмов. Тем не менее реальной возможности у людей пока не существует - об этом говорит и Брайан вплоть до 500 страницы, которую я полчаса назад перелистнул. Однако изменит ли он своё мнение на следующей тысяче страниц?

«Бом постулировал, что волновая функция частицы взаимодействует с самой частицей — она «направляет» частицу или «толкает» её — таким способом, что это определяет её последующее движение. В то время как этот подход полностью согласуется с правильными предсказаниями стандартной квантовой механики, Бом нашёл, что изменения волновой функции в одном месте могут немедленно сказаться на удалённой частице, что явно обнаруживает нелокальность его подхода». Постулаты обычно самое узкое место любой теории. Из вышеприведённого Бомовского прямо следует возможность передавать информацию из будущего в прошлое – представим себе запутанную систему, разнесённую на несколько световых лет, задача которой охранять периферию солнечной системы и мгновенно передавать сигнал в случае обнаружения опасности для Земли. Находясь вне конуса времени (горизонта событий) Земля, там не менее получит сигнал из относительного будущего, где это событие уже произошло, а до Земли фронт события дойдёт только спустя несколько световых лет, что позволит подготовиться к его «встрече»...

Приведу ещё одну цитату: «физики верят, что общая теория относительности, простейшая теория, включающая симметрию, находится среди глубоких истин, управляющих природными явлениями. И, как мы скоро увидим, теории трёх сил, отличных от гравитации, — электромагнетизма, сильного и слабого ядерных взаимодействий — основываются на других, несколько более абстрактных, но равно убедительных принципах симметрии. Так что симметрии природы не являются просто следствиями законов природы. С нашей современной точки зрения симметрии являются почвой, из которой произрастают законы». Вспоминая детскую игрушку – калейдоскоп, в котором видны симметричные красивые узоры, не могу отделаться от ощущения, что большая группа детей, получившая гранты и огромное финансирование на фундаментальные исследования, долгое время рассматривают симметричные узоры, создаваемые приборами, не приспособленными пока для объективного измерения свойств элементарных частиц, поскольку акт измерения вносит в получаемый результат вовсе не аппаратную погрешность измерения, а зависимость от факта наблюдения (жив кот Шрёдингера или нет). Иллюзорную симметрию физических законов относительно прошлого и будущего, нарушаемую стрелой времени, принято рассматривать в электронный микроскоп, цокая языками от восхищения. Однако представить себе низкоэнтропийный Очень Болшой взрыв у меня всё же не получается…

«Фридман и Леметр обнаружили, что из-за гравитационного притяжения материи и излучения, распространяющегося по всему космосу, ткань пространства должна либо растягиваться, либо сжиматься, но что она не может сохранять фиксированного размера. Подвижность пространства в общей теории относительности даёт способ для глубокого объяснения открытия Хаббла. Вместо того чтобы объяснять разбегание галактик космической версией взрыва, общая теория относительности говорит, что в течение миллиардов лет пространство растягивается. И по мере разбухания пространство растаскивает галактики друг от друга. Так что причина движения галактик в разные стороны не во взрыве, который имел место внутри пространства, а из непрекращающегося растяжения самого пространства».

«Ткань космоса» Грин Брайан.

Глобальная Хроночастица, которой можно назвать всю нашу Вселенную целиком, допустив, что она всё же замкнута сферой Шварцшильда, может наглядно представить космологический вариант псевдостационарной Вселенной. Приставку «псевдо» я использовал потому, что возможны внешние по отношению к нашей ЧД (Вселенной) источники энергии и материи, создающие существенные для общей массы Вселенной «вбросы», приводящие к соответствующему увеличению радиуса сферы (эффекту «Большого взрыва» и инфляции). Соответственно при условии незначительного внешнего поступления энергии за миллиарды лет существования нашей ЧД Вселенную можно назвать стационарной, отнеся наблюдаемое разбегание Галактик к внутренним естественным процессам гравитационного характера. Можно оценить гравитационный профиль внутри сферы Шварцшильда, для которого есть выделенные области пространства. Очевидно первая «особая» точка – центр сферы, в котором глобальная гравитация (притяжение к поверхности сферы) полностью скомпенсирована. Разумеется, это не исключает локальных флуктуаций, которые вызваны либо галактическими ядрами, либо скоплениями галактик, создающих впечатление, что центр Вселенной притягивает и вокруг него вращаются скопления Галактик. Это не так, достаточно напомнить «Занимательную физику» Перельмана, где подробно описано путешествие к центру Земли, внутри которой в центре царит невесомость. Понимая, что максимума гравитация достигает в основном на поверхности планеты, можно представить, что аналогично абсолютного максимума гравитация достигает на поверхности сферы Шварцшильда нашей ЧД, внутри которой мы живём и к поверхности которой «разбегаются» миллиарды лет Галактики, что мы и наблюдаем. Аналогично исключительной исторической редкости для истории Земли явлений, подобным падениям крупных астероидов, внешние вбросы энергии в нашу ЧД – явление ещё более редкое. Вероятно, последний крупный вброс был более 13 миллиардов лет назад, когда будет следующий – вопрос открытый. Возможно очередная всепоглощающая волна Большого взрыва уже движется к нам со скоростью света, но ещё очень далеко, в миллиардах лет от Земли.

А что же является аналогом давления внутри ЧД? Потенциал поля времени? Допуская, что на поверхности сферы время останавливается, можно постулировать, что профиль «темпорального давления», создающего эффект «тёмной энергии» - того самого отрицательного давления, немного похож на профиль давления внутри обычных космических объектов - звёзд. Скорость хода времени таким образом максимальна в особой точке – центре ЧД, а фундаментальная константа скорости света не является константой для ускоренно движущихся релятивистских объектов, будучи зависимой от скорости хода времени. Микроуровень взаимодействия частиц с потенциальным полем времени как я уже писал определяется градиентом – разностью скорости хода времени и волной вероятности, характерной для каждого типа хроночастиц. Ассиметрия волны вероятности характеризует массу частицы и её поведение в градиентном темпоральном поле – исторически это воздействие мы называем гравитацией. Вот такая космологическая модель возникла у меня в качестве альтернативы Большого взрыва и инфляции… Я конечно мог бы уподобиться Грину Брайану и начать придумывать красивые аналогии и их следствия, «растекаясь мыслью по древу», но в мои планы не входит написание полуторатысячестраничного фолианта, а максимально коротко и лаконично выразить собственную идею, оставив метод «повторение – мать учения» для тех, кто сможет понять предложенную мной космологическую модель и применив знания программирования и высшей математики, реализовать точную матмодель, на мой взгляд способную объяснить и предсказать явления, которые приводят в ступор современных физиков. В заключение осталось ещё раз упомянуть «молчание президентов», которые явно неспроста засекречивают друг от друга разработки в данной сфере, заставляя дезинформировать общественность с помощью СМИ и малограмотных журналистов, иногда искренне верящих в то, что они говорят, но вызывающих смех у специалистов. Последним примером подобной кремлёвской пропаганды является сюжет, возникший в связи с выводом авиаподразделений из Сирии. Журналист акцентировал внимание на чистоте стекла кабины пилота, которая якобы важна для того, чтоб пилот «увидел» вовремя врага. Увы, на сверхзвуковых скоростях визуальный контакт уже никакого значения не имеет. Если пилот заметит врага не на экране радара, а визуально, это значит жить ему остались доли секунды, поскольку уже приближается ракета. Так же и к человеческой цивилизации может быть уже приближается очередная волна, сформирующая новые законы физики и новые константы, но мы её не увидим… если не создадим «Звёздный куб».

У Брайана Грина предполагается горячий начальный момент рождения Вселенной как результат Большого взрыва из сингулярности, затем последовавшая мгновенная сверхсветовая инфляция, красочно представленная большими числами, но не описанная в логических образах физических процессов и взаимодействий. Вероятно сложно сделать это языком, который создавался у костра в пещере, в долгих рассказах об окружающем мире полуобезьян, посмотревших в небо и увидевших там философию Канта, теорию относительности Эйнштейна, многое другое, но сумевших только восхищённо цокать языком и рисовать каракули на стене. Любому современному лектору, который сталкивался с аудиторией, наполненной столь же восхищённой, цокающей языком молодой публикой, до сих пор приходится делать то же самое — рисовать символы на доске. Смена поколений заставляет делать это снова и снова, лишая человечество возможности развивать средства общения и коммуникации, выжидая появления генноинженерных способов программирования мозга, которые бы осуществляли своеобразное «переселение душ», закладывая данные об информационных достижениях человечества на уровень подсознания, врождённых инстинктов и рефлексов. Сложно пока ещё представить себе будущих новорождённых академиков, готовых к штурму научных высот, которые сегодня ещё не видны за линией горизонта непознанного.

Много лет назад, общаясь по интернету с Казанской научной сотрудницей, занимавшейся тогда физикой Солнца, я самостоятельно высказал мысль, которую вероятно до этого обсуждали на «Периметре» - канадском космологическом центре. Момент возникновения из сингулярности пространства-времени высказанная догадка конечно же не отменяла, но видимо откладывала на очень далёкий срок, который несравнимо больше принятого сейчас возраста нашей Вселенной. Предположение объясняло момент «Большого взрыва» не нарушением законов сохранения энергии и сказочной инфляцией, а столкновением двух ранее существовавших сфер Шварцшильда - Протовселенных, обладавших противоположными энергетическими потенциалами. Если до взрыва их возникло только две, то суммарная энергия могла быть нулевой, а полная аннигиляция антимиров не произошла из-за асимметричных выбросов материи из-под сферы Шварцшильда, возможных при столкновении в короткий период трансформации двух ЧД в одну. Поразить таким допущением просвещённую публику начала 21 века практически невозможно - они видели множество красочных компьютерных симуляций Мультиверса, в котором разных миров и антимиров — как у дурака фантиков (либо мыльных пузырей в ветренную погоду). Фантастические сценарии регулярно потрясают воображение зрителей, однако речь здесь идёт не о сказочной истории, а о попытке вернуть космологию на путь истинный, где предполагаемая инфляция — результат фазовой скорости взаимодействия сталкивающихся антимиров, сравнительно холодного взрыва, не требующего нарушения физических законов.

Приняв вероятность существования Протовселенных, мы фактически становимся на путь, аналогичный отказу от геоцентрической системы в средние века. Академическая инквизиция сразу после публикации этой статьи начнёт готовить для меня костёр, но я не сдамся без математических доказательств обратного… 

   17 марта 2016 г.                Конструктор   Гаврук  В.  В.                        МТС  + 375 29 8464082        ©