Не верь,не бойся,не проси - единственный способ жить, а не выживать в нашей стране
На модерации
Отложенный
Власть никудышная, античеловечная. Церковь первобытная, прижавшаяся к светской власти. Интеллектуальная элита науки и культуры далека от реальных потребностей людей. Одним словом, есть на кого и что свалить вину за никчемную жизнь с предсказуемым концом. Нас уговорили не думать, мол, они только и делают, что думают о нас. И мы с радостью согласились. Ведь и правда – голова не болит. И всегда можно сослаться, что не мы виноваты. Хитро. Хитро и у нас и у власти. Шустрые бессовестные «ребята» (одновременно и властители и бизнесмены) своевременно сумеют пристроиться на Канарах, раствориться в других народах по трафаретной привычке воров – вовремя смыться, обзывая нас быдлом.
Недумающее большинство наше (разум у них есть, но он отключен), выращенное и выращиваемое жестокой (рабовладельческой) и бессовестной нашей властью – главная опора этой власти. Она все делает, чтоб подчиненные не думали. Поощряет орденами и слащавыми словами. Не дает умереть с голоду, подбрасывая крохи со своего стола. Власть наша отчетливо понимает: не будет недумающих, не будет и ее. Надо водки – сколько хочешь дадут и ее – это один из самых действенных инструментов обездумывания человека. Поэтому в нашей стране алкоголизм достиг рекордного уровня. Разумеется, работоспособность недумающих ненадежна, низкая, но зато голосуют они за власть ударно, не задумываясь. А если некому работать – позвать гастарбайтеров бесправных, согласных работать с любым откатом для жуликоватых чиновников (и одновременно «предпринимателей»). Своя-то, деревенская «лимита» израсходована, вычерпана до дна.
Что касается думающих и работоспособных людей, то они сотнями тысяч покидают Родину и трудятся в предприятиях и научных лабораториях цивилизованных стран, на чужбине чувствуя себя более комфортно. Это все более снижает интеллектуальный потенциал России, уже существенно подорванный в комсоветский период. А геном нашего народа не беспределен.
Наше будущее зависит от нас самих. Эту истину открыл нам наш спаситель Иисус Христос. Об этом страстно вещали наши отечественные мудрецы Л. Толстой, Ф. Достоевский, Н.Бердяев, А. Солженицын и др. Приведу слова нашего замечательного современника Ю. Роста: «Любое правительство временно. Любой правитель-людоед тоже временщик. Это хорошо. Плохо, что в рабских наших душах они поселяются надолго. И если мы раба из себя не выдавим, никогда самостоятельными не будем. Есть большие шансы у нас, нашего народа, что перспективы человеческой нет. Рабское, то есть скотское у него будущее».
Главное условие развития народа, его образумления – дать ему самостоятельность, обеспечить ему права человека, защищенность от произвола, то есть то, что давно отвоевали себе народы Европы. Ничего тут не надо изобретать, а нужно лишь разумно усваивать уроки цивилизованных народов.
Мы в массе заболевшие и никак не выздоравливаем. А болезнь наша проста. Мы потеряли разум из-за многовекового нескончаемого рабства. А в комсоветский, самый жестокий в нашей истории период с его невиданными репрессиями, голодоморами, братоубийственными войнами, насильственными переселениями целых народов, гигантской империей ГУЛАГа в необитаемых местах нам в душу вбили неистребимый страх. А без разума, да в таком страхе – мы стадо скота. Скажут власти: туда – идем туда, скажут: обратно - идем обратно. Скажут: этот начальник: вождь всех народов – лижем его; скажут: национальный лидер – рабски кланяемся ему. Скажут: он (когда снят уже) дурак – будем рассказывать о нем анекдоты.
Нелегко наладить жизнь одному. И очень сложно – в обществе, особенно в нашем. Все перечисленное значительно усложняет жизнь думающего человека. Такое общество плитой лежит на плечах каждого думающего человека, заставляет делать не то, что он считает нужным, а то, что повелевает власть и подобострастное большинство.
Было бы хорошо, если бы был отработан диалог власти и общества. На референдумах надо решать стратегические вопросы внутренней и внешней политики. Эти ключевые вопросы решаются в цивилизованных странах при выборе очередной власти. Но у нас нет конкурентных и свободных выборов.
Да, человек – существо общественное и без общества ему нельзя. В обществе люди разные. Все дело в выборе, с кем общаться, с кем жить, начиная с выбора друга, мужа, коллектива. И в то же время каждый человек в обществе должен сохранить свою идентичность, реализовать свое предназначение, не быть животным в стаде. В этом заинтересован и он, и общество, ибо от эффективности использования каждого человека зависит прогресс всего человеческого общества.
Комсоветский период – это историческая пропасть, которую никакому народу не пожелаешь. И самое плохое в том, что из нее долго и мучительно выбираться. А выбираться нужно, если мы хотим быть. Только начали выбираться, опять упали, в так называемую суверенную (феодальную) демократию, а сил все меньше и меньше.
Так как жить, быть в таком обществе, в такой стране думающему и совестливому человеку?
Известен совет-лозунг Солженицына А.И.: не верь, не бойся, не проси. Его и только его надо брать за основу. Самое ценное в жизни человека - сама жизнь – это дар Божий. Все остальное – богатство, власть, слава и т.п. – не больше, чем украшение, которое с собой в могилу не возьмешь. Без почета, без славы, без орденов и званий – ну и пусть! Незаслуженные почести – мишура. Как сказал Державин в XVIII веке.
Но этот дар реализует лишь свободный человек. Для раба жизнь – не в милость. Рабская жизнь – наказание. Например, осужденные на пожизненное заключение умирают преждевременно, из-за потери смысла жизни. Поэтому в цивилизованных странах уделяется особое внимание правам человека. Мы, рабы, этого не понимаем, больше думаем, чтобы поесть что-то было. Буквально скотское состояние. Не понимаем, что пока мы рабы – всегда будем голодны.
Итак, в отношении к власти, которая в буквальном смысле заставляет нас выживать, подмяв под себя:
1) никогда им не верь, какие бы посулы они ни обещали, что бы они ни делали, куда бы ни звали – для них главное нас обмануть; на этом зиждется их власть, не дадим обмануть нас, не будет и их;
2) никогда их не бойся, какие бы они живодеры ни были, их не будет, они не вечны, их власть зиждется на нашем страхе, не будет у нас страха, не будет и их, рано или поздно;
3) никогда ничего у них не проси, у них смысл властвования, чтоб мы просили, а они благодетельствовали, они ничего не производят, это мы производим, не будем производить – не будет и их.
Надо при такой власти находить место, профессию, работу как можно более самостоятельно и как можно более самостоятельную, независимо и независимую от власти. Более индивидуальную, более профессиональную, значимую. Надо быть профессионалом, который нужен всегда, при любой власти, незаменимым специалистом (не важно – слесарь, портной, врач, ученый и т.д.), без которого хочешь - не хочешь любой власти не обойтись, если не заплатить по полной. Пусть не так много, не роскошно, но чтоб достаточно для нормальной человеческой жизни. Чтоб не ты на поклон к власти, а она просила тебя работать.
Если же понимаешь (трезво оценивая) свой большой потенциал для реализации себя в науке, культуре или спорте и т.п. сферах, надо уезжать из такой родной страны туда, где ценят и уважают талантливых людей, не обращая внимания на их национальность. Конечно, это невероятно тяжело, надо в разы превосходить местных. И надо не забывать, что у нас - не как в Китае, где уважают удачливых эмигрантов. У нас ты останешься после этого всегда изгоем, не своим.
Во всех остальных случаях, оставаясь на родине, надо стараться делать все возможное для установления в России цивилизованного порядка. А главное, чтобы властители были разумные, совестливые и милосердные, а власть была для народа, а не народ для власти. Иначе можно свихнуться.
Многое, если не все зависит и от нас. Нельзя подчиняться без сопротивления. Расхлебывать завалы после ухода «всяких генсеков», «нацлидеров» придется нам.
И в заключение хочется привести пророческие слова Иисуса Христа «Опомнитесь, иначе погибнете»
Комментарии
будем?По дружески.
антистадности.А почему же не можете назвать себя атеисткой?Смущает наше советское
прошлое?Кстати я об этом прошлом с вами не соглашусь.Уже не обижаюсь когда говорят
СОВОК.Слово то обидное,но как правило тот кто хочет обидеть,тот и не уверен в своей
правоте.
а та грязь которая ежедневно выливается из СМИ на Советский Союз,служит основной
целью отвлечь внимание людей от действительности,которая уступает тому времени
во многом.Атеизм - это не отрицание сверхестественного,это отрицание бога.
Да, и по моему сам термин СВЕРХЕСТЕСТВЕННЫЙ вам не кажется абсурдным?
сверхъестественное - это то, что невозможно объяснить и понять человеческим разумом, в чем же абсурд?
Бога объяснить не можем, в него можно только верить, наука капитулирует, жалкие попытки доказательств я не рассматриваю как науку. То же самое можно сказать и о совести, ее невозможно назвать научным фактом, но я знаю или чувствую, что она есть, уже только по этой причине я не могу назваться атеистом. Я не верю, но я хочу верить, я ищу, я сомневаюсь.
>>На основе вышеприведенного определения, агностицизм может считаться «слабым» атеизмом, однако большинство агностиков отделяют свои взгляды от атеизма, который они считают не более обоснованным, чем теизм
>>Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный) — философская позиция, существующая в научной философии, теории познания и теологии, полагающая невозможным объективное познание окружающей действительности посредством субъективного опыта. Проще говоря, агностицизм отрицает возможность доказывания или исследования явлений, объективное проявление которых неизвестно.
произошло значит это закономерно.Я не говорю о общественных отношениях,
здесь много чего странного и непонятного.Ошибка многих что они оценивают
мироздание,с точки зрения человека,а не наоборот.В данном случае самое
сверхестественное и есть сама жизнь во всех ее проявлениях.
сложных вопросов и ищете на них ответы.Давайте мы хотя бы побробуем
определится с богом как создателем,чтобы больше не возвращаться каждый
раз назад.Побробуем объяснить своим простым человеческим разумом исходя
из того багажа знаний который имеем.Не страшно?
главный и первый философский вопрос - есть ли ВЫСШИЙ РАЗУМ или его
нет.До недавнего времени считал что есть,теперь начинаю сомневаться.
Просто надо задать элементарный вопрос,а откуда он взялся.
Одно для меня понятно,что пространство,время и материя бесконечны.
Спасибо Наташа за интересную беседу,всего вам доброго.
Примите поздравления.
Может лучше в личке пообщаться?
" Ударили по щеке - подставь другую..."
"Не судите - да не судимы будете..." и др. ерунда.
И немного из смысла буддизма:
"Если кто-то нарушает гармонию мира, тот достоин уничтожения..."
"Стремись к совершенству - и сам станешь совершенством (т.е. Буддой)"
Есть в христианстве такой посыл: живи праведно и сам станешь Богом? Да упаси...ни в коем случае...монополия...
Мне он интересен.
В Китае , в Индии и у других народов есть другие модели , не менее убедительные. Наука предлагает некоторое количество моделей мироздания, также не менее убедительных. Возможно существуют миры соответствующие всем известным моделям и множеству ещё не предложенных моделей мироздания. А предложить можно очень много моделей. Бесконечность. Из этого следует, что рассматривая всего три- четыре модели, или выбирая только одну, мы бесконечно далеки от истины. Стоит ли тратить время на то, вероятность чего бесконечно мала?
А что касается профессии, нужной людям и независимой от гос. власти, - согласна полностью и безоговорочно.
Кстати, может кто пояснит, где сейчас эти пресловутые народы Европы, на какой стадии они находятся?
Распустятся - а над ними топорик висит "могут не выбрать". Между прочим не мои соображения, а исповедь приятеля - неудачника на выборах. Нет уважения к себе - от других не жди.
Немного добавлю от себя.
"Надо при такой власти находить место, профессию, работу как можно более самостоятельно и как можно более самостоятельную, независимо и независимую от власти"
Отличные слова! И прекрасный совет.
Но, тут же вдруг:
"Надо быть профессионалом, который нужен всегда, при любой власти, незаменимым специалистом (не важно – слесарь, портной, врач, ученый и т.д.), без которого хочешь - не хочешь любой власти не обойтись, если не заплатить по полной"
Автор, почему-то упорно крутится вокруг власти. И вроде как есть возможности уйти от этой зависимости, но никак не получается. Даже у самого автора.
Хотя...
Вариантов много.
Земли - много в России. А на земле - можно делать всё что угодно. От выращивания хлеба, до постройки космических кораблей.
Так и хочется сказать: - бегите от власти в поле, в лес!
Нет только - орёл или решка, а есть ещё - монетка укатилась. Т.е. - всегда есть третий вариант развития событий. Не выбирать или налево, или направо, или - куда зовут, или - откуда гонят, а пойти прямо! Своим Путём.
постоянном комфорте.
Не каждый. Возможно.
Хм. А Вы попробуйте!
Почти - каждый!
Пусть лучше - "в эпизодическом комфорте", чем в постоянном угнетении...
Так же и с государством, и налоги платить и защиту получать...
Вы вообще, хоть что-то поняли из сказанного? Или - так, фантазируете "с листа"?
Жить в обществе и не зависеть от него, ну ка просветите как это... Вы ни с кем не общаетесь, не пользуетесь достижениями этого общества, у вас нет родителей, семьи, детей (а ведь они частицы общества)?
Ок.
12 семей живущих друг от друга на расстоянии 70 км, и собирающиеся 1-2 раза в месяц вместе на католические праздники в общем доме для танцев и развлечений.
Плюс - проезжающие по автотрассе 2 раза в неделю автобус, и ещё реже - какая-нибудь доставка...
Это - общество?
Электричество - своё, отопление и вода - тоже. Налоги и заказы всего чего необходимо - по Интернету. Охота, рыбалка, спорт, учёба и постоянное развитие своего хозяйства.
Общение - по Интернету, уже лет 15.
А какие прекрасные отношения в семьях! И мораль и нравственность, и душевная красота, и физическая сила. И молодость!
И это - не мормоны...
Таких - не счесть, от севера Швеции и до юга Испании.
Спросите у любого из них, зависит ли он от общества остальных соседей. Или - от общества его района, или - страны...
Пошлёт куда подальше. Некогда заниматься такими глупостями. Жить нужно...
А у меня - ещё проще...
Нарочно убегаю от общества. Да, часто находят! Блин!
И о родителях, семьях, детях...
Конечно - они и есть общество! Друзья ещё плюс. А вот всё что остальное - это совершенно лишнее! А уж зависеть от этого...
На свадьбе у младшего двоюродного брата познакомился с его двоюродным братом уехавшим в Германию (на историческую родину). Интересно рассказывал про взаимоотношения в немецком обществе... )))))))))))
То что вы описали, это иллюзия независимости! Просто попробуйте понять общество не в упрощённой, утилитарной форме, а глобально.
Я не знаю, где вы нашли в моих словах, что я против общества выступаю, или стараюсь его избегать, просто...
Независимость от искусственно созданных общественных образований (совет депутатов, партячейка, колхоз, страна) - вполне реальна. И приносит людям - только радость от жизни.
Социумы - объединяют людей, которые сами ищут чего-то совместного. Посыл идёт от них!
Чем проще общество, и чем оно меньше - тем больше в нём искренности, а значит - и жизни.
Большинство - ищет в обществе защиту от страхов, выбирая более лёгкий путь. И это - естественно для природы человека, но - это не эффективно с точки зрения развития жизни, да и самого человека тоже.
Если бы каждый искал пути собственного развития самостоятельно. Находил их. И делился бы с остальными...
Вот тогда - со-общество таких индивидуумов, шагнуло бы вперёд семимильными шагами!
Где я нашёл в Германии? Так я же сказал - я такие места находил от северной Швеции и до южной Испании - везде. А в Германии - тоже полно. Вон - километров 15 от нас, брат друга живёт - точно в таком месте.
А отношения? Хм. Они везде бывают - разные!
и что бы не обострять отношения, приходится задабривать его подачками )))
Любое общество, которому от тебя что-то нужно, но в котором ты не особо и нуждаешься, можно просчитать. Отдать ему самый минимум, чтобы не чувствовало себя "брошенным", но и самому - не обращаться.
Хм. :)
О независимости - речь не идёт. Вернее - о её обретении.
Выбор должен быть и собственная воля.
Если я хочу быть зависим от речки и берёзовой рощи, но не могу себе этого позволить, из-за того что уже зависим от общества своего города. К примеру!
Я посылаю город, в известном направлении, а сам - направляюсь к реке. Так и с любым обществом. Да и с людьми...
То деньги мои не пришли, то компы у них зависли, то работы по вводу данных много. Уже надоело.
Саму программу учета раньше давали, теперь самим искать надо. С сайта ПФР не качается. Нашел в ПФ Оренбурга. 36 Мбайт качалось 3 часа! Накой мне их кормить? Уже 14 лет плачу. Ведь все равно ничего мне не достанется с тех денег.
Точно так же и у любой жизненной проблемы может быть более двух возможных ответов.
И всегда будет испытывать голод: и материальный, и духовный.
Потому что, как только он удовлетворит все свои желания , - он перестанет быть человеком.
C'est la vie...
Спор о том, что такое человек и чем он отличается от животного, идет давно. Наиболее близко к пониманию этой проблемы подошел Гете в "Фаусте".
Если Вы помните, Бог в споре с Мефистофелем говорит: я создал мир таким загадочным, что человек всегда будет стремиться к его познанию и никогда не сможет его познать. Поэтому он всегда будет недоволен своей жизнью и поэтому его душа всегда будет принадлежать мне.
На что Мефистофель (Люцефер) возражает. Нет, я своим разумом создал деньги, вино и плотскую любовь. Когда человек получит всё это в свое распоряжение, он скажет "Остановись мгновенье, ты прекрасно!", и с этого момента его душа будет принадлежать мне.
Так при каких обстоятельствах человек становится животным: когда он доволен жизнью или когда недоволен?
Комментарий удален модератором
Мама говорила, что нельзя жить в обществе и быть свободным от него.
Живу свободным от этого общества, от предыдущего и не страдаю от этих обществ.
Я кот, гуляющий сам по себе.
Но, что творится вокруг посматриваю.
Быть готовым к войне всегда, но выигрывает тот, кто уходит от прямого боя...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что бы побеждать без войны как раз: SI VIS PACEM, PARA BELLUM - хочешь мира, готовься к войне!
Ничего мутного, всё конкретно. Пораскиньте умом, в конце то концов! Вы как мужа выбирали, отца своей дочери?
Кстати, а вы кто: лужа или облака? )))
На бытовом уровне: если вы не будете следить за своей внешностью, домом, заботиться о муже, то его у вас уведёт та, которая это ему предоставит. Ферштейн? )))))))))))))
А за что там воевать? Такое красивое фото (ваше ли?) и не блАндинка...
Для нашего царства-королевства Кривых зеркал малые предприниматели, могущие не зависеть от власти, думать и принимать решения самостоятельно - первейшие враги. Открыто не борются, но наставят столько всяких пакостей и препон развитию бизнеса, руки опустятся. Только на словах господдержка, а на деле - медленное удушение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А для чего мучали с перерегистрацией в конце 2009 г., раз потом отменили? Как запугивали, даже из некоторых банков о замораживании счетов. А загон в "колхозы" - СРО ("саморегулируемое объединение"). Цена вопроса - 1 млн. безвозвратно замороженных средств.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И только поспорь с ними в знании законов. Так обижаться начинают. Потом будут повышенным вниманием "радовать", пропишутся в офисе. Хорошо, что и от офиса в кризис пришлось отказаться из экономии.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ложь автора "размышлений", перемешанная с полуправдой, направлена не на развитие мысли, а на очередное одурачивание "недумающих".
Но... чтобы это понять надо уметь... думать.
Повторю вопрос: "А кто выступает в качестве трактователя "глубокого учения Христа"?
Хорошо, я мыслю узко. Вы мыслите широко. И что, никак нельзя было широту мышления сформулировать по-другому, без зэковских слоганов, которые и так насытили нашу речь донельзя?
Вот из нас и получатся паразиты и воры, живи мы по понятиям.
что касается, названия, я долго думала над ним, в конце концов выбрала лозунг Солженицина, потому что на мой взгляд, он четко отражает основную мысли статьи
Потом стали верить в компартию и надеяться на нее. И чем больше человек надеялся и верил, тем быстрее он оказывался в тюрьме. Там и появилось: Не верь, не бойся, не проси. Среди зэков в то время был цвет нации - ученые, писатели и т.д.
Иисус учил, что люди будучи сынами божьими, должны обрести свободу и независимость.
Почему вы лишаете человека свободы выбора, свободы мысли и развития?!
Ваша свобода в ваших руках. Дерзайте.
Почти все российские цари, генсеки и президенты отличались либо хамством, либо невежеством, либо и тем и другим. Кто выбивался из списка - Петр III, Павел I, Горбачев, Ельцин (они, правда, были первопроходцами и дров наломали, ибо никто не знал пути) поносятся сменщиками и оплевываются народом. Путин сам признался. что и учился с тройки на четверку, и хулиганом-драчуном был в детстве. Исключение - нынешний Президент. Но воли Медведеву не хватает, чтобы смести воровско-чекистскую мафию и спасти страну. "Чтобы Спаситель пришел, народ должен проложить ему дорогу" сказал библейский пророк. Таким бы спасителем мог бы стать МБХ.
Человечество спасать надо сейчас, и именно от последствий христианизации-мусульманизации основанных на иудаизме!
Духовный опыт у славян был гораздо выше, чем сейчас у христанутых. Почему вы его отрицаете?
Принцип построения СССР с христианством ни как не коррелируется!
Практика есть критерий
Социализм - это крах везде и всюду.
Хорошая статья, даже разместил у себя на сайте Ekspert.ucoz.ru
Сталин продемонстрировал, как народом управлять членам Политбюро на примере: Ощипал живьем курицу. Отбросил от себя и пошел, бросая крошки. Обезумевшая от боли и страха птица склевала их и прижалась к сапогу Хозяина. (Из воспоминаний Анастаса Микояна). Наверное - итог многократного уничтожения генофонда нации, планомерный искусственный отбор манкуртов.
"Образование спасет Россию" - историк А.Богданов. Поэтому вместо образования - его развал через ЕГЭ и взамен религия - "основы РПК". Российская власть и плодимые ею чиновники, как термиты, съевшие дом изнутри. Подуй ветер чуть сильнее - и обратится в прах.
странная фраза.
В статье столько раз сказано что мы нецивилизованные что хочется сказать "не быйте нас хлопци я теж миськый"
Вот эта заповедь среди уничтоженных Моисеем!
что страшно стало?
я как раз то и не богохульствую!
Вот с этого места - поподробнее, пожалуйста!
Как Вы это себе представляете?
При чем тут лагерный опыт Александр Исаевича? Какое отношение неписанный закон "ЗК" имеет к "опыту цивилизованный стран"?
В мире существует много демократических систем. Какую из них выбрать для примера своего развития. По видимому ту, которая лучше защищает интересы большинства населения. Право выбора имели властьимущие и они выбрали ту которая помогала им сказочно обогащаться, обворовывая народ и страну. На западе есть демократические страны в которых высшие должностные лица выбираются на один год. Такая избирательная система учитывает интересы большинства граждан страны. Она более демократична, позволяет более эффективно бороться с коррупцией. Зная, что чиновником он проработает всего год, а всю оставшуюся жизнь он будет обычным гражданином, ему будет выгодно соблюдать интересы большинства, а не чиновников.
Ипонцы ваще всех не ипонцев до сих пор считают варварами! Тоже и Китай... Критерий цивилизованности назовите!
Цивилизованная страна - это страна, где демократические интересы и права большинства народа защищены диктатурой закона.
Но Ваше представление о том, что демократия есть "защита интересов большинства" - представляется в принципе неверным.
Демократия - в современном мире - соблюдение прав меньшинства. Именно "мочение в сортире" всех "несогласных" - гарантия того, что никакой демократии в России не будет.
Проблема в том. что чиновничество (в штатском и в мундирах) уже составило как раз большинство. И коррупция - в интересах этого самого большинства.
правильно пишите, только кто ж вас слушать то будет? народ выбрал строй (95% проголосовало за сохранение СССР), только разве к его мнению прислушались?
историю никто не учит, только читают от случая к случаю...
Вы во многом правы.
"Надо при такой власти находить место, профессию, работу как можно более самостоятельно и как можно более самостоятельную, независимо и независимую от власти. Более индивидуальную, более профессиональную, значимую. Надо быть профессионалом, который нужен всегда, при любой власти, незаменимым специалистом (не важно – слесарь, портной, врач, ученый и т.д.), без которого хочешь - не хочешь любой власти не обойтись, если не заплатить по полной. Пусть не так много, не роскошно, но чтоб достаточно для нормальной человеческой жизни. Чтоб не ты на поклон к власти, а она просила тебя работать."
Но не каждому дано это понять с молоду.
А теперь-"Если тебе что - то не нравится в твоей жизни, ищи причину в себе."
Были умные родители, воспитали как надо и жизнь состоялась.
А то недавно обсуждали - отец сыну внушает: "в этой стране, я для дерипаски работать не буду, нет смысла".
У этого сына тоже жизнь состоится. Что посеешь, то и пожрешь.
Автор , судя по всему еще не нашла ответа на главные вопросы бытия:
В чем смысл жизни?
Зачем мы живем на земле?
Наша настоящая жизнь - это все? или что-то будет еще там, после жизни? и т. д.
Хотя автор и сомневается в Библии, как источнике ответов на приведенные вопросы, все равно все ответы в ней. Только надо внимательно читать и размышлять.
P.S. Не путать Библию и религию. Исследование Библии не обязывает вступать в какую-то религиозную организацию (конфессию).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Не_верь,_не_бойся,_не_проси
И как вы умудряетесь делать иногда правильные выводы на совершенно не верных исходниках?!
К.Прутков: Хочешь быть счастливым - будь им!
Не бойся - Бога и греха.
Не проси - то есть не проси Бога, не проси кредита в банке или взаймы у друга (друзей нет, если не верить никому).
Не проси - а приди и возьми - ценности у убитой тобой старухи-процентщицы.
Это путь саморазрушения человека, который есть зоон политикон - "живое существо общественное" - по Аристотелю.
Это путь саморазрушения общества, ибо всякое общество, которое состоит из нелюдей, не есть человеческое общество.
Да, нельзя построить человеческое общество, слепо следуя во всём за Достоевским.
Но общество, которое забывает о Достоевском, теряет право называться человеческим.
О церкви, самоназывающейся православной - всё правильно!
Вспомним, однако, Петра Яковлевича Чаадаева - он не был православным!
Любому сейчас доступен для прочтения и Ветхий, и Новый Завет - и всякий волен исполнять или не исполнять заповеди Моисея и Нагорной проповеди.
Не исполняете? Выдумываете свои максимы?
Вольному воля!
Но не пеняйте на последствия!
Бог правду видит - да не скоро скажет ... а, может быть, и скоро.
О таких, как Вы. хорошо сказал Амброз Бирс: "Мозг есть орган, которым мы думаем, что думаем".
Кто дал Вам право рассуждать о моей якобы распущенности?
Мы незнакомы - и слава Богу!
Я сильно старше Вас годами - и помню те времена, когда стоило какой-нибудь обкомовской или гэбэшной сволочи заявить, что такой-то есть "враг народа" - и жизнь человека, не понравившегося сволочи, была сломана.
Рассуждать о нравственности оппонента есть признак бессилия в споре.
Это всё равно как шахматист, чья позиция безнадёжна, бьёт оппонента доской по голове с криком: "Я с таким безнравственным человеком играть отказываюсь!"
Бодливой корове Бог РОГ НЕ ДАЁТ!.
Вот только ... жаль ваших детей!
Но если в кастрюле среди хороших грибов есть хоть одна бледная поганка - суп целиком надо вылить!
У Солженицына: "одно слово правды весь мир перетянет".
А одно слово лжи погубит 1.000 слов правды.
Единожды солгавшая - кто тебе поверит?
Лозунг, вынесенный Вами в заголовок - он для зоны сформулирован!
А по словам Варлама Шаламова - цитирую по памяти - опыт, приобретённый в зоне, губителен для человека вне её.
А в целом рад тому, что Вы открыли эту дискуссию и что в ходе её высказано немало здравых мыслей.
Лично оппонентке и её семейству желаю всего наилучшего - а если нет семейства, то поскорее им обзавестись!
Тогда и ошибок в логике будет поменее - обсудите свои тексты с мужем - одна голова хорошо, а две лучше!
Мои - не советы, а соображения - необязательны для исполнения.
Но - если фото Ваше - найти себе поклонника Вам легко!
Далее рассуждаю абстрактно:
Мать, родившая ребёнка, по определению ВЕРИТ в его счастье, БОИТСЯ за его здоровье, ПРОСИТ Господа или людей, чтобы ему было лучше.
Так - у людей.
И не так - у последователей Вашей лжемудрости.
Будет у Вас свой ребёнок - в браке ли, не в браке ли зачатый, Вами выношенный, в муках рождённый, грудью выкормленный - сами откажетесь от своей теории - во всяком случае, применительно к себе.
Я и Раскольникову давал бы советы - и деньги последние отдал бы - только бы он не губил свою душу.
Не способствуйте гибели чужих душ лжеучениями!
Любимым философом Пол Пота был Руссо - автор теории о вреде частной собственности на землю, о благости совместного труда всех на общей земле.
Результат - палаческий режим Пол Пота.
За базар надо отвечать!
А Данте Алигьери говорил о лжеучителях:
На такое бесчинство надо отвечать не словами, а ножом.
Ограничимся пока словами.
А пронзить Вас надо бы - только не ножом, а ... истиной.
Индивидуализм и дух свободы тут протвопоказаны.Две разных концепции.
Она империя ,возможно очень глубоко сидит в душах,неосознаваемо.
Когда рухнет почуствуете возможно дискомфорт.
Да и у кого вы спросите ответ за ее строительство -у Чигисхана?
Наберите -"Канцерократия" в поисковике.
"Российским народам придется до конца испить чашу спонтанной, формирующейся самой по себе деструктивности, чтобы прийти к неотвратимой необходимости активно и творчески вмешаться в систему общественных отношений" - чаша уже переполнена, на мой взгляд.
Подобен старению человека например.И тут никакие лекарства от естественных процессов не спасут.
Но у нас то нет этого! многие обращаются за помощью и им не отказывают предлагая подождать, я считаю это воровством жизненного времени! И это главная линия нашего государства.
В гуманных, позитивных,комплиментарных -например, в семье - другие ценности... Будущее за позитивными сообществами... Но как рыба гниёт с головы, так и позитиву неплохо было бы идти и с верху тоже... Но там - один большой хапок. Доктора Рошаля вряд ли можно отнести к верхам... Вообще же Тамара права... Надо понимать, где и по каким девизам жить... В позитиве и девизы должны быть позитивные... Осталась малость: создавать позитиваные сообщества(а ведь были в СССР наукограды с этим самым позитивом, растворённым в атмосфере и напитавшим там практически всё) Как щас это делать, не очень понятно..
Позднее те же США дали приют двум другим Нобелевским лауреатам - Солженицыну и Бродскому.
"Спасибо, господин Брежнев!"
Надежда Мандельштам назвала его "некровавым лидером", и это было правдой - до начала афганской войны.
Кого из умерших с голоду в сталинском СССР или от удара мотыгой по черепу детей в так называемой Демократической Кампучии товарища Пол Пота и чему научила родная страна-мачеха?
Одна из дочерей Николая II Poманова не захотела в 1916 году поехать в Румынию и стать женой румынского принца и дождалась екатеринбургского подвала.
Мы любим Родину - но любовь должна быть обоюдной!
Мария с младенцем бежала от Царя Ирода - или должна была законопослушно отдать Христа-младенца иродовским палачам?
Нет такой задачи - помогать своим палачам! И Герцен не вернулся в Россию.
Мир велик - думай своей головой, где жить - пока не получил дома пулю в затылок!
И не "жировали" - работали, как оголтелые - и из безводной дикой местности создали передовую страну.
Все не убегут - нас для чужих земель слишком много.
Но я понимаю тех, кто бежит от наших нацистов, убивающих "чурок", которые "понаехали тут".
А решением проблемы в стране беззакония и распада может и должно быть бегство.
"Тщетно звать врача к больным неисцельно - тут врач не пособит, разве что сам заразится"
(Правдин в "Недоросле" Фонвизина).
ПрисноДева Мария бежала из царства Ирода, спасая сына Божия.
"Должна" ли она была остаться в родных краях, рискуя Его ЖИЗНЬЮ?
Маргарита из " Мастер и Маргарита" на балу должна - не боятся , не верить "участливым" вопросам нечисти, не просит
"слоган» (от англ. slogan — лозунг, девиз)Не верь,не бойся,не проси - совершенно противоположен заключению.
Я не критикую- это просто мнение.
Статья в целом хорошая, выстраданная, но всё портит "в белом венчике из роз впереди Иисус Христос".
Всё-таки Вы, Наташа, малость зомбированы телеящиком. Нет в стране никакой религиозности. 21 век всё же.
"Нет в стране никакой религиозности"?
Вчера в 18.42, когда Вы тыкались пальцем в Клаву, он, наверное (Храм) улетел на Луну.
Сегодня вечером пойду на Святую Мессу и проверю - цел ли?
Думаю, что цел всё-таки! И. значит, есть в России религиозность!
Желаю более успешного тыкания в клаву пальцем - а когда такой пшик получается - ведь обидно?!
Блок, "Двенадцать".
А за ним кто идёт?
Вооружённые красногвардейцы - и хотят его убить!
Но он для пули невредим.
Даже для свинцовой - которые были у красногвардейцев.
А "пули" - Ваши - из какого материала слеплены!
Пуляйте ими в Христа - всё лучше, чем запор!
Мне 67 лет - и чего мне бояться?
Вы не ходите в церковь - вольному воля!
Но откуда же знаете. что там якобы "пустота"?
Дай Вам Бог ПРОСВЕТЛЕНИЯ - я старше Вас годами - найдёте и Вы свою дорогу к Храму.
Что касается перечисления Вами имен, то сегодня в Европе менее 10 % населения ходят в церковь, а большинство в ней вообще никогда не было.
Христос учил: молиться можно и дома в четырёх стенах - Бог услышит!
Но в Храме мне просто хорошо - и всё!
А насчёт умирающих - так все мы приговорены к смерти! Я лично не буду жить вечно на Земле - и слава Богу, что это так!
Всппомните струльдбругов у Свифта!
И что нам Европа? Помирать-то придётся каждому в одиночку.
Но я не миссионер - и даже атеистов, живущих по совести и не нарушающих заповедей - Господь помилует - я на это надеюсь - и по отношению к Вам тоже. Да хранит Вас Бог!
Если на то пошло, эту мораль можно применять и по отношению к правительству. По моему оно от тюремных вертухаев ничем не отличается, разве только в худшую сторону...
"Это Шаламов, а не уголовники... "
Выяснилось, что всё же уголовники. (Это и сегодня их кодекс).
Умейте проигрывать.
А теперь давайте по существу.
Фраза, вполне вероятно, вышла из лагерей. Кстати, неясно происхождение: это вполне могли быть, как уголовники, так и политические.
Но интерес, я считаю, представляет не происхождение самой фразы и не оценка Вами уголовного мира, которого Вы, как я понимаю, не знаете, а та смысловая нагрузка, которую она несёт.
А смысл её, фактически, заключается в перечне НЕНАСИЛЬСТВЕННЫХ действий и поведенческих установок по отношению к врагу. И не вижу в этом высказывании ничего аморального и опасного, даже если враг, кем-то ошибочно определён неправильно...
Минимизация экономических взаимоотношений, на фоне отсутствия запрета на переговоры вполне может привести к серьёзным результатам, в случае, как например в ситуации между населением и властью.
Только это - "лозунг" М.А. Булгакова (который сам ему не следовал). А так - согласен.
С темой статьи и полемикой о вере перекликается КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, о которой можно узнать, например, через сайт http://vodaspb.ru
Я был агностиком, и после ознакомления с КОНЦЕПЦИЕЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ стал верить Богу, но не в Бога.
- по содержанию такое впечатление, что Вы запутались в трех соснах и хочется задать слегка перефразированный вопрос М. Горького - с кем вы, мастера ГП?
Как мне кажется это все от "качества самих людей"...
Ну не сподобилось еще большинство нашего населения ОБРАЗОВАТЬСЯ человеком...
***
Ничего!
Процесс "видообразования идет" с ускорением! И все устраивается само собой!
Как говорят изотерики: "грядет пятая раса"...
тут подробнее кому интереснее...
http://proza.ru/2009/11/03/1116
Вот если, к примеру Ленин был, то он был и с этим не поспоришь. Можно сколько угодно фантазировать о его личной мотивации поступков и чертах характера, но факт его существования неоспорим и не подлежит двусмысленным толкованиям. И учение его можно взять и почитать от первого лица, а не записанное со слов свидетелей через столетия. Так. что, простите Наташа, но Ваш посыл изначально ошибочен... А верить можно во всё что угодно... хочешь в Иисуса, хочешь в Гарри Потера...
А обращение словами Христа - к народу, не к властям. Это власти пытаются очернить нас, затащить в яму, только они-то вовремя выкрутятся, а погибнем мы! И моя статья - это попытка показать людям, как можно уживаться с этой властью, чтобы не погибнуть.
Путин - питерский пацан в прошлом.
А погибнуть-то придётся всем в конце концов.
Или г-жа однофамилица псевдопоэта прошлых лет хочет жить вечно?
Если да - желаю ей этого!
Намучается от старости, бессилия и болезней - навечно!
Но этого не будет.
И уходить на тот свет лучше, не имея печального прошлого распространительницы лжеучений.
Слишком много их было в прошлые века!
Суть объединения людей в государство, чтоб выжить и размножиться, так в одиночку это сделать сложно.
Но в государстве все люди разные. Чтобы все выполняли общие законы, нужна власть.
Власть должна наказывать паразитов, присваивающих всеобщие блага себе. Но власть сама стала паразитом.
Поэтому население уменьшается. А это противоречит сути государства!
Добро это то, что создает условия для достойной жизни населения. Зло это то, что ведет к отнятию достойной жизни.
В нашей стране отняты условия достойной жизни, даже у платежеспособных. В нашей стране власть создала концепция, при которой победило зло!
Нужна другая концепция, создание достойной жизни для всех. А для этого нужно выполнять Конституцию РФ в полном объеме. А президенту при принятии присяги говорить, что его ждет, за невыполнение Конституции РФ.
Например, "Пусть меня лишат гражданства РФ, прклянут и отнимут все имущество, не только у меня, но и всей моей родни!
Павильно сказано -- комсоветская пропасть! Она СэСээРа, и сейчат там.
Смотрите, ВСЁ руководство страны и их опричина -- или члены КПСС или комса 60-70-ых годов, как Пастухов в МИДе, Путин из Ясенево и другие, другие, другие.
Пока не сделает страна выбор и не отправит их, не в лагеря, хватит! На солидные пособия, только чтоб не мешали! Всё, нет другого пути. Разве, что стать России провинцией Росуа-Дун?
И в продолжении темы, ответ старушки на смерть Сталина: "Хуже не будет".
Наталье Евтушенко - Вас ждёт тяжёлая судьба. Умных или прикармливают или сжигают.
"Не понимаем, что пока мы рабы – всегда будем голодны."
Не верь,не бойся,не проси...
Аплодирую стоя!