Для чего надо накапливать архивы? Для оперативного изготовления массы документов

Чем отличается прогноз результатов футбольного матча от прогноза результатов судебного разбирательства по искам о взыскании задолженности? На футбольном поле побеждает сильнейший, так что угадать можно, если следить за состоянием комнад. На поле правосудия вообще не надо быть никаким аналитиком. Здесь, как правило, побеждает неправый. Прямо по А.Н.Островскому- “Суди меня, судья неправедный!”

 И напрасно некоторые участники таких судебных дел пытаются все хорошенько объяснить судье…ЗАЧЕМ?  Судья четко видит, где «черное» а где «белое». Но делает ставку на “черное”. Ведь сфера ЖКХ – это сфера поборов населения. Разрешение на поборы, как правило, получают только те, кому это дело доверит местная администрация. А доверяет она только “своим людям”.

 Это база. На этом построена нынешняя система власти. Хотя время от времени – для идиотов – открывают слова лидера о необходимости покончить с коррупццией и кумовством. Смешно сказать, но даже Андропов – ну тот самый Генсекретарь – который если с чем-то боролся, то это была борьба не на словах. Тут вспомнились налеты на посетителей бань в дневное время. Были такие обходы…

 Так что борьба с коррупцией – это лозунги для дурачков. Так вот низовая коррупция подпитывается каждый день жульем, окопавшимся в ЖКХ. Не думаю, что директор управляющей организации кадое 2 число развозит пакеты с купюрами. Но кому-то регулярно заносит. Ну представляю по 200 тысяч деревянных раз в два месяца заместителю гловы города. Итого 600 тыс за год. А если в городе 3 десятка таких управляек – то получается 18 лимонов. Из этого коррупционного фонда идет занос главе города. Если надо руководителю полиции или прокуратуры

 Так вот мое объяснение феномена – почему  полиция, прокуратура, суды закрывают глаза на нарушения закона … Им важнее сохранить “стабильность и порядок” на территории, в том числе продемонстрировать защиту интересов местных властей и связанных с ними организаций.

 
События последних лет наглядно продемонстрировали нам, что слова «суд» и «коррупция» могут являться синонимами. Подобная практика сложилась из-за непрозрачности системы назначения судей на должности, в результате которой практически каждый судья имеет определенную протекцию в вышестоящих структурах и, как следствие, начинает свою карьеру с коррупционного действия.

 Судьи имеют «цеховую солидарность» и стараются максимально оградить своих коллег от всевозможных проблем. Поэтому во второй инстанции редко удается опрокинуть состоявшееся судебное решение

 Так как нам поступать?

1 – каждый шаг, каждое слово, каждый брошенный взгляд судьи – все должно быть под нашим неусыпным контролем;   не давать судье чинить произвол

2 – при планировании тактики исходить из условия: если от суда зависит удовлетворить или отказать то или иное ходатайство, всегда планировать ОТКАЗ

3 – каждый документ, представленный противником, должен быть оспорен. Для этого имет набор шаблонов, чтобы оперативно запускается отдельный иск о признании недействительным доверенности, протокола, договора – и вообще чего-угодно

4 – овладеть искусством исследования доказательств

5 – овладеть искусством задвать вопросы и уклоняться от ответов на вопросы

6 – освоить технику изготовления шаблонных состязательных бумаг и заваливать суд письменными объяснениями, ходатайствами, возражениями – так создается основание для апелляционного обжалования

7 – освоить технику обжалования процессуальных решений на автомате  (отказ в принятии иска; оставление искового заявления без движения; определение о подготовке и т.д)

8 – настроить себя на активное поведение в процессе

Но для чего тратить нервы и время на борьбу? Ведь понятно, что решение будет против нас … Как раз наоборот… Если судья начнет воспринимать нас как противника… Если судья почувствует, что мы создаем реальные преграды для вынесения неправосудного решения, то тогда (И ТОЛЬКО ТОГДА!) - у судьи начнет ворохаться в голове мысль, что опасно принимать намеченное решение

Вот для чего вся работа

Создать угрозы карьере