Почему профессор Преображенский не любил пролетариат?
На модерации
Отложенный
В очередной раз просматривая с друзьями замечательный кинофильм «Собачье сердце», мы задались вопросом – а почему, собственно, профессор Преображенский не любил пролетариат? В чем причина такой неприязни?
Вполне понятно, что этот высокообразованный человек, светило Европейской науки в отличие от нас, не изучал ни Марксизма с Ленинизмом, ни тем более, Марксистко-ленинской философии или Научного Коммунизма.
Что он мог знать о пролетариате, откуда почерпнуть сведения о нем?
Заглянем в словари, которыми он мог воспользоваться.
Слово «пролетарий» происходит от латинского «производить на свет потомство» или proles.
Это был класс обедневших римлян, которые были свободными гражданами, но никакой собственности и богатства у них не было и в помине. Единственным правом, которое у них оставалось, это право голоса. Власть имущие глубоко презирали этих граждан, но не могли не признать, что, тем не менее, они приносили пользу обществу, производя на свет многочисленное потомство, которое могло быть призвано в армию и т.д.
(А.Азимов. Слова в истории; А.Г. Ильяхов. Античные корни русского языка. Этимологический словарь.)
А вот как определил пролетариев Владимир Иванович Даль: (Даль В., “Толковый словарь”, 1980, c.493)
Пролетарий - м. бобыль, бездомок или безземельный, бесприютный, захребетник;
Теперь заглянем в Словарь по общественным наукам:
«Диктатура - политическая власть, не ограниченная никакими законами и использующая любые средства для достижения своих целей».
То есть получается, что с точки зрения героя Булгакова «диктатура пролетариата» - основа Советской власти - это ничем не ограниченная, не стесненная никакими законами власть безземельных, бесприютных захребетников. Тогда напрашивается логичный вопрос – с какой стати профессор должен был любить пролетарскую власть?
Но мы-то с вами совсем другое дело – мы-то знаем, чем все закончилось, и в чем именно заблуждался профессор...
Комментарии
Пытаетесь соединить Маркса с масштабами катастрофы. Так в чем же заблуждался профессор?
Умник.
1.Интеллигенции стремиться "к духовному идеалу", попутно лягая остальных за то, что они не такие "духовные", как "интеллигент".
2. Интеллигенции стремиться к повышению духовности всего общества, что и было частично реализовано силами части интеллигенции и государства в СССР.
Сейчас, судя по Гайд-парку, лягающие хорошо представлены.
Разделение по сути одно.
1. Считаешь ты всех остальных людей тоже людьми,
2. Считаешь ты часть остальных людей тоже людьми,
3. Считаешь человеком только себя.
Тут (в Гайдпарке) есть представители всех подразделений. Остальное - мелочи (как делишь на своих и остальных, чем обосновываешь разделение, что в результате должен делать ты и что окружающие и т.д.)
Пролетариат,голытьба,-отнять и поделить это лозунг бездельников и дармоедов.
"Кто был никем, тот станет всем"? - Сомнительное утверждение.
По-моему, хоть кем-то, но всё-таки надо быть. Иначе...
И вообще, я за эволюцию, а подпрыгивания (революции) всегда заканчиваются приземлением. Причём, далеко не всегда, - приятным.
Криминальный авторитет по кличке, Ленин - призывавший к насильственному свержению власти, скрывавшийся от наказания за границей.
Деньги на проживание получал от сообщников по кличкам Сталин, Камо грабивших банки (на жаргоне этой банды - эксы)
Комментарий удален модератором
Заблуждался он регулярно. Именно тем и импонирует читателям.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором