Главная (Newsland) ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА И снова тулово крышует ГосОрган. Противодействия при подаче АИЗ

30.11.2015 03:00

И снова тулово крышует ГосОрган. Противодействия при подаче АИЗ

И снова в роли тулова на сцене - Кадырова Э.С.

Мы тут буквально пару дней назад разобрали неконституционный подход ее коллеги, тоже тулова :

АИЗ: ага.. пахнет жареным. Тулово бессовестно прикрывает ответчика...

там проблема была с органами зрения - тулова в упор не видело указанные атрибуты заявителя.

В этом же случае со зрением кажется все в порядке, но видны проблемы с жадностью - тулово хочет денег.

В обоих случаях, оба тулова прячутся за "высшим юридическим образованием заявителя".

Насмешили кота Бориса :)

Публикую для информации. Чуть позже опубликую наши контрмеры.

4 23 569

ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

4709 участников

Смотрите также

жалобу кому и в связи с чем? К сожалению, наши 460 мудозвонов, сидящих в вертепе под названием Госдума Эрэфии, утвердили-таки в составе КАСа пресловутую ст. 55 об обязательном высшем образовании лица, действующего в рамках этого самого КАСа. В обход Конституции-матушки и здравого смысла. Куда, плиать, гарант смотрел со своим льготным юридическим, когда подписывал в конце всех концов, - я не понимаю!!!!! Так что предоставлять докУмент об образовании, и именно высшем юридическом, Олегу ПОКА все равно придется - иначе он не докажет соответствие своего процессуального статуса требованиям кодекса. Пока - это до тех пор, пока кто-то не возьмет на себя труд и не обжалует в Конституционном суде неконституционность этой статьи!

1 Экспертное мнение

Михаил Матвеев ответил Надежда Squorchik

2015-11-30

# 75724199

Нет в КАС РФ требования к истцу иметь высшее образование при обжаловании действий (бездействия) должностных лиц.

0 Экспертное мнение

Олег Башлыков ответил Надежда Squorchik

2015-11-30

# 75724277

Согласно п.2 пп.2 ст. 125 КАС РФ «в административном исковом заявлении должны быть указаны: … если административным истцом является гражданин... сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя». Согласно п.9 ст.208 КАС РФ «При рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов … граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей». Таким образом, необходимость иметь высшее юридическое образование возникает только при «рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов». В данном деле не предусмотрено обязательное участие представителя.

Таким образом, требование суда об указании высшего юридического образования административного истца (при намерении вести дело самостоятельно) НЕ ОСНОВАНО НА ЗАКОНЕ.

0 Экспертное мнение

МАрк Геллерштейн ответил Олег Башлыков

2015-11-30

# 75724772

208 КАС нарушает ст. 46 Конституции РФ, причем, нагло и грубо

0 Экспертное мнение

Надежда Squorchik ответил Михаил Матвеев

2015-11-30

# 75726833

так Олег чье дело ведет - свое или в кач-ве пред-ля кого-то?

1 Экспертное мнение

Надежда Squorchik ответил Олег Башлыков

2015-11-30

# 75727004

Олег ,да разобралась я уже, я подумала сначала, что Вы чье-то дело ведете. Если свое личное и обжалуете не нормативный, а процессуальный акт, тогда,конечно, требование суда о***тельное. По своей глупости.

ПыСы: У меня впечатление такое по нашим судам, что судьи ОЮ до сих пор еще сами не разобрались, что, да как, да почему в этом кодексе. Считаю его вообще процессуальным излишеством! Прекрасно раньше справлялись с имеющимся арсеналом.

1 Экспертное мнение

Олег Башлыков ответил Надежда Squorchik

2015-11-30

# 75727124

Я только свое :) только за себя :)

0 Экспертное мнение

Надежда Squorchik ответил Олег Башлыков

2015-11-30

# 75727897

дак тут все в теме... одна я только все мимоходом да пробежками ))))

1 Экспертное мнение

Михаил Матвеев ответил МАрк Геллерштейн

2015-11-30

# 75728087

И об этом суду всегда нужно напоминать. Вежливо, но твёрдо.

0 Экспертное мнение

Владимир Скрыто ответил МАрк Геллерштейн

2015-11-30

# 75739171

у мантии вопрос о покусительстве ФЗ на Конституцию? оно (тулово) уже бежит с запросом в КС?

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

МАрк Геллерштейн

2015-11-30

# 75724721

Заявителю, но не представителю, высшее образование на х.. не нужно!!!!!!!!!!!!!!!!

0 Экспертное мнение

Виктор Богданов

2015-11-30

# 75726818

Олег. Нагло напишите, что у Вас нет Высшего образования и потребуйте у суда отказать в Вашем Конституционном праве на судебную защиту прав, нарушенных органом государственной власти.

0 Экспертное мнение

Олег Башлыков ответил Виктор Богданов

2015-11-30

# 75727208

интересно.... в частной жалобе попробую сформулировать конечно. В просительной части - требую отказать ? :)) Они откажут с удовольствием :)

0 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Олег Башлыков

2015-11-30

# 75727888

и у Вас появится возможность обратиться в Конституционный суд. А это же прекрасный повод поприкалываться над многочисленными уродами в мантиях.

0 Экспертное мнение

Михаил Матвеев ответил Виктор Богданов

2015-11-30

# 75728204

Об этом в частной жалобе так и нужно написать и дойти до Верховного Суда РФ, чтобы и он отказал гражданину в праве на судебную защиту по причине образовательного ценза

1 Экспертное мнение

Михаил Матвеев ответил Виктор Богданов

2015-11-30

# 75728319

Я бы написал, что вообще не окончил ни одного класса средней школы, что грамоте обучала любимая бабушка - лауреат Нобелевской премии в области юриспруденции.

1 Экспертное мнение

Надежда Squorchik ответил Михаил Матвеев

2015-11-30

# 75728892

ну, уж тогда луче сразу сообщить суду ,что воспитывался стаей волков... являюсь, мол, младшим братом Маугли и кузеном Тарзана.

1 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Надежда Squorchik

2015-11-30

# 75729223

Это будет воспринято как призыв к свержению существующего государственного строя и дискредитация успехов, достигнутых за годы процветания всего и вся.

0 Экспертное мнение