Бедный, бедный коммунизм... Или не коммунизм, а бедные умом его построители?

Комментарий к посту "Как двигаться из сегодняшней ситуации к коммунизму. Часть 3".

"Для того, чтобы справится с нашими текущими проблемами, нам нужно больше денег в экономике.".

Проблема – это неправильно сформулированный вопрос... Чтобы справиться с вашими "нашими проблемами", достаточно перестать их плодить. Вам нужно не "больше денег в экономике". Вам нужна... экономика. А для экономики нужны мозги в голове.

"Для этого всего-то надо подправить пару законов. Но наша дума решает более важные вопросы...".

Чтобы подправить пару законов, надо иметь законы. А не называть таковыми то, что кажется законами. Ваша  "наша дума" – не ваша, а над вами. И решает она не ваши, а свои – важные для её групповых интересов, вопросы.

"Чтобы внутри страны экономика работала, у населения должно быть достаточно денег, чтобы участвовать в экономической жизни.".

Кто-нибудь вообще понимает, о чём это?... Нет, ну — про то, что у населения должно быть много денег, это понятно. А как населению поучастаовать в экономической жизни... населения?

Население – начинается с тебя... Вот и начни с себя – с человека. Экономика – хозяйственная деятельность человека. Нет человека-хозяина – нет хозяйственной деятельности, – нет экономики. Ну, если только не считать хозяйственником хозяина наёмных рабов...

"Коммунизм – это просто удобный термин для обозначения справедливого и процветающего общества.

Мы можем и должны его построить.".

Построить... термин? Или – справедливое общество?...
Несправедливое – не общество. А сплошное недоразумение. Называть стадный человеческий социум обществом – для него это слишком большой аванс.

Справедливость и общество – здесь одно подразумевает другое. Общество – это справедливые отношения людей. Справедливость, это значит – с правом.
Право – принцип построения общества. Общество – разумность отношений людей. Разумность самих людей ещё только предстоит построить. Вот это вы и "должны" себе.  

 "Как это будет называться в итоге, не так уж и важно.".

Называться "это" должно не в итоге, а в самом начале – правильно и однозначно. Правильно в принципе. Принцип – изначальная всеобщая единая основа построения всего. А если "это будет называться" горшком, то недолго и в печи оказаться.

"Главное, что даже те меры, которые есть в этой статье приведут к тому, что снизится напряжение в обществе и появится, наконец, уверенность в завтрашнем дне и общая цель.".

Главное – понимание... А не заблудшая самоуверенность. А его-то, понимания, как раз, здесь и близко нет. Все эти меры без механизма реализации – это просто хотелки. Меры – это подразумевает власть.

От мер не родится и общая цель. Общая цель кореллируется с мерой. Мера – она одна. Это – право. Мера свободы. Личной свободы в обществе.