И ГЛУПОСТЬ, И ПРЕДАТЕЛЬСТВО

Когда мне говорят: "Победа!", Я вижу Сталина в Кремле. Семён Гудзенко, День Победы (1946)

ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ ИРИНА ЯРОВАЯ в телепередаче "Пусть говорят", посвященной решению правительства Москвы вывесить в День Победы десять портретов Сталина, заявила: "Ни в коем случае нельзя приватизировать Победу в одном образе Сталина!" Да какая же это приватизация, матушка, — десять портретов! Вот изданная к 60-летию Победы иллюстрированная энциклопедия "Великая Отечественная война". Издание роскошное — 67,2 печатных листа, большой формат, твердая в золоте обложка, мелованная бумага, красочные иллюстрации и военные карты. А открывается книга портретом... Кого бы вы думали, мадам, Сталина? Или групповым портретом маршалов? Нет, почти во всю страницу — загадочно улыбающийся товарищ Путин. Тираж книги 5000 экземпляров. Вот и сопоставьте: 10 портретов действительного Верховного Главнокомандующего в годы Великой Отечественной войны — и 5000 портретов человека, не имеющего к этой войне никакого отношения, 10 портретов победителя Гитлера и фашистской Германии, которые повисят лишь несколько дней, — и 5000 портретов победителя Саакашвили, которые можно хранить хоть триста лет. А сколько ещё портретов этого же руководящего товарища! Вот уж приватизация так приватизация... Надо думать, сейчас книгу переиздадут в том же виде. Может, заменят портрет Путина портретом Сердюкова или даже Чубайса? Посмотрим...

Вдруг 13 марта в телепередаче "Постскриптум" возникла Светлана Алексеевна Ганнушкина. Я её впервые увидел и услышал, но, оказывается, в каких-то кругах она имеет очень большой вес, и кто-то выдвигает её в этом году на Нобелевскую премию мира. И она может встать в ряд между Горбачёвым и Обамой. Ни фига себе! Тут не шути. Герои живут рядом, а мы и не знаем о них.

Ну, вначале мадам сочла нужным в 1001-й раз повторить в форсированном тоне несколько замшелых банальностей: "Победил не Сталин, а народ. Победил не благодаря, а вопреки Сталину!"

Говорила он так уверенно, словно и сама-то родилась не благодаря, а вопреки самозабвенным стараниям своего батюшки. Впрочем, кто знает, может, и так.

Но потом — нечто свеженькое, парное: "Фигура Сталина настолько зловеща, что если бы враг пришёл иначе, его бы поддержала определённая часть населения, что в некоторых случаях и произошло..."

Так вы полагаете, мадам, что фашисты могли "прийти иначе" — без грабежей и расстрелов, без душегубок и виселиц? И тогда бы "часть населения", а судя по всему, и вы лично как ненавистница Сталина, поддержали бы пришельцев? Но, мадам, во-первых, они не пришли, как вы деликатно выражаетесь, а, разорвав два государственных договора, гарантировавших мирное соседство, вломились к нам ночью. И затем именно, чтобы истреблять нас. Неужели это для вас, мадам, новость? Не приходилось читать "Майн кампф" Гитлера, "Миф ХХ века" Розенберга, речи и доклады Гиммлера, дневники Геббельса? Ведь всё это или почти всё благодаря усердию демократии ныне доступно. Ах, вам некогда, вам надо бороться за права человеков? Тогда целесообразно помолчать о Сталине.

А в каких же случаях и кто поддержал врага? Осторожная и трусливая здесь, как куница, мадам не смеет их назвать. А ведь знает: увы, в крымско-татарском случае, в чеченско-ингушском, калмыцком, балкарском... Да, нашлась, к сожалению, там "определённая часть населения", которая приветствовала и поддержала врага, несмотря на то даже, что он пришел так, как пришёл: с душегубками и виселицами.

Но вот что должна бы знать гипотетическая нобелиатка. Ведь не раз приходил враг на нашу землю несколько "иначе". Приходили всё-таки без душегубок золотоордынцы — и чем дело кончилось? Приходили без Бабьего Яра поляки — и что? Приходили без виселиц и чуть ли не с пением "Марсельезы" французы — и где они? Продолжить? Молчание...

А её единомышленники, потеряв аппетит и сон в ужасе от возможного появления портретов Сталина, обратились с письмом к президенту, в котором негодовали: "Он же проиграл начало войны!" Тут на "Эхе Москвы" объявился ещё и Александр Авдеев — не какой-нибудь, а министр культуры: "Сталин несёт полную ответственность за первые два года поражений!" Да, "проиграл" он первый и второй сет, как вы сказали бы. Жестоко проиграл. Но, мадам Ганнушкина, вы-то с думской умницей Яровой и культурным министром Авдеевым знаете, например, каким было начало войны для России в 1812 году? Ведь страшно вспомнить: враг захватил Москву! А в другое уже время, каково было начало войны, например, для гордой Англии? Слышали что-нибудь о Дюнкерке или Ковентри? А известно ли вам, что Америка в первые же часы первого дня войны с Японией потеряла основные силы своего Тихоокеанского флота: 8 линкоров, 6 крейсеров, 272 самолёта и тысячи солдат? А интересовались ли вы, матушка, какими были и начало войны и её конец для Польши, Франции, Бельгии, Голландии, Норвегии, Греции, Югославии?.. Не знаете? А уж Авдеев-то, министр культурный, должен знать хотя бы о Франции — ведь он пребывал там послом. Пусть расскажет дамам, какой там был молниеносный разгром в три недели, капитуляция, а потом и сотрудничество правительства Петена с Гитлером. После войны у нас в плену оказалось 23136 французов. Откуда взялось столько? А ведь были же ещё и убитые, и те, кто по ранению убыл на родину, и не попавшие в плен. Это ж сколько всего-то наберется детей прекрасной Марианны? И только через пять-шесть лет эти страны были освобождены благодаря победам Красной Армии и её изрядно припозднившихся союзников. Вот каковы были начала и концы войны для многих европейских стран. Богатая пища для размышлений правозащитнице!

Министру же Авдееву, если не просвещением дам, то заняться бы тем, что вытворяют в Большом театре Десятников, а во МХТ у Табакова — Лев Эренбург (надеюсь, не родственник Ильи Григорьевича). Но министр не смеет, ибо он помнит, как нежно и озабоченно говорил Медведев о необходимости дать дорогу таким новаторам… То есть похабящим русскую культуру. Да хоть бы мат в этом МХТ запретил.

А ещё Авдеев, между прочим, рек: "У меня есть личная позиция в вопросе о Сталине и его портретах". Ничего личного, как видим, на самом деле у него нет. Месье удобно сидит между двух прекрасных мадам — Яровой и Озимой. И даже когда жертвы войны взваливает на Сталина, чуть ли не объявляя Гитлера ни в чем не повинным, и тут лишь повторяет зады своих братков и сестриц по разуму.

В ЭТИ ДНИ ИМЯ СТАЛИНА заполняло также интернет. И вот что писал некто Petro: "Говорят, что Медведев, возмущающийся правовым нигилизмом народа, назвал Сталина преступником. Неужели и впрямь он, юрист по образованию, допустил такой "прокол". Ведь даже студент первого курса юридического факультета знает, что называть человека преступником нельзя, пока это не установит суд".

Товарищ Petro, вы слишком много смотрите телевидение и слушаете наше радио — они и внушили вам это убеждение. Неужели вы, будучи свидетелем ограбления или убийства, не посмеете грабителя и убийцу назвать преступниками до тех пор, пока (возможно, через несколько лет) так назовет их суд? На ваших глазах ограбили вашу Родину — вы это видите или нет? На ваших глазах над народом проводят такой людоедский эксперимент, что он вымирает чуть не по миллиону в год, — вы знаете об этом или нет? Если видите и знаете, то всё равно будете молча ждать какого-то суда? А совесть-то существует или исчезла вместе с Советским Союзом? А смелость-то где?

В вашу голову втемяшили сумятицу и смуту: реальную жизнь вам подменили сферой права, юриспруденции, о чем так любят умно поговорить нынешний и предыдущий наши президенты. А разница в данном случае состоит в том, что ты как частное лицо, вообще-то, можешь кого угодно назвать как угодно, но это для него не повлечет никаких правовых последствий (последствия могут наступить для тебя), но если суд в соответствии с законом признает человека преступником, то для него это влечет неизбежные правовые последствия — от штрафа или домашнего ареста до смертной казни. Эта смазь произведена жульём сознательно, чтобы заткнуть нам рот, заставить нас молчать при виде их преступных дел. Медведев и Путин без устали лепечут о "правовой базе" и "юридическом нигилизме" народа. А вы и уши развесили, ещё и поддакиваете им: "прокол"... студент первого курса... О Русь...

И.В.Сталин в обращении к народу 9 мая 1945 года сказал: "Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: "Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться". Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться — ход войны развеял их в прах. На деле получилось нечто прямо противоположное тому, о чём бредили гитлеровцы. Германия разбита наголову. Германские войска капитулируют. Советский Союз торжествует Победу..."

Прошли годы. И сумасбродные идеи Гитлера насчёт расчленения СССР и истребления нашего народа сбылись. Как? Кто их без единого выстрела осуществил? Это всем известно: Горбачёв, Шеварднадзе, Ельцин, Яковлев, Солженицын, Гайдар, Собчак... К сожалению, все, кроме двух первых, уже неподсудны. Конечно, по его ничтожности, Горбачёва невозможно назвать новым Гитлером, но всё-таки с него началось крушение, и почему бы не признать: да, это новый Гитлер. Шеварднадзе, вопрос об экстрадиции которого давно пора возбудить, — чем не воскресший после виселицы Риббентроп? А Ельцин — непросыхающий Геринг? Яковлев — Геббельс и Розенберг в одном флаконе.

Гайдара по бесстыдству и свирепости его живодерских реформ разве нельзя назвать российским Гиммлером? Собчака — Кальтенбруннером из Читы?.. Они и возглавили "Второе гитлеровское нашествие".

Что касается своеобразия юридического мышления Медведева и Путина, то есть примеры более выразительные. 29 марта, в связи с террористическими актами в московском метро, в результате которых погибло около 40 человек, глава государства несколько раз решительно заявил: "У меня нет никаких сомнений, что мы найдём всех террористов и всех уничтожим. Дотла!". Президент-юрист в порыве чувства словно не понимает, сколь многообразна жизнь и каковы у нас законы.

Представьте себе, что террористы будут найдены и схвачены или кто-то из них явится с повинной. И что? Их будут судить, а смертную казнь сердобольный Путин давно отменил. Значит, никакое уничтожение за сорок жизней преступникам не грозит. Но это не мешало и самому Путину в эти дни тоже сотрясать атмосферу: "Мы их уничтожим!.." Вот такие они у нас, верховные юристы: рука пишет одно, а уста изрекают нечто противоположное...

А "Второе гитлеровское вторжение" продолжается... В "Завтра" № 9-10 напечатана большая статья Сергея Телегина, невинно озаглавленная "Наперсточники". Автор обстоятельно рассматривает деятельность Гайдара лично и возглавлявшегося им правительства. Приводя поразительные факты нанесения огромного ущерба стране и народу, С.Телегин время от времени спрашивает читателя: "Это глупость или измена?.." "Это тупоумие или предательство?.." "Это безмозглость или вредительство?.." Иногда добавляет: "Есть признаки того и другого". И очень закономерно. Но ведь подобные вопросы сами собой напрашиваются и сегодня.

Например, в стране невиданный в мире разгул всех видов преступности, в том числе и таких, которые в Китае, США и других странах караются смертью, а у нас уже давно, как упоминалось, введен мораторий на казнь! Это тупоумие или поощрение преступности? Неужели китайцы и американцы глупее подполковника КГБ? Или: пресса чуть ли не ежедневно сообщает о массовых отравлениях, особенно в школах и детских интернатах, а у нас руководство только что полностью отменило санитарный контроль за качеством продуктов. Это безмозглость или намерение побыстрее выполнить план мадам Тэтчер — сократить население страны до объявленных ею 50 миллионов? Или: страна срочно нуждается в больших финансовых вложениях в реальную экономику, в первую очередь — в сельское хозяйство, а у нас затеяли грандиозную показуху в Сочи, где, после нашего очередного и неизбежного позора в 2014 году, будут блаженствовать только абрамовичи. Это полоумие или ненависть к своему народу?

21 МАРТА В ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЙ программе "Время" выступил важный чиновник администрации президента В.Сурков. Улыбчивый, весёлый, говорил много, складно, чуть не в рифму, но мне запомнилось вот что. Он сказал: "Наше главное богатство не в недрах земли, а в головах", — и постучал себя указательным пальцем по продолговатому черепу: бум...бум...бум... Не горюйте, мол, о недрах, пропади они пропадом в необъятных карманах дерипасок. Он у них там в Кремле вроде теоретика, что ли. Придумал какую-то "суверенную демократию", т.е. независимую. От чего?

Надо полагать, говоря о головах, оратор в первую очередь имел в виду руководящие и направляющие Госголовы. Да, такие светлые головы в России порою, действительно, были. Об одной из них большой поэт сказал:

Он в черепе сотней губерний ворочал...

А другой большой поэт сказал о обладателе этой головы так:

Он управлял теченьем мыслей.

И только потому — страной.

Но ответил бы жизнерадостный и суверенный тов. Сурков, каково содержание тех Госголов, которые принимали названные чуть выше решения. Что у них в черепе — сотня губерний или дачный участок? Кто из них управляет течением мыслей хотя бы своей жены?

Или вот довольно свежий и уж очень характерный случай. Большая руководящая Госголова №2 беседовала с согражданами. И совсем простая голова два уха спросила её, что она думает о нуворишке Тельмане Исмаилове, который, разбогатев за счёт Черкизовского рынка, отгрохал в Турции самый дорогой в этом полушарии отель "Ламборджини", где чуть ли не серебряные толчки и золотые писсуары. И Госголова ответила так: "Да, есть у нас люди, которые быстро и неожиданно разбогатели и не умеют себя вести, не умеют распорядиться должным образом имеющимся у них ресурсом и выставляют всё это напоказ" (Известия, КП и др. газеты за 4.12.09).

Тут есть вопросы. Да, они разбогатели очень быстро, но разве неожиданно? Ничего подобного. Чубайс и другие "госголовы" создали в стране такую обстановку, приняли такие законы, что можно было хватать "ресурсы" практически безвозмездно. Этим и воспользовались ходорковские, исмаиловы, бешбармаковы. Никакой неожиданности. Всё закономерно. Так что, Госголова №2 не знает этого или не понимает?

Но самое замечательное в ответе дальше: "Вы человек молодой, а я помню, как ещё в советское время в некоторых кругах выставляли своё богатство напоказ: модно было у некоторых людей вставлять золотые зубы, причём желательно передние, чтобы показать уровень своего благосостояния. Вот "Ламборджини" и прочие дорогие финтифлюшки — это и есть те самые золотые зубы. Ничем эти люди, которые выставляют напоказ и кичатся своим богатством, от тех (советских) граждан, выставлявших напоказ свои золотые зубы, не отличаются." (Там же).

Вы подумайте: ничем! Господи милосердный, это же просто невообразимо! Человек словно с неба свалился, блаженно-бездумно прожив там 52 года. Он не имеет никакого представления о таких фундаментальных категориях, как время и пространство, качество и количество, необходимость и дурь, блажь. Совершенно не знает советской жизни, и не имея представление о ней, как видно, по передачам Радзинского. В самом деле, золотые зубы — это несколько граммов благородного металла, и они были вполне доступны советским людям весьма среднего достатка, а вовсе не только людям "определённого круга". А если богатство Исмаилова выразить в золоте, это — тонны. И вот Голова не видит, не понимает количественной разницы между граммом и тонной. У тебя, Бушин, четыре золотых зуба? Значит, ты ничем не отличаешься от миллиардера Исмаилова.

Я вставлял золотые зубы на свои трудовые, а Исмаилов хапнул у народа. Но Госголова и тут не видит между нами никакой качественной разницы: вы из одного круга! Наконец, я вставлял зубы по физической необходимости. А из золота просто потому, что тогда это был лучший и в таком количестве — совсем не дорогой материал, такие зубы некоторым даже прописывали врачи, поскольку золото оказывает какое-то благотворное воздействие на кишечно-желудочный тракт. А Исмаилов с жиру бесится, учинил похабно-грандиозное торжество по случаю открытия отеля, пригласив множество известных фигурантов эпохи, платил артистам бешеные деньги... А я сказал зубному врачу "спасибо" и пошел своей дорогой. И тут Госголова не видит между нами никакой разницы. Он уверяет, что Исмаилов с его отелем им.Хеопса, Абрамович с трехпалубной яхтой, Вексельберг с бесценными крутыми яйцами и другие обладатели подобных финтифлюшек — это такие же пережитки советского прошлого, как я. До чего ж кардинально отшибает мозги антисоветчина...

И все газеты сей вздор напечатали, и никто не сделал никакого замечания. Вот до чего дошла дебилизация СМИ. И ведь невольно думаешь: если человек лишен способности к сопоставлению фактов, к анализу и несёт такую околесицу в совершенно ясном и простом деле — причем не между "шартрезом и клико" в тёплой компании, а публично, на всю страну — то как же он может решать действительно сложные вопросы государственного значения? Вы-то, Сурков, хоть с женой своей дома посмели хихикнуть?

Примеры высокопоставленного пустословия можно приводить без конца. Но напоследок — самый свежий. Известному советскому учёному Жоресу Алферову, лауреату Ленинской, Государственной и Нобелевской премий, на днях исполнилось 80 лет. В связи с этим президент Медведев пригласил его в свой кабинет и вручил орден "За заслуги перед Отечеством" четвертой степени. Сюжет, достойный кисти Айвазовского... Вы подумайте, Гранину — третьей степени, Радзинскому — второй, а выдающемуся учёному — такой, ниже которой уже ничего нет... А ведь, учитывая весомость фигуры учёного и соотношение возрастов почти 1:2, мог бы Медведев сам припожаловать к нему домой. Езжал же Путин домой к покойному живому классику вранья Солженицыну поздравлять его с 80-летием. Да, но тот был антикоммунист. А этот — коммунист, да еще какой! Однажды на большом собрании Жорес Иванович вышел на сцену и прочитал знаменитые стихи Маяковского:

Читайте, завидуйте, я — гражданин Советского Союза!

При виде коммунистов, да ещё читающих Маяковского, Госголовы дуреют уж вовсе. Увы, господа, с какого конца к вам ни подходи, — вы безнадёжны. Вы не имеете никакого отношения к нашей истории, к русской культуре, к земле, на которой стоят ваши хоромы.

P.S.

Газеты сообщили, что Лужков отступил, выбросил белый флаг, подписал капитуляцию... Сдался на милость Яровой, Ганнушкиной, культурного министра Авдеева... В этом-то всё и дело. Жидковаты вы оказались, Юрий Михайлович, жидковаты. Если бы вот так же мы защищали Москву, Ленинград, Сталинград, то вы, сударь, не были бы сейчас не только мэром столицы России, но даже гауляйтером Балашихи. Ах, как прав был Давид Самойлов, сказавший о 1941-м годе:

Хорошо, что это случилось с нами,

А не с теми, кто помоложе...