Тактика рассмотрения исков о задолженности в судах двух инстанций.Практика.

На модерации Отложенный

    Вчера в Мособлсуде представитель Управляйки снова ушел ни с чем, был крайне недоволен, что суд 2-й инстанции во второй раз отправил дело БЕЗ рассмотрения в суд 1-й инстанции на доработку.

 Многие спрашивают, а что это дает: тянуть время...... А дает ОЧЕНЬ много, так как за это время можно собрать как доп.доказательства, так и "вынудить" Управляйку прийти к мировому соглашению по списанию "задолженности).

Поэтому рекомендую использовать уже испробованный алгоритм затягивания дел для сбора доказательств как в суде 1-й, так и 2-й инстанциях (см.опыт на : www.komitet.grasdanski.ru/node/206) 

 Кратко по тактике "должника" в суде 1-й инстанции:

1. Заявляем встречный иск (строго по правилам ст.ст.137-138 ГПК РФ!), указываем закон О защите прав потребителей и представляем в приложении к нему док-ва ненадлежащего качества услуг (отосланные в указанный в иске период: акты, претензии, жалобы...) и возражения на иск.

2. Далее "работаем" в суде первой инстанции на суд второй инстанции, т.е. заявляем письменные ходатайства в суде 1-й инстанции с приобщением их к материалам дела (если в с\з отказывает суд 1-й инстанции приобщать к делу, то сдаем через канцелярию, а на втором экз. делается отметка....)

Перечень обязательных ходатайств по этой категории исков:

по статьям ГПК РФ:

- ст. 57 (истребование доказательств и приобщение документов вкл.рег дела, Устав и т.д.),

- ст. 69 (вызов для опроса свидетелей (при встречном иске о низкокачественных услугах по защите прав потребителей.....),

- ст. 61 (если есть какое решение, вступившее в законную силу, имеющее преюдициальное значение),

- ст.186  (о подложности док-в, если есть основание полагать, что УК или ТСЖ представило суду подложный документ, но в тексте ОБЯЗАТЕЛЬНО!

писать словосочетание: "я считаю", т.к. утверждать НЕЛЬЗЯ - могут потом привлечь за клевету!) ,

- ст.226 (частное определение, если есть какие-то основания для привлечения УК или ТСЖ к ответственности......, для чего и нужно документировать нарушения через протоколы осмотра......., при бездействии ГЖИ,,,,)

Обязательная подача замечаний на каждый протокол с\з - подразумевается, т.к. протокол с\з является наиважнейшим доказательством !

При заявленных в суде 1-й инстанции ходатайствах и решения суда 1-й инстанции по удовлетворении иска УК или ТСЖ, имеется, в этом случае хороший шанс "поработать" в суде второй инстанции, о чем можно ознакомиться в разделе сайта МОО Гражданский Комитет Содействия: реализация проекта по наблюдателям в судах.

Удачи всем в защите своих прав и свобод!

PS.

     Рекомендуем обратить внимание на  ст.68 ГПК РФ, т.к. подача в соответствием со ст.35 ГПК РФ письменных объяснений в суде 1-й инстанции по ч.1 ст.68 ГПК РФ  достаточно эффективный механизм защиты в суде.

     Также обращаю внимание всех и каждого, чтобы нашли в инете и распечатали себе, приобщив к своему встречному иску, в кач-ве приложения три важнейших Определения ВС РФ по спорам о взыскании задолженности:

1. от 11.11.2014  № 5-КГ14-92

2. от13.01.2015   №5-КГ14-139

3. от 3.03.2015 №5-КГ14-163