Требование о проверке по включению взноса на капремонт в Найм
В связи с некомпетентностью, неисполнением КОНСТИТУЦИОННОГО ПОРЯДКА на территории РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЗАКОНА ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ, ОБЛАДАЮЩЕГО ВЫСШЕЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛОЙ, всеми уровнями опосредованной власти (гражданские служащие представительной власти)
Т Р Е Б О В А Н И Е
о проведении прокурорской проверки на предмет незаконного
включения нанимателям взносов на капремонт в позицию “найм”
Интернет - Сообщество «Защита потребителей в сфере ЖКХ» социальной сети Макспарк (далее – Сообщество), независимое от криминальных структур, выступая в интересах граждан России, в целях восстановления Конституционности, законности и справедливости на территории России, обращается к Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке, как к блюстителю не только Конституции РФ, но и всего законодательства, отвечающего интересам народа.
Статья 3. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Сообщество требует:
1. Провести прокурорскую проверку на предмет незаконного включения нанимателям г. Москвы в завуалированной форме взноса на капремонт в позицию “найм”, увеличив платеж в 3 раза.
2. По результатам проведенной прокурорской проверки обязать Правительство Москвы исключить нанимателям из позиции “Найм” в завуалированной форме взнос на капремонт.
Руководитель Сообщества Иванова Галина Васильевна
Уважаемый заявитель!
Во избежание ошибки при отправке обращения в «Интернет-приемную» официального сайта Генеральной прокуратуры Российской Федерации на адрес Вашей электронной почты направлено сообщение с просьбой подтвердить намерение об отправке.
Ваше сообщение принято под номером ID 953930 и будет рассмотрено в установленном порядке.
Комментарии
http://prokuratura-vrn.ru/print.php?id=6087
подтвержденный генпроками:
http://genproc.gov.ru/smi/news/regionalnews/news-622386/
"...При указанных обстоятельствах постановление администрации города «О плате за наем жилого помещения» не противоречит федеральному законодательству. "
10 лет назад стоимость НАЙМА ж.п. составляла 0.7р/кв.м.
Означает ли это, что НОВОЕ муниципальное жилье стоило в 20 с лишним раз ДЕШЕВЛЕ, чем то же самое жилье ЧЕРЕЗ 10 лет, т.е. БОЛЕЕ изношенное, со ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ потерей эксплуатационных характеристик ж.п.?
ГДЕ ЛОГИКА?
По логики прокуратуры (ГП и г. Воронежа) следует, что в связи с тем, что 10 лет назад стоимость НАЙМА НОВЕНЬКОГО ж.п. составляла 0.7р/кв.м. и ЗНАЧИТ стоимость ж.п была в 20 раз меньше, чем спустя 10 лет, изношенное, с потерей эксплуатационных характеристик ж.п., т.к. сегодня НАЙМ стоит 20.52р/кв.м. (например в Мск)
Да-да... Всё учли. Всё спланировали. Наверное, даже то, когда и как бежать из Расиянии. ...
Такое увеличение стоимости НАЙМА в 5.5 раз в течение одного года не имеет под собой НИКАКИХ экономических обоснований со стороны собственника - Правительства города Москвы.
Стоимость НАЙМА в течение одного 2015 года увеличивалась так:
3.73р
9.90р
20.52р
Таким образом, ПРОИЗВОЛЬНОЕ, НЕОБОСНОВАННОЕ увеличение Правительством Москвы стоимости НАЙМА в 5.5 раз указывает, на то, что, не предоставляя НАНИМАТЕЛЮ никаких дополнительных функциональных улучшений в нанимаемом ГОСУДАРСТВЕННОМ жилом помещении, собственник жилфонда (Правительство Москвы) ТАКИМ ВОТ волюнтаристическим ОБРАЗОМ ПЕРЕЛОЖИЛ на плечи нанимателя свою императивную ОБЯЗАННОСТЬ по внесению в ФКР Москвы ВЗНОСОВ за КР, что нарушает законные права и интересы нанимателя.
Кстати, в Договоре соцнайма отсутствует указание на то, что собственник госжилфонда по своему ЖЕЛАНИЮ может в течение одного года по произволу увеличивать стоимость НАЙМА в 5.5 раз
Размер взноса за КР для собственника составляет - 15р/кв.м.
Размер НАЙМА для нанимателя - 20.52р/кв.м.
Что ПРЕВЫШАЕТ на 5.52р/кв.м. для НАНИМАТЕЛЯ размер взноса за КР СОБСТВЕННИКА.
ВОПРОС: не означает ли этот ФАКТ то, что НАНИМАТЕЛЬ, НЕСЯ БРЕМЯ за КР в бОльшем размере, чем СОБСТВЕННИК, является таким образом не нанимателем, а собственником?
Как пример.
В Постановлении Правительства Москвы льгота инвалидам, проживающим в приватизированных квартирах с общей долевой собственностью, на взносы за капремонт начисляется только исходя из социальной нормы площади, но фактически, для меня, начисляется на "долю в праве" в общей долевой собственности на квартиру. Прокуратура Москвы молчит. Мосжилинспекция считает законным в порядке самоуправства , превышения должностных полномочий и волевого администрирования, вопреки нашему волеизъявлению по ст. 252 Гражданского кодекса, вопреки Свидетельству о государственной регистрации криминальным образом выделение доли собственности в кв.м из долей в праве и принятие выделенных долей, вопреки статьям 15 и 16 Жилищного кодекса, за объект жилищного права. Эта методика применяется уже три года при начислении скидки на оплату отопления жилой площади не по федеральному законодательству, ст.76 Постановления Правительства от 06.05.2011 N 354, а по письму Управления городского заказа.
Занимайтесь веерным подключением одновременно всех, кого можно на всех уровнях, включая Президента.
Если в квартире проживает 2 человека, включая одного со льготой, то по нормам Москвы льгота начисляется на 21 кв.м. Но если в приватизированной квартире 50 кв.м с общей долевой собственностью доля в праве льготника составляет 1/5, то льгота по взносу на капремонт начисляется на долю в праве, несмотря на то, что в постановлении такая норма не оговаривается."Кто-то" пользуется плодами такой "экономии". Подняв этот вопрос более двух месяцев назад ни Правительство Москвы, ни прокуратура Москвы, ни депутаты Московской городской думы не могут дать ответ. Тишина...