Поговорим о морали и нравственности?
Сейчас в России идет дискуссия между двумя неравными группами людей. Одни считают, что человека надо тянуть к хорошему, доброму, светлому. Другие уверены что духовный рост человека - это его личное дело. Мол, человек свободен быть аморальным, делать все что захочет, но только не нарушая закона. Закон в таком обществе индивидуалистов выполняет функцию морали. Таким образом, отношение к морали условно делит людей на индивидуалистическое прозападное меньшинство и традиционалистское большинства.
В русских деревнях всегда чтили невинность и осуждали разврат. Зачастую, именно правящая верхушка занималась непотребствами, которые особенно были распространены в Европе, впрочем, как и сейчас.
О нравах же западной и нашей элиты написано много художественной и исторической литературы.
Сегодня, как и сотни лет назад в меньшинстве индивидуалисты "западники"(они составляют порядка 5-10% общества). Только если тогда у Запада еще можно было что-то позаимствовать из их культуры, то сейчас он стал источником нечистот: педерастии, секспросвета, толерантности, фашизма. О закате западного общества не говорит только ленивый.
Одним из признаков, который указывает на упадок Запада является отношение там к вопросу целомудрия.
"Хлеба и зрелищ" - вот формула развала и гниения. Потребительское общество не может противостоять своим звериным инстинктам. Оно перерождается в звероподобное стадо и на конечном этапе должно умереть. Разве этой участи желаем мы своей стране?
Как же разлагается общество? Или правильнее спросить:"Кто разлагает общество?"
Все основные нормы и моральные принципы в человека закладывают еще в детстве семья, школа и общество. И если хоть одна из составляющих начинает прогнивать, то есть угроза вырастить человека с покалеченной душой. Ну, и, конечно, массовая культура.
Все "творцы", которых уличают в непотребстве или кощунстве, отстаивают свою "свободу творчества", напрочь забывая, что ты свободен, когда независим. Независим ли творец? Во-первых, ему нужны деньги на творение, а кто платит, как известно, тот и музыку заказывает. А во-вторых, есть мы - зрители, потребители творений, так сказать. Если мы не станем это потреблять - кому нужны сии "творения"? Так что, любая независимость в обществе - вещь условная. Независим ты можешь быть в личном пространстве. Но не в общественном.
А подменять мораль законами - глупо. Всех нюансов не учесть. Чувство такта и понимание возвышенного сухим юридическим языком не привить. Вон, тот же пресловутый "Шарли Эбдо" - это же гопники без царя в голове, а когда представители верховной власти европейских государств уровняли себя с ними, взяв в руки таблички "Я - Шарли", то лично у меня это вызвало оторопь. Нет, кровавая расправа - это, конечно, плохо и неправильно, но становиться на позицию бескультурного гопника только из-за того, что его убили - увольте.
Что скажете, господа-товарищи-камрады и сообщники?
Комментарии
Но, к сожалению, и среди нашего общества находятся такие, кто с вожделением продолжает смотреть на западные "ценности"!!
А я, например, вполне лояльно отношусь к их редакционной политике, но подписываться не стал бы.
это как сказать, залезть на дерево легче чем слезть...
Но на самом деле в данной ситуации присутствует комизм. Путин начал трясти своими ВКС на Ближнем Востоке, и думал, что ответ замедлит себя ждать? Такой невинный обескураженный скорбный вид делают в останкинских СМИ по поводу этого случая, так отмазываются от версии теракта, что это действительно забавно выглядит.
от людей молящихся на Йеллоустоунский вулкан, и рисующих на карте "пролив имени Сталина".
Как отвечают агитпроповцы в ответ на претензии по поводу засилия пропаганды? "Не нравится - не смотрите".
Ну и по поводу этого журнала можно сказать то же самое.
Импортного не надо - этих куда бы... о_О
кагдаж вы нажретес, теплосортирные!
Авто совершенно справедливо заметил.что в России нарушением морали и разрушением морали занималась "правящая верхушка". То есть люди,которые были обучены грамоте,те,кто мог читать и читал романы как в подлиннике,так и переводные. Особой "лёгкостью нравов" отличались романы французские и итальянские.
Российским крестьянам сия "радость познания" пороков человеческих была недоступна в силу поголовной безграмотности. (вот оно: горе от ума... пардон,образования). Потому воспитание основывалось на соблюдении традиций .
И не надо мне рассказывать о повальном увлечении добрачными связями. Добрачные связи были. Только не с кем попало! Женихов и невест выбирали родители,когда ещё дети под стол пешком ходили. И вступление в добрачную связь с наречённым - это не блуд!
Намешано в Нас много чаго.
Но система является жизнеспособной,только тогда,когда она равновзвешенна.
Но для меня моралисты и сарказм вещи неот"емлемые.
Есть десять заповедей,к коим надо и стремиться.
А это труд!
Это всё от лукавого. Аморальный человек на то и аморальный, чтобы не соблюдать никаких законов. И от наказания такому человеку уйти гораздо проще,
что чаще всего и происходит.
И с деревней вы намудрили, утверждая, что "в русских деревнях всегда чтили невинность и осуждали разврат". Не дай Бог вам узнать реальные нюансы деревенской жизни, у вас волосы станут дыбом.
И с "верхушкой" вы погорячились. Наши, да, кто бы спорил. Но то, что западная "правящая верхушка занималась непотребствами..." - это вы перегнули. Именно на западе можно слететь вмиг, попади на страницы газет с аморалкой, это не у нас, знаете ли, когда им все по фигу.
А уж каким "именно... образом, отношение к морали условно делит людей на индивидуалистическое прозападное меньшинство и традиционалистское большинство" - вы не ответили, потому, что логической связки в вашем рассуждении нет. Западные потому они западные, что так им нравится больше. "Восточные" потому они такие, что быть восточными им нравится больше. Не придумывайте вы ничего, там, где нет ничего.
==
Бредятина. На деле -все наоборот. Ваша великая и духовная лидер по абортам, спиду и наркомании.
Распространенность ВИЧ – инфекции (на 100 тыс.чел) в Российская Федерация – 415,3
(расчет по данным Росстата - 281,5 ) Западная Европа – 216, 2
Россия — мировой лидер по числу абортов на женскую душу.
===
Прежде чем на других плевать, не лучше ли на себя оборотиться, камрад?
Комментарий удален модератором
В каждом обществе своя мораль и нравственность, духовность не имеет к ним никакого отношения. Материальное и духовное - два противоположных измерения.
Важнейшая задача цивилизации – научить человека мыслить. Т.Эдиссон.
Научить мыслить нельзя, можно только научиться.
.
НЕВЕЖЕСТВО - особенно воинствующее - не может быть высокоморальным.
А Автор то ли НАГЛО ВРЕТ, то ли дико НЕВЕЖЕСТВЕН, заявляя о какой-то сособой "моральной чистоте" наших предков крестьян.
Да, там ценили "целку" но именно "целку" а не какую-то там "чистоту". В начале прошлого века, по сведениям тогдашних сексологов - в деревнях до 70% практиковали снохачество.
Ну, что матом там не ругались. а разговаривали, как и сейчас, зеают, наверное, все. Трахались в избах тут же при детях - а где еще? Замуж выдавали не глядя на возраст. И на наличие любви или симпатии. Отношение к женщине.... ну сами догадываетесь.
Отношение к детям "бог дал - бог взял".
Если брать более далекое прошлое - то посмотрите хотя бы "Андрея Рублева" Тарковского...
Понятия о любви и высоком отношении к женщине, о том что дети - цветы жизни. О неприличности мата - все это шло из охаиваемого автором дворянства.
Звериная сущность: достойно существование только того, что "мине ндравится", остальное - уничтожить.
И не надо нагло врать - фашизм никогда с толерантностью, оправданием гейства не сочетался.
И именно фашисты всегда вопили о борьбе против "морального разложения".
Всли автору не нравится культура запада - это его проблема, а не проблема нравственности.
Ну а то, что автор решил в заключение статьи лягнуть "шарли" - просто бесстыдство. Пляска на костях. Такая вот высокоморальность.
-----------------------
Как это не покажется странным, мораль может привить только физическая наука, тогда когда человек человека, станет судить в прямом смысле - по делам их, а не по словам их.
Комментарий удален модератором
Да и понятия эти довольно расплывчатые.
Допустим идет война мусульман и христиан, одни убивают других, грабят их селения, насаждают свою веру, КТО ИЗ НИХ ХОРОШИЙ?
Люди живут в государстве, в обществе и потому должны соблюдать законы, оговоренные правила поведения, только и всего.
Быть "морально чистым" и всеми правдами и неправдами пытаться использовать труд окружающих для собственного обогащения - невозможно. Это безнравственно.
Использовать любые способы для получения благ и наслаждений - это и есть вседозволенность.
Запрещая однополые браки государство ограничивает вседозволенность, поэтому это надо вывести из-под преследования, хотя бы для принудительного лечения психического отклонения.