Делягин: значение санкций против России преувеличивать не стоит

Невозможно ввести санкции отдельно против власти какой-либо страны, так, чтобы они не ударили по народу .

Я согласен с Делягиным в том, что в России нужна замена либерал-капитализма на социализм.

А ты, ты и есть защитник роттенбергов, причём, ты защитник роттенбергов иностранных, ты хочешь превратить нашу страну в подобие нынешней фашистской Руины.

Ты выступаешь за переход власти в России от путинских либерал-консерваторов, к болотным, прозападным либералам.

Если бы случилось по твоему, вы- либерал-фашисты, стали бы действовать, в точности как и киевская, проамериканская, антиукраинская хунта.

Сейчас в России 75% собственности принадлежит иностранцам, а вы, вы-болотные, вы бы её (собственность) ВСЮ отдали бы ТНК.

Либерализм- это всегда враг России, но ваш болотный либерализм- враг БОЛЬШИЙ, чем либерализм нынешней кремляди.

«...Либерализм - политическая платформа уродов и пройдох, стремящихся правовым образом сохранить награбленное, уворованное, стащенное.»

Нынешняя власть- это ЛИ-БЕ-РА-ЛЫ.

Российские либералы делятся на две принципиально разные группы, которые условно можно называть «приказчики» и «контролеры».

«Приказчики» – это люди, готовые и даже жаждущие сдать свою страну транснациональным корпорациям по принципу «чего хотите».

Именно эта группа относится к нынешней «болотной» опозиции действующей в России власти, представителями которой являются либералы из группы «контролёров».

Кстати, то что может произойти с Россией, в случае прихода к власти «приказчиков», прекрасно видно на примере Украины, где прозападная группировка нынешних володетелей, за год превратила страну в Руину.

С точки зрения социально-экономической политики разницы между «приказчиками» и «контролерами» нет никакой: и те, и другие являются последовательными и преданными сторонниками либеральной модели.

Но, если «приказчики» готовы буквально стать на четвереньки перед транснациональными корпорациями, то «кон...

И вот некоторые факты , подтверждающие это

Чтобы более ясно представлять себе относительный уровень питания жителей СССР эпохи «застоя» необходимо прибегнуть к международным сопоставлениям, каковые представлены в таблице ниже. В ней приводится общая калорийность рациона и доля в нем растительной пищи для каждой из стран за выбранные годы.

Таблица 2. Международные сопоставления калорийности и качества рациона в СССР и иных промышленно развитых странах (ккал в день)

1961 1971 1980

Ккал % Ккал % Ккал %

СССР 3095,3 79 3354,8 75,7 3378,3 74,3

США 2883,7 64,9 3025,8 67,8 3167,5 69,5

Великобритания 3240,7 61,7 3277,5 61,6 3116 62,7

Польша 3269 72,2 3418,7 69,4 3583,3 67,6

Австрия 3190,2 68 3232,1 67,7 3351,2 65

Канада 2809,6 61,9 2889,9 64,1 2949,8 65,9

Швеция 2834,7 63,6 2903,5 68,6 2986,4 64,1

Япония 2467,6 90,4 2704 83,2 2722,8 80,9

Как мы видим, в рассматриваемые годы СССР был одним из лидеров по общей калорийности питания, и опережал разви...

1961 1971 1981

мясо молоко фрукты мясо молоко фрукты мясо молоко фрукты

СССР 39,6 157,5 18,4 48,6 194,4 36 59,3 168,1 54,3

США 88,8 266,1 76,9 108,3 243,5 93,4 108,1 238,4 106,2

Великобритания 69,4 228,7 54,8 72,5 231,5 62,6 69,2 226,8 59,7

Польша 46,6 207,2 18,2 56,5 263,2 28,5 67,1 248,5 32,8

Австрия 65,7 219,2 134,1 78,4 219,4 109,4 100,2 245,4 102,7

Канада 78,7 251,3 95,6 95,4 222,4 86.2 97,5 208,8 120,3

Швеция 50,6 298,8 61 51,9 311 84,2 63 374,3 84,2

Япония 7,4 18,1 29,2 19,6 45,4 52,9 30,2 56,6 52,6

На 1961 г. СССР также отставал от стран Запада по потреблению сахара и яиц, но к началу 1980-х гг. достиг уровня США и Великобритании по этим показателям.

И про то, что в студенческой среде либералы в меньшинстве (особенно среди экономистов) мне тоже ведомо.

- От Медведева ВРЕДА больше, чем пользы!

- Медведев БУРЖУАЗНЫЙ либерал,

а это значит ВРАГ основной части населения Российской Федерации!

- БУРЖУАЗНО - ЛИБЕРАЛЬНЫЙ клан это

ВРАГИ основной части населения Российской Федерации!

- Медведев НЕ ЗАНИМАЕТСЯ развитием России!

Страной управляет профессиональная "ПРИСЛУГА" - "ЮРИСТ"

по профессии и национальности,

то есть НЕ СПЕЦИАЛИСТ!

Комментарий удален модератором

А он убивает экономику России по рецепту либерала кудрина.

А какое отношение имеет нынешний росавтопром к социализму?

Готов всех лаять, не умея обосновать, да и информации и знний, маловато.

Я не первый год изучаю его материалы.

"Есть такая поговорка - с нами что-то делают, а мы крепчаем...Даже не поговорка - принцип существования России и укрепления её могущества.

Наверное, хороший принцип, если без того, что с нами делают (и после чего мы крепчаем), страна никак не может обойтись.

Что бы перейти к самообеспечению продовольствием, потребовались антироссийские санкции США и Евросоюза.

Для импортозамещеия в промышленности - тр же.

Что бы поставить на место зарвавшиеся "сверхдержавы" - прибалтийские КАК БЫ государства, польских панов и прочих "высококультурных и цивилизованных" европейцев - опять нужно ждать их санкций...

А почему бы не объяснить всей этой евробратве - не Россия от них зависит - они от России - доступно для их европонимания? И что, перед тем, как что-то проблеять - им надо спросить разрешения России? Или для этого нужно опять, после чего мы крепчаем?

PS - тут начинают ругать г-на Путина - но ругают почему-то не за то, за что действительно ругать нужно.

Полу...

Причины роста числа сторонников Сталина прокомментировал Михаил Делягин: «Улучшение отношения к Сталину лишь в небольшой степени является результатом преодоления колоссальных фальсификаций нашей истории. Главная его причина - все более шокирующий контраст личности Сталина и его эпохи с полной импотенцией российских властей, не способных обеспечить развитие, даже захлебываясь от денег, и с агрессивной антироссийской политикой либералов, всеми силами поддерживающих торжество нацизма на Украине и опирающихся в своей ненависти к России и ее народам на полное попустительство, а то и прямую поддержку руководства РФ».