Кому нужна дешёвая водка?

Вы помните много случаев, когда продукты, выпуск которых не зависит от сезона, в этой стране дешевели? Тем более – разом почти на 16% (с 220 до 185 рублей). Тем более – с наступлением кризиса, когда цены пугают всё больше при каждом посещении магазинов. Смею напомнить, что в это же самое время стоимость лекарств за один только январь месяц поднялась на 15%, а стоимость продуктов питания – в среднем на 3%. Если же принять в расчёт показатели 2014 года, когда цены выросли в среднем на 16.7% (при этом отдельные немаловажные товары подорожали едва ли не в 2 раза), то картина выходит ещё более безрадостной. На фоне всего этого экспертам пришлось лишь констатировать тот факт, что инфляция в России достигла максимума с приснопамятного кризисного февраля 1999-го.  

Так что же произошло с водкой?  

«Угомонись! – скажет мне кто-то. – Возрадуйся, что хотя бы что-то в этой стране может подешеветь». Но стремление понять подоплёку событий в очередной раз не даёт покоя. Когда же эту подоплёку понимаешь и осознаёшь, радости обычно не испытываешь. Примерно то же самое произошло и в данной ситуации.  

Давайте же вспомним, как сия история с водкой начиналась. В 2010 Росалкогольрегулирование (РАР) установило нижний порог цен на данный напиток. Тогда порог этот был на уровне кажущихся ныне смешными 89 рублей. Далее он повышался, пока не достиг в 2014-м упомянутых выше 220 рублей. И здесь нельзя не заметить наличие интересов крупных алкогольных компаний.  

Помнится, «Новая газета» ещё в 2011 году напечатала довольно подробную статью о формировании мощнейших монополий на рынке алкогольной продукции. Одними из наиболее заметных фигур в этом процессе стали братья-Ротенберги, держащие акции таких гигантов, как ФГУП «Росспиртпром» и «Кристал». Разумеется, не последнюю роль в том, что именно их компании оказались здесь «на гребне волны», сыграла давняя дружба одного из братьев – Аркадия – с Владимиром Путиным.  

Как известно, буржуазная демократия на деле является лишь игрушкой в руках правящих слоёв, в руках руководства корпораций. Последние, обладая деньгами и влиянием, либо сами внедряются в вертикаль власти, либо проталкивают туда своих людей посредством так называемых «выборов» или назначений, либо вступают в сговор с уже находящимися на постах чиновниками. И на примере алкогольного рынка это заметно как нельзя лучше.  

У крупных компаний-производителей алкогольной продукции издавна сформировалось мощное лобби в госаппарате. Это, к слову, порою порождает грызню и между сильными мира сего. Так несколько лет назад произошла настоящая война между выразителями интересов пивного бизнеса и бизнеса крепкой алкогольной продукции. В данной схватке «пивовары», мнившие себя ещё десяток лет назад полными хозяевами в этой области, потерпели поражение. «По всей видимости, причина этого в том, что основные акционеры российских пивных компаний — европейцы, где культура профессионального лоббирования недостаточно развита, например, по сравнению с американцами» – прокомментировал данную ситуацию эксперт российского лоббизма Павел Толстых. К слову, тем, кто интересуется прошедшей в 2011-м схваткой между «пивоварами» и «водочниками», рекомендую почитать небезынтересное интервью на сей счёт.  

Вполне объяснимо то, что установление нижнего порога цен на водку и другие крепкие алкогольные напитки было инициативой соответствующих крупных компаний-производителей, имеющих множество «своих» в госаппарате.

Госаппарат, между прочим, был вдвойне рад выполнить заказ своих друзей и хозяев, ибо тот сулил повышение поступлений в казну.  

В итоге – лоббировали, лоббировали, де не вылоббировали. То есть решения о повышении порога цен на алкоголь, конечно, стабильно проталкивались, когда надо, но должного эффекта не возымели. Ведь на рынке алкоголя действует немалый теневой сектор, который после роста цен на водку в значительной степени активизировался, снабжая дешёвой продукцией сомнительного качества всех желающих. В результате год от года прибыли крупных производителей падали, «водочные» поступления в казну сокращались. Грустили Ротенберги, грустили чиновники.  

И вот посреди кризиса, когда доходы ай-ай-ай как нужны и государству, и слившемуся с ним крупному бизнесу, г-н Путин объявляет о снижении цен на водку. Замечательно!  

С одной стороны, многие увидели в данном шаге стремление усыпить недовольство граждан общим снижением уровня жизни. Дабы русский мужик, попавший под сокращение на своём предприятии, не достал монтировку и топор из ящика и не обрушил их на головы капиталиста, чиновника и их верного цепного пса полицейского, лучше дать ему возможность купить дешёвую водочку. Таким образом, поддерживается явление эскапизма – то есть примиренческого стремления уйти от реальности в мир фантастического, иллюзорного. Водка издревле являлась этаким «социальным усыпителем», а заодно – и средством для пополнения бюджета, из которого, в свою очередь, финансируются карательные органы, подавляющие всех тех, кто «не уснул».  

Впрочем, если в очередном «водочном» постановлении и заложена цель «усыпить» народ, то она, скорее всего, является лишь сопутствующей. Главная же цель почти 16%-ного снижения цены на главный отечественный горячительный напиток – повысить доходы водочных корпораций и подлатать наметившиеся бреши в государственном бюджете. И, конечно же, данный шаг никоим образом не связан со стремлением господ сохранить здоровье и жизни холопов, которые «как мухи мрут» от контрафактной алкогольной продукции. Налегая на “легальную” дешёвую водку, народ будет спиваться, маргинализироваться и умирать лишь немногим медленнее. 

В заключение, предвидя противоположные предложения читателей в диапазоне от «необходимо снизить цены на водку до минимума» до «запретить к чертям собачьим продажу алкоголя», напишу следующее. Массовое потребление алкоголя – явление социальное, с которым невозможно бороться с помощью сугубо ценовой политики. Отчуждение и подавление личности, немилосердная эксплуатация труда, тяжёлые бытовые условия – всё это создаёт необходимые предпосылки для распространения алкоголизма, наркомании и т.п. А посему все разговоры о “борьбе с алкоголизмом” со стороны нынешних властей были, есть и будут наглой ложью для повышения рейтингов. За 20 с лишним лет государство так и не покончило с суррогатной алкогольной продукцией, у которой также есть защитники среди “больших людей”. И пока путины, ротенберги и прочие подобные им сидят на своих местах, пока сохраняется нынешняя социально-экономическая система, народ будет лишь объектом манипуляций в руках бизнеса и его лоббистов.