Что будет, если посадят Навального

Прокурор попросил суд приговорить Алексея Навального к шести годам колонии за хищение продукции компании «Кировлес». «МН» выяснили у оппозиционеров, депутатов и журналистов, что будет, если Навального посадят в колонию.

Эдуард Лимонов, лидер незарегистрированной партии «Другая Россия»

— Я думаю, что Навальному дадут лет пять условно, а потом будут судить по другим делам. Мне кажется, власти выгодно и удобно судить его постепенно, потому что по мере этих судов у людей будет рождаться все больше сомнений в нем. Не думаю, что разбирательство прибавит ему популярности, ведь его судят не как Нельсона Манделу, а за мошенничество.

Борис Немцов, сопредседатель партии «РПР-ПАРНАС», член КС оппозиции

— Дело Навального от начала и до конца сфабриковано, и судебное разбирательство это показало. Ни события, ни состава преступления там не было. Дело заряжено политически и инспирировано Кремлем. Приговор, к великому сожалению, будет обвинительным. Создается впечатление, что Навальному хотят дать реальный срок. Скорее всего он будет меньше, чем просит прокурор, поскольку прокуратура обычно просит больше, чем согласовано с Кремлем: это старая практика. Мы обязаны выразить свою позицию по этому делу на улице и уже начали подготовку. Пока не знаю, в какой форме это будет  — митинг, шествие или пикеты. Кроме того, сейчас мы рассматриваем разные формы поведения на выборах мэра Москвы, в том числе их активный бойкот. В дальнейшем нам предстоят выборы в Мосгордуму, на которых оппозиция также должна выступить единым фронтом. Думаю, что успех нашей кампании на этих выборах во многом определит судьбу политзаключенных.

Сергей Пархоменко, журналист

— Я думаю, что репутация Навального будет расти, а его влияние — увеличиваться. Считаю, что Россия имеет реальный шанс получить своего Нельсона Манделу. Я думаю, что реакция общества на приговор будет весьма интенсивной.

Геннадий Гудков, бывший депутат Госдумы

— Навальный выковал себе огромную армию сторонников с помощью интернета и своих жестких политических заявлений. Если его посадят, большинство людей не пойдет на улицу и массовых протестов не будет. Но десятки тысяч сторонников Навального воспримут это как личное оскорбление: они решат, что их унизили, обокрали и лишили кумира, и начнут испытывать ненависть.

После посадки Навального из его сторонников могут быть созданы отряды прямого действия, которые начнут с ненасильственных форм борьбы а-ля Лимонов, например станут закидывать яйцами госучреждения и приковывать себя к ним наручниками, но действовать будут более жестко.

Движение в защиту Навального быстро перейдет к активным действиям. Градус ожесточения в обществе из-за действий Кремля будет нарастать и тогда возможны насильственные формы протеста, вплоть до вооруженной борьбы. В результате возникнет радикальное молодежное движение, с которым Кремль сейчас просто не готов бороться.

Дело в том, что режим в своей политике сделал стратегическую ошибку — противопоставил себя молодежи. Я всегда говорил власти: зачем вы ссоритесь со своим будущим? Сейчас молодых людей закалят и перевоспитают репрессиями, но от этого они станут волками, и тогда власти уже никто не поможет.

Илья Яшин, сопредседатель движения «Солидарность»

— Посадка Навального усилит две тенденции. С одной стороны, это чемоданные настроения, а с другой — рост протестной активности. У людей окончательно исчезнут иллюзии, что с этой властью еще можно вести диалог, и тогда они либо перестанут связывать свое будущее с Россией, либо будут более активно пытаться что-то изменить здесь.

Все события последнего времени говорят о том, что власть играет с огнем. Вместо того чтобы бороться с причинами, она борется с протестующими и хочет переломить хребет движению. Но это может быть ошибкой. С протестным движением, которое имеет большую социальную базу, очень опасно играть в силовые игры. Не исключено, что посадка Навального станет фитилем для социального взрыва. В России идет накопление критической массы, и власть делает все, чтобы этот процесс ускорить. Когда произойдет взрыв, сказать невозможно, но в том, что это произойдет, нет никаких сомнений.

Владимир Бурматов, депутат Госдумы от «Единой России»

— Человек работал чиновником и, по данным следствия, натворил разных дел. После этого начал бороться с теми же чиновниками. Это нужная и правильная работа — изобличать тех, кто нарушает закон. Но неожиданно оказывается, что он и сам, будучи чиновником, нарушал закон. Если же рассматривать политический аспект процесса над Навальным, то я считаю, что политическая карьера Навального окончена: теперь понятно, что человек, который вел борьбу с «жуликами и ворами», оказался жуликом сам. Безусловно, группа поддержки Навального будет пытаться перевести дело в политическую плоскость, но вряд ли ей это удастся. Никто, кроме штатной группы поддержки, не пойдет под знаменами инкриминируемой ему статьи.

Константин Голоскоков, комиссар движения «Наши»

— Я ознакомился с теми материалами следствия, которые есть в открытом доступе, и мне они кажутся довольно убедительными, а запрошенные прокурором шесть лет — обоснованными.

Не думаю, что возможная посадка Навального будет сопровождаться массовыми акциями, поскольку основную часть группы поддержки Навального составляют люди, которые сидят за компьютером и не принимают активного участия в уличных акциях. Группа уличных сторонников — это всего несколько десятков человек.

Олег Кашин, журналист

— Будет грустно, что тут можно сказать. Он остается главным и, наверное, единственным настоящим лидером антипутинской оппозиции. Если его посадят, это будет значить, что ее лидер сидит в тюрьме и Россия стала еще менее свободной, чем была вчера. Да, по опросам «Левада-центра», за делом «Кировлеса» следит всего 19% населения, но для общества это будет иметь значение, потому что есть вещи, для которых нет прямой зависимости между количеством людей, которые за ними следят, и их реальным значением. Я не думаю, что за делом ЮКОСа следило больше людей, чем, условно говоря, за «Домом-2». И, конечно, дело ЮКОСа важнее, чем любое такое массово-популярное явление, так что даже если за делом Навального будет следить всего 0,05% населения, оно все равно остается важнейшим политическим событием.

Какой процент мог бы набрать Навальный на выборах мэра Москвы? Мне трудно давать по этому поводу прогнозы, потому что я не уверен, что их можно назвать реальными выборами. Когда, по сути, весь процесс контролируется властью, которая в этих выборах участвует в лице товарища Собянина, те 3% (рейтинг Навального как кандидата в мэры Москвы, по оценке «Левада-центра». — «МН»), про которые говорят оппоненты Навального, наверное, тоже ничего не значат, поскольку представить, что москвичи выбирают на свободных выборах своим мэром Собянина, я не могу в принципе. Это уже сейчас достаточно циничная профанация.

Андрей Исаев, депутат Госдумы от «Единой России», глава думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов

— Не следует смешивать суд по уголовному делу и какие-либо политические процессы. Что же касается той части нашей оппозиции, которую называют белоленточной и которая занимает жесткие, экстремальные позиции, то ее авторитет, ее влияние на общество неуклонно снижаются, мы это видим. В этой связи я не думаю, что возможно остановить процесс спада белоленточного движения.

Юрий Сапрыкин, журналист

— Для общества это будет значить, что надежды на открытую и легальную конкуренцию в правовом поле в обозримом будущем не остается. А уж какие общество из этого сделает выводы?.. Вполне вероятно, что никакие. Но обстановка в воздухе станет от этого гораздо мрачнее. Лично для меня это будет большим горем и драмой, потому что я Алексею страшно симпатизирую — не только как политику, но и чисто по-человечески. И когда талантливого и яркого молодого парня упекают на ровном месте на нары на много-много лет на глазах у всего мира, который видит, что обвинение высосано из пальца, и все понимают, для чего это делается, это просто омерзительно и отвратительно.

Будет ли это угрозой для тех, кто мог бы взять с него пример? Я думаю, что это будет довольно четким указанием для таких парней, что в политику им ходить не надо. И это еще сильнее заморозит политическое поле в стране. А если талантливые и яркие люди не идут в легальное поле, они идут в нелегальное. Чем все это заканчивается, мы видели в 1917 году. Когда власть не дает созреть и окрепнуть каким-то конкурирующим политическим силам, когда власть разрушает или по крайней мере не дает сформироваться легальным политическим институтам, которые могли бы как-то ее ограничивать и корректировать, на их месте возникают нелегальные, которые выползают наружу в условиях очередного непредсказуемого кризиса или хаоса. И ничего хорошего от этого не будет никому, от этого приговора. В краткосрочной и долгосрочной перспективах это плохо для всех, включая людей, которые этот процесс заказали, придумали и определили его исход.

Дело «Кировлеса» в массовом сознании

По данным июньского опроса «Левада-центра», за делом «Кировлеса» внимательно следят только 3% опрошенных. За два месяца число тех, кто интересуется делом Навального, выросло на 1%. Наслышаны о деле, по данным социологов, 19% россиян, еще 29% «что-то слышали о деле, но не знают, в чем оно состоит», 19% услышали о деле впервые, а 30% не знают, кто такой Алексей Навальный. В апреле 2013 года о Навальном, по данным «Левада-центра», ничего не знали 33% россиян.

Среди тех, кто что-то слышал о деле, 44% считают, что с помощью уголовного преследования власти пытаются «заткнуть рот» Навальному и его сторонникам. Еще 23% уверены, что расследование нужно для того, чтобы наказать политика за хищения и коррупцию, 13% считают, что цель процесса — не допустить Навального к выборам мэра Москвы, которые состоятся в сентябре 2013 года.