РФ давно оправдала крымских татар

Заявления российского консула в Крыму диссонируют с официальной позицией Москвы

МИД Украины вызвал вчера «на ковер» старшего советника российского посольства в Киеве Виктора Лихачева и отчитал его за «некорректные высказывания» консула РФ в Крыму Владимира Андреева «в отношении представителей крымскотатарского народа». Накануне, напомним, российский консул заявил в эфире телеканала ATR, что считает очевидным предательство крымских татар в годы Великой Отечественной войны, за которое те и были депортированы в 1944 году в Среднюю Азию и другие отдаленные регионы СССР. Кроме того, Андреев в пылу полемики с телеведущей Лилей Буджуровой уверял, что это мнение является официальной позицией России, и он просит донести его до каждого крымского татарина.

Консула Андреева «первый крымско-татарский» телеканал позвал в свой в эфир после того, как тот отговорил приехавших в Симферополь советских летчиков-ветеранов ВОВ ходить на премьеру фильма «Хайтарма». Создатели киноленты специально пригласили и оплатили путешествие ветеранов, чтобы те своим присутствием осветили ее премьеру. А тут консул спутал им все карты.

Отвечая на вопрос телеведущей, почему он отговорил ветеранов, Андреев без обиняков объяснил: «Примитивно про фильм. Если бы это был многосерийный фильм, из 20 серий которого 17 были бы про подвиг советского народа, советских солдат, легендарных летчиков в годы Великой Отечественной войны, две серии были бы про вопросы сотрудничества с фашистскими оккупантами лиц крымско-татарской национальности, и завершающая, может быть, серия – про депортацию, трагедию и государственное преступление советского руководства, я бы пошел на этот фильм, я бы отсмотрел все 20 серий».

Как бы на эти слова не вызвали обиду крымских татар на Россию, забеспокоилась телеведущая. «Да вы что! Я что-то новое сказал?» – спросил Андреев.

«Вы сказали очень оскорбительную вещь», – отметила Буджурова.

«Значит мало говорят тех очевидных вещей, которые я сказал», – настаивал Андреев.

«Не повторяйте. Вы дипломат!» – возмутилась ведущая.

«Мне не нужны Ваши советы! - резко ответил Андреев. - Все, что я сегодня сказал, это совершенно официально. Вот запишите и прокручивайте любому крымскому татарину. Мое слово и слово России должно звучать, должно быть известно. В том числе, мое интервью сегодня – это чтобы правда о Великой Отечественной войне звучала, в том числе, с теми эпизодами, которые почему-то 18 мая (в этот день крымские татары каждый год отмечают очередную годовщину депортации. - KM.RU) замалчиваются. В этом фильме их нет. Это именно тематика предательства».

И российский консул, надо отметить, был абсолютно прав, напоминая в преддверии премьеры лживой киноленты об истории массового предательства крымских татар в годы войны (KM.RU недавно об этом рассказывал). Другое дело, что он явно погорячился, назвав свое мнение - с которым согласится любой честный человек, - официальной позицией России. К сожалению, это далеко не так, о чем будет сказано ниже. Но это нисколько не умаляет правоту его оценок, к которым мы просто обязаны присоединиться.

Сюжет фильма выстроен вокруг судьбы знаменитого советского летчика, дважды героя Советского Союза Ахмет-Хана Султана, который после освобождения в 1944 году Крыма от немцев и их пособников приезжает в родную Алупку, где на его глазах развертывается массовая депортация крымских татар. Уже этот главный сюжетный ход нацелен на то, чтобы показать, как «безвинный» народ сгоняют со своей земли «изверги НКВД».

В переводе с тюркского «хайтарма» означает «бесконечный круг», этот ритм часто можно слышать на свадьбах и национальных праздниках, рассказывает «Свободная пресса». Хотя авторы ленты переводят его название как «возвращение».

В массовых сценах фильма снимались более тысячи человек со всего Крыма, прежде всего активисты официально непризнанного «органа исполнительной власти» крымских татар - меджлиса.

Любопытно, продолжает издание, что поначалу творческая группа «Хайтармы» пыталась найти деньги в Турции. Однако турки ознакомились со сценарием и резко отказали. Тогда на помощь соплеменникам пришел известный российский бизнесмен Ленур Ислямов - владелец компании «Квин Груп», которая является генеральным импортером продукции «УзДэуАвто» на территории РФ. В Крыму г-н Ислямов контролирует транспортную компанию «СимСитиТранс» - одного из крупнейших пассажирских перевозчиков полуострова. Ему же принадлежит и симферопольский телеканал ATR.

Ленур Ислямов лично проплачивал массовку нового исторического кино, вложив около 1,5 миллионов долларов. Съемки велись в Алупке и Судаке. Большие декорации времен войны были построены в Бахчисарае. Российский продюсер обеспечил оружие, поезда, автомобили и самолеты тех времен.

Перед премьерой крымско-татарские СМИ торжественно сообщили, что на первый показ приглашены из Москвы военные летчики и боевые товарищи Амет-Хана Султана.

И каково же было их негодование, когда какой-то консул Андреев отговорил ветеранов осветить своим присутствием премьеру этой насквозь лживой киноленты.

Что же касается официальных украинских властей, то на премьеры прибыли не только крымско-татарские политики (депутаты Верховной рады Украины Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров), но и два вице-премьера правительства Крыма - Георгий Псарев и Азиз Абдуллаев, а также глава Комитета Верховной рады по правам человека Валерий Пацкан.

И тут - такие слова российского консула в эфире. Крымско-татарская политическая элита потребовала от властей Украины назвать Андреева персоной нон-грата и немедленно выдворить из страны. Да и реакция украинского МИДа (когда туда вызвали старшего советника российского посольства Виктора Лихачева) тоже была довольно резкой. «Представителю посольства России было заявлено, что крымскотатарское население является неотъемлемой частью многонационального украинского общества. До сих пор действует Соглашение по вопросам, связанным с восстановлением прав депортированных лиц, национальных меньшинств и народов, подписанное в Бишкеке 9 октября 1992 года, подписанное и ратифицированное Россией», - сообщил украинский МИД. В связи с этим МИД Украины исходит из того, что официальная позиция России должна определяться положениями данного соглашения, а не мнением консульского агента, говорилось в сообщении украинского внешнеполитического ведомства.

И тут - во всяком случае, с чисто формальной точки зрения - украинский МИД был прав, когда отметил, что разницу между официальной позицией России и мнением российского консула в Крыму. Дело в том, что в 1992 году РФ де-юре действительно осудила депортацию крымских татар (и не только их одних) и фактически восстановила их в правах. не только, но и всех других.

Вот что, в частности, гласит Соглашение по вопросам, связанным с восстановлением прав депортированных лиц, национальных меньшинств и народов, которое страны СНГ (в т.ч. РФ) подписали 9 октября 1992 года в Бишкеке, а впоследствии и ратифицировали:

«Государства-участники Содружества Независимых Государств, именуемые в дальнейшем Стороны, безоговорочно осуждая имевшую место в прошлом тоталитарную практику насильственного переселения народа, национальных меньшинств и отдельных граждан бывшего СССР как злодеяние, противоречащее общечеловеческим, гуманным принципам, считая, что законодательные и другие нормативные акты, принятые бывшими союзными, республиканскими и местными органами власти и управления, должностными лицами о насильственном переселении народов, национальных меньшинств и отдельных граждан бывшего СССР, являются противоправными и недействительными с самого начала, подтверждая право депортированных лиц, национальных меньшинств и народов на восстановление исторической справедливости и возвращение в места их проживания на момент депортации, осознавая, что обеспечение этого права имеет межгосударственный характер и требует согласованных подходов как на многосторонней, так и на двусторонней основе, признавая необходимым принять на себя обязательства по защите законных интересов депортированных лиц, национальных меньшинств и народов и обеспечению добровольного возвращения в места их проживания на момент депортации, согласились о нижеследующем:

Статья 1. Стороны обеспечивают депортированным лицам, добровольно возвращающимся в места их проживания на момент депортации, равные с постоянно проживающими там гражданами политические, экономические и социальные права и условия для обустройства, трудоустройства, образования, национального, культурного и духовного развития. При реализации положений настоящего Соглашения не должны ущемляться права и законные интересы граждан, проживающих на соответствующих территориях.

Статья 2. Стороны решают вопросы гражданства лиц, переселяющихся на условиях данного Соглашения, в соответствии с их национальным законодательством, положениями двусторонних договоров между ними, а также с учетом общепризнанных норм международного права.

Статья 3. Стороны создают необходимые условия для беспрепятственного добровольного переселения лиц, упомянутых в статье 1 настоящего Соглашения, включая условия свободного выезда с территории одной Стороны на территорию другой Стороны и транзитного проезда через территории третьих Сторон».

Так что де-юре РФ оправдала и крымских татар, и всех других депортированных лиц, совершив тем самым предательство в отношении тех, кто боролся в годы войны не только с немцами, но и изменниками Родины.

А консул Андреев тем временем имеет смелость заявить в эфире «первого крымско-татарского» телеканала: «Из этой темы нельзя вырывать тему массового предательства лиц крымско-татарской национальности в те годы ВОВ, иначе мы будем опять же врать против исторической правды, иначе мы будем оправдывать предательство и говорить, что какое-то предательство простительно, а какое-то нет. Иначе мы будем воспитывать и сегодня предателей. Я думаю, что эта цель, которая недостойна никого».

И все честные люди солидарны именно с Андреевым, а не с «официальной позицией РФ».