РФ отказывается от Ан-70 и хоронит авиастроение Украины
После смены руководства в российском военном ведомстве, участие в украинском проекте Ан-70 поставлено под большое сомнение. Глава Минобороны России Сергей Шойгу отдает предпочтение на развитию своего Ил-476.
Самолет Ан-70 — главная разработка государственного предприятия «Антонов» для военной промышленности — может лишиться основного заказчика. Об этом пишет «Коммерсант-Украина«.
Государственное предприятие «Антонов» приостановило испытания военно-транспортного самолета Ан-70, заявил вчера генеральный конструктор «Антонова»Дмитрий Кива на международной выставке вооружения в Рио-де-Жанейро. Он объяснил, что основной заказчик самолетов — минобороны РФ — сейчас не участвует в испытаниях. «С ноября прошлого года российские представители не участвуют в испытаниях. Мы неоднократно официально приглашали их, но никакого ответа не получили. Поэтому мы остановили испытания, чтобы их результаты потом не поставили под сомнение»,— сказал он.
По данным издания, к идее закупки Ан-70 прохладно относится глава минобороны РФ, генерал армии Сергей Шойгу. «Эта разработка была инициативой экс-министра Анатолия Сердюкова,— говорит собеседник в министерстве.— При смене руководства приоритеты были смещены, и едва ли Ан-70 стоит сейчас на первом месте». На замену Ан-70 активно продвигается новый самолет Ил-476, разработанный Авиационным комплексом им.
Ильюшина. «Эту идею активно продвигает вице-премьер министр Дмитрий Рогозин, являющийся главой военно-промышленной комиссии при российском правительстве»,— рассказал изданию источник в Объединенной авиастроительной корпорации.
Окончательное решение о судьбе Ан-70 еще не принято, однако не исключено, что Россия может выйти из этого проекта, отмечает источник издания в минобороны. Для «Антонова» это может означать закрытие разработок самолета, ведь без твердого контракта продвигать его на других рынках будет тяжело, считает старший аналитик ИГ «АРТ-Капитал» Алексей Андрейченко. «Несмотря на позицию РФ, мы ни в коем случае не собираемся отказываться от этого самолета»,— заявил Дмитрий Кива. Ранее он оценивал спрос на Ан-70 в Азии в 54-57 самолетов, в Африке — 15-23, в Латинской Америке — 8.
Ан-70 способен развивать скорость до 780 км/ч, совершать полеты на расстояние до 7,8 тыс. км и садиться на грунтовые взлетно-посадочные полосы длиной 600-800 м. Самолет укороченного взлета и посадки способен перевозить до 300 десантников или 47 т грузов. Стоимость Ан-70 — 67 млн долл.
К созданию военно-транспортного самолета Ан-70 в СССР приступили более 20 лет назад. После распада Советского Союза Россия взяла на себя обязательства по финансированию проекта на 72%, Украина — на 28%. На его реализацию было потрачено более 5 млрд долл.
Комментарии
Если бы были вместе , возможно сейчас те и другие были бы выше.
Да дело не только и не столько в ЕС или в ТС пойдёт Украина. Здесь играют роль и экономические соображения. Вам ничего не сказала фраза о процентах вклада в пр-во Ан-70? Я напомню: - "После распада Советского Союза Россия взяла на себя обязательства по финансированию проекта на 72%, Украина — на 28%.". А далее, кому интересно, почитайте историю "взлёта и падения Ан-70" Очень интересные факты изложены, особенно во второй части. И сразу станет понятно, почему, не смотря на потраченные сотни миллионов долларов, за 20 лет самолёт никак не может пройти лётные испытания. А что там говорят, что его характеристики выше, чем у Ил-76, то они лучше только на бумаге и в головах украинских патриотов. Не может быть то, чего нет, лучше того, что есть. Сравнивать пока не с чем.
Ан-70: взлет и падение. Часть I
http://www.svoboda.com.ua/?Lev=archive&Id=5325
Ан-70: взлет и падение. Часть 2
http://www.aviaport.ru/digest/2009/12/28/187861.html
Да вы то не помните, еще пешком под стол ходили.
самолет это не только физический продукт, а и десятилетия эксплуатации, модернизации и т.д.
это продолжающийся иследовательский проэкт...
и такую инфраструктуру, как киевское КБ (не только разработка новых типов, но и сопровождения имеющихся по жизненному циклу)... это все нужно либо отстроить заново, либо отдать Ильюшину, что тоже не просто...
да и патентно-юридически все ли гладко будет?
Инвестиции в Украинскую промышленность негарантированы по определению. С одной стороны украинские олигархи, которые отожмут чужой бизнес и не подавятся, а с другой- политика на сближение с ЕС, а там свои "правила"- Кипр показал.
Ан70- только первая ласточка. У вас до вступления в ТС осталось не больше года, потом вы и в ТС никому не будете нужны.
Эти самолеты будут использоваться для дозаправки в воздухе истребителей, которые развернуты на северо-востоке страны на границе с Китаем.
A330MRTT был выставлен на конкурс по самой низкой цене, что позволило ему одержать верх над своим конкурентом российским самолетом Ил-78 в части стоимости эксплуатации.
Все печальнее. Нечего, ни душить, нет смысла покупать «воздух».
А, делают его – в Воронеже:)
А Антоновы - всегда хорошие самолеты.
Длина 46,6м
Размах крыльев 50,5 м
Площадь крыла 300 м²
Максимальная взлётная масса 210 т
Грузоподъёмность до 60 т[23]
Объём топлива 109 000 л
Скорость 750—800 км/ч
Минимальная 220 км/ч
Дальность полета с нагрузкой 52 т 5000 км
с нагрузкой 20 т 8500 км
Экипаж 5 человек
Ан-70
Размах крыла 44,06 м
Длина 40,73 м
Вес пустого 73 т
Грузоподъёмность 47 т Fracht
Взлётный вес максимальный 135 т
Экипаж 6
Максимальная скорость 800 км/ч
Крейсерская скорость 750 км/ч на высоте 9600 м
Высота полёта(мах.) 12000 м
Дальность 1350 — 7800 км
2- дальность полета больше 3 тыс километров
3-возможность размешать вооружения
Зачем покупать Украинские если свои есть?
хочешь сам копайся и пришли мне
правда у Ан 70 кабина разработана под все типы техники, находящейся на вооружении РФ и предназначенной для переброски по воздуху... заехал- полетел, а в кабину Ила не все заедет... чуть разобрать надо, тогда поместится...
на грунтовые ВВП Ан садится груженый и взлетает... а ИЛ только пустой...
а разбег у Ила вторе длинней, расход топлива вдвое больший...
короче, коль не нужен Ан России, летайте на Иле!
не нужно, не сажайте!
летайте на Иле!
не заказывайте Ан!
Что характерно, Антонов с Китаем уже давно и нормально сотрудничает. В области ВТА - в частности. Думаю там получится. И не надо каких-то глупостей типа ТС городить или что там еще.
Что касается ваших опасений по ЕС, то наверное вам известно, что РФ вообще поставляет массу деталей из титана тому же Боингу или Эрбасу и ничего! Так что это все от лукавого.
А для украинцев это повод задуматься о судьбе страны.
Вы не волнуйтесь, давно задумались и уже решили. Причем со временем это решение становится более четким и однозначным ибо:
- Уходит поколение, которое вышло из СССР, а молодежь однозначно выбирает Европу.
- С каждым годом все больше людей ездит в Европу как туристы и получают свой личный опыт сравнения Украины, РФ и Европы. Эти люди тоже делают четкий и однозначный вывод в пользу Европы.
Отсутствие же крупных совместных проектов с РФ, ликвидирует и такую прослойку населения, которая была завязана на таких производствах. И движение неуклонно идет именно в этом направлении. К сожалению, точка невозврата уже пройдена года два назад.
Сохранить бы просто добрососедские отношения...
А смысла - ноль.
---------------
Ну да. Гастарбайтеров там не хватает. Будете конкурировать с алжирцами, ливийцами и нигерийцами за право убирать туалеты.
------------------------
- С каждым годом все больше людей ездит в Европу как туристы и получают свой личный опыт сравнения Украины, РФ и Европы. Эти люди тоже делают четкий и однозначный вывод в пользу Европы.
----------------------
В известном анекдоте, черти не рекомендуют путать туризм с эмиграцией. Если не слышали, могу рассказать, при случае.
Он говорит: НЕТ! Более того, те, кто бывал в Европе, те тоже не хотят!
Я в поиске реальных людей , которые хотят в ЕврОПУ .
А вот мысли особой и вправду нет. Просто констатация факта ибо вижу это собственными глазами каждый день и чувствую изменение настроений. Так то.
Потом возвращаются и понимают, куда надо двигаться.
Это как?
Ну....тогда на Украине нужно провести референдум.
Многие читают коммент на уровне «энергетики»:)
Минусы говорят о другом:)
Вы заставляете реагировать, и не соглашаться, хотя есть еще, и фактор затаенной злости юзеров на Вас, не связанных с комментом.
Может, я кратко, но, неккорктно высказал мысль.
Обсуждение ситуации с АН, не связано с тем, на, что обращаете внимание Вы, в своем посте.
Кстати. Власть грузии признала факт агрессии. 3 дня назад было заявлено, что грузия совершила ошибку, начав военные действия против мирного населения, в то время когда русские войска не находились на территории грузии. Так что они подтвердили факт незаконности своих, и тем более украинских действий.
назло бабушке отморожу уши
пусть и моя корова сдохнет, лишь бы у соседа не было двух.