Коммунисты много обещали, но денег на пенсии у них не было

Коммунисты обещали народу что "каждому будет по потребностям", а тем временем кормили трудящихся "вырезкой" из Продовольственной программы.

Именно коммунисты вдалбливали нашим людям что они так плохо живут, потому что так мало работают. Именно партократы призывали, а порой и заставляли трудящихся работать еще больше, еще усерднее, еще интенсивнее, то есть на износ. И обещали за это повышенную пенсию в старости. Но в конечном итоге это привело к тому, что в последние десятилетия средний возраст жизни мужчин упал и составлял, примерно, 58-59 лет. Дольше жить могли, наверное, лишь секретари парткомов, райкомов и обкомов КПСС, а простые люди не выдерживали, поскольку уже не могли больше "ишачить" и умирали, не дожив до пенсии.

А теперь, когда в России осталось так мало рабочих рук и власть стала вынуждена пускать в страну гастарбайтеров, которые согласны работать за меньшую зарплату и не получать при этом пенсию, многие наши граждане задумались: а на какие шиши они будут жить в старости?

Действительно, многие уже привыкли, что коммунисты обещали им платить пенсию только за то, что они приходили на работу. А то, что советские комбайны и тракторы нередко сразу шли на запчасти или в переплавку, воспринималось бракоделами как должное. Ну, а тот факт что автомобили советских марок, прежде чем на них ездить, надо было сначала полностью разобрать а затем надежно собрать и отрегулировать, воспринимается и нынешними бракоделами, как обыденность.

Тем не менее, пенсию они хотят получать хорошую. Более того, некоторые пенсионеры утверждают, что раз они не использовали на производстве новую технику, а работали кувалдой или добывали уголь в забое "стоя на коленях", то нынешняя власть просто обязана платить им повышенную пенсию.

Просто диву даешься, куда может завести людей коммунистическая пропаганда и оболванивание населения. Выходит, что если кто-то будет до сих пор пахать сохой или космические корабли собирать кувалдой и отбойным молотком, то им надо будет за это еще и поклониться? А ведь многочисленные провалы нашей космической программы были обусловлены использованием именно "допотопной" техники и устаревшим мышлением.

Кстати, если многие российские предприятия, не найдя покупателей на свою морально и технически устаревшую продукцию, закрывались, а на "прихватизированных" заводах и фабриках нередко работали только 3-4 дня в неделю, то откуда у людей взяться хорошей пенсии? Об этом они подумали? Им что - большую пенсию теперь платить за красивые глазки?

К сожалению, за годы правления коммунистов в России воспитали несколько поколений социальных иждивенцев, которые только и ждут, чтобы им что-то дали. Также и с пенсией. Многие и сейчас думают, что кто-то им просто обязан ее дать. Удивительно, но до сих пор есть граждане, которые считают что раз у них был неквалифицированный и тяжелый труд, то именно они, "в благодарность" за это, должны быть вознаграждены повышенной пенсией. Только нынешние реалии таковы, что пора уже думать и жить иначе. Время, когда государство стремилось дать всем и всё, что пожелают, уже прошло. Теперь всё надо зарабатывать самому.

Однако еще и сегодня со всех сторон раздаются призывы, что пенсия трудящихся должна быть пропорциональной количеству "общественно-полезного труда".

Выходит, что в северной стране, каковой является Россия, перекладывание снега совком из одной кучи в другую должно не только хорошо оплачиваться, но и обеспечиваться высокой пенсией? Вам не кажется, что это нонсенс? Ведь во многих странах уборка улиц и мойка полов, которая у нас до сих пор производится вручную, считаются общественными работами.

Может быть, всех наших безработных "успешных менеджеров" надо отправлять на уборку улиц и строительство дорог, чтобы они почувствовали "количество" своего труда? Но и тут наши граждане наивно заявляют, что мерилом "общественно-полезного труда" являются заработанные деньги. А ведь для того и существуют общественные работы, чтобы дать людям возможность заработать немного денег, чтобы они не умерли с голоду. Так с какого бодуна им за это платить большую пенсию?

Поэтому и должна существовать для граждан единая государственная пенсия. Это чтобы государство могло выполнять свою социальную функцию и каждый гражданин получал от него средства, чтобы мог прожить. А если кто-то хочет получать большую пенсию, то пусть зарабатывает себе прибавку к пенсии, точнее - дополнительную негосударственную пенсию.

В цивилизованных странах забота о накоплении сбережений себе на старость уже давно возложена на самих граждан. Точнее, рабочие и служащие там сами заключают договоры с негосударственными пенсионными фондами, которым доверяют. И, разумеется, предоставляют им возможность использовать их пенсионные накопления в операциях на финансовом рынке и для долговременных инвестиций, чтобы денег у них (будущих пенсионеров) стало еще больше.

Так зачем России продолжать идти "своим путем", который заведет нас всех в болото ? Зачем в России изобретать "велосипед с квадратными колесами"? Надежная система пенсионного обеспечения граждан уже давно "изобретена" и отработана. Тогда зачем правительство Дмитрия Медведева предлагает увеличить пенсионный возраст населения страны? Зачем выжимать последние соки из наших работяг? Чтобы заменить их бессловесными и бесправными гастарбайтерами? Или я правительство Дмитрия Медведева неправильно понял? Тогда - "Миль пардон!".

В заключение хотел бы привести слова нашего президента, когда он говорил что пенсионное обеспечение является самой большой проблемой нашей страны: "Мы не можем останавливаться и в совершенствовании пенсионной системы." Полностью с ним согласен. И очень надеюсь, что теперь в России не станут увеличивать возраст выхода на пенсию, а, может быть, даже снизят пенсионный возраст для мужчин до 59 лет и для женщин до 54 лет.

Формально это может стать дополнительной нагрузкой на федеральный бюджет (мы ведь помним, что дефицит Пенсионного фонда РФ уже давно превышает триллион рублей). Однако это может быть сбалансировано резким уменьшением необоснованно завышенных пенсий всевозможным трутням.

Государство обязано обеспечить достойную старость людей труда на пенсии. Но оно не должно давать "райскую" пенсию бюрократам и коррупционерам, которые и так живут за счет трудового народа. Как говорится, теперь слово за президентом.