Ксенофобия и мигрантофобия: опрос Левада-Центра

На модерации Отложенный

7 декабря 2009 года «Левада-центр» опубликовал результаты опроса, зафиксировавшего изменения в отношении россиян к лозунгу «Россия для русских» и к приезжим рабочим из «ближнего зарубежья».

В опросе, который проводился 20-23 ноября 2009 г., участвовало 1600 россиян из 127 населенных пунктов 46 регионов страны. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Исследование продолжило традицию ежегодных опросов, проводимых центром по этой проблематике.

На вопрос «Как вы относитесь к идее «Россия для русских»?» ответы распределились следующим образом:

18% респондентов выбрали вариант ответа «поддерживаю, ее давно пора осуществить» (в октябре 2008 года так ответило 15% опрошенных, а максимумы поддержки лозунга были отмечены в августе 2003 (21%) и июне 2005 (19%)).

36% заявили, что эту идею «было бы неплохо осуществить, но в разумных пределах» (в октябре 2008 году так считало 42% респондентов, и это, как и в 2001 г. был максимальный показатель).

32% заявили, что относятся к этой идее однозначно «отрицательно, это настоящий фашизм» – и это максимальный показатель отрицательного отношения к подобному лозунгу (такой же показатель был зафиксирован только в 1998 году, а в 2008 году этот вариант ответа выбрали 25% опрошенных).

9% этот вопрос не интересует (в 2008 году так ответили 12%, и это был максимальный показатель) и 5% никогда не задумывались над этим.

На вопрос «Как вы относитесь к тому, что на стройках России все чаще можно встретить рабочих из Украины, Белоруссии, Молдавии, других стран «ближнего зарубежья»?» ответы распределились следующим образом:

- определенно положительно/скорее положительно – 19% (в октябре 2008 года так ответили 18%, и это был минимальный показатель позитивного отношения, а максимальный был отмечен в 2000 г. (30%)).

- нейтрально – 44% (в 2008 г. – 49% респондентов, и это был максимальный показатель «нейтрального» отношения, а минимальный был зафиксирован в 200 г. – 32%).

- скорее отрицательно/ определенно отрицательно – 35% (в 2008 г.

– 31%; максимально негативные отношения к трудовым мигрантам высказывались в 2000 и 2004 годах (по 38%), а минимальный – в 2002 г. – 31%).

На вопрос «Как вы думаете, какой политики должно придерживаться правительство России в отношении приезжих?» , респонденты ответили так:

- пытаться ограничить приток приезжих – 61% , и это максимальный показатель за все годы исследования (в 2008 году этот показатель составлял 52%, а минимальное значение было отмечено в 2002 г. – 45%).

- не ставить на пути притока приезжих административных барьеров и пытаться использовать его на благо России – 30%, и это минимальный показатель с 2002 г. (в 2008 году так ответило 35%, а максимальное количество ответов было зафиксировано в 2002 г. – 45%).

9% затруднились ответить.

Исследователи Левада-Центра отмечают, что положительно относятся к приезжим рабочим чаще всего предприниматели (35%), руководители и управленческие работники (24%) и в целом россияне в возрасте 40-55 лет (20%), с высшим образованием (23%), с высокими доходами (22%) и жители городов с населением до 100 тысяч человек (по 22%). Эти же категории (руководители и управленческие работники (41%), предприниматели (40%) пенсионеры по возрасту (34%) и в целом россияне в возрасте 40-55 лет (33%), с высшим образованием (36%), высокими доходами (37%) и проживающие в городах с населением 100-500 тысяч человек (35%)) придерживаются мнения о том, что не надо ставить барьеров для приезжих рабочих.

Отрицательное отношение к приезжим рабочим по большей части наблюдается у безработных (54%), пенсионеров по инвалидности и рабочих (по 39%) и в целом у мужчин (40%), россиян со средним образованием (39%), с низкими доходами (42%) и жителей Москвы и городов с населением менее 100 тысяч человек (по 39%). И они же (безработные (75%), пенсионеры по инвалидности (69%), рабочие (64%) и в целом мужчины (64%), россияне в возрасте 25-40 лет (64%), с образованием ниже среднего (66%), с низкими доходами (68%) и жители Москвы (69%)) заявляют о необходимости притока гастарбайтеров.