Антивирус: бесплатно или за деньги?

1) На фига ЛИШНИЙ труд тем, кто выпускает БЕСПЛАТНЫЕ антивирусы? Заметьте, разработка ПО - тяжелый труд.

2) Посмотрите статистику, сколько новых вирусов/троянов и прочей дребедени выходит ежедневно. И попробуйте осмысленно ответить - сколько дополнительных сотрудников нужно привлечь в антивирусные компании для написания вирей. После этого попробуйте ответить на вопрос "а на фига?". После этого вспомните, что написание вредоносного кода - уголовное преступление. И подумайте, сколько желающих будет штатно, легально писать вирусы. А если таковые найдутся - подумайте, какую они запросят зарплату. После этого опять ответьте на вопрос, "на фига" это надо производителям антивирусов.

3) Представьте, что антивирусная компания сможет увеличить объем вирусов на 1%. Что это ей дает? Отлов "хитовых" вирей? Представьте ссылки на "рекламные акции" антивирусных компаний тогда.

"Самое простое решение - это найти среди множества предложений тот, который подходит вам, практическим путем, опробовав его в работе. Таким образом поочередно, удаляя предыдущий антивирус, можно протестировать работу всех других и после этого уже решить, на каком именно остановиться." - вообще-то для тестирования антивируса надо ещё и заразиться вирусом. При этом, если вы установили на свой компьютер антивирус, и долго не заражаетесь - это ещё не значит, что антивирус хороший. Я вот уже год и 10 месяцев вообще не пользуюсь никаким антивирусом - и ничего, вирусов не наблюдаю.

Если я не вижу вирусов, это не значит, что их нет в моём компе. Но ведь если будет установлен антивирус, и он тоже не будет видеть вирусов - это тоже не значит, что их нет...

"Если вы платите деньги за антивирус, то вправе требовать оперативной поддержки и решения возникших проблем при форс-мажорных обстоятельствах." - очередные сказки? какая оперативная поддержка? Какое решение проблем при форс-мажорных обстоятельствах? Касперский приедет и удалит в...

___

В принципе на этом можно и остановиться :) Но меня всегда веселит вопиющая безграммотность современной школоты, поэтому не могу не постебаться до конца ) Уж, извиняйте.

Я - к.т.н., программист. Вы МНЕ собираетесь объяснять что и где можно контролировать и в какую папочку дело подшивают? :)

Любой троян отправляет информацию на определённый адрес

___

ы? :))) А если троян не "отправляет информацию на определенный адрес" - это и не троян уже? )

Далее. Ну купили вы комп. Для определенности - по частям; для определенности - в разных странах. Собрали его. Дальше, пришли в интернет кафе с халявным вайфаем и начали "срать в каментах". Вопрос: КАКАЯ информация о вас и КУДА попадет?

Его создали люди и они знают с какой машины и куда был отправлен любой файл,

___

Каким образом? Пример: я связал проводами два компа в моем доме и соседнем. Компы без доступа в инет. соседу скидываю по сети порнуху. Вопрос: куда попадет информация о незаконном распространении порнухи? И когда за мной придут?

Марш уроки делать )

___

понятно, что вы не будете перебирать все антивири. Почитаете отзывы, поставите какой-нибудь и порядок. Но медитировать на тему "не значит их нет" - не имеет смысла. Либо вы не испытываете дискомфорта от вошек (ну, например, у вас есть троян, а вы о нем и не подозреваете) - дык и не по фиг ли? Ну а если заметите вошек - то тогда и зашевелитесь. Тогда и будет понятно, какой антивирь хороший, а какой - нет.

очередные сказки? какая оперативная поддержка?

___

Есть линия горячей поддержки куда можно звонить и с вами будут общаться. Справедливости ради, у Каспера - отвратительная линия поддержки. Я отправил им запрос - они на него забили. Но: у них превосходный форум и коммьюнити - любые проблемы решаются просто почитав внимательно форум. На счет придет касперский и удалит вируса - есть облако, куда можно скинуть подозрительный файл для изучения. Но сам не сталкивался.

А уж сколько я баек понаслушался о том, что пиратов плодят сами издающие компании, уууу…

Хоть пример и из другой оперы, но тем не менее. Вам ли не знать, что Интернет становится всё доступнее, уровень образования падает, и умных людей не прибавляется. А при нынешней массовой увлеченности мировыми заговорами (будь то хоть хоть госдеп, Касперский) удивляться подобным бредоносным закидонам не приходится.

Если же вы "в группе риска", то разумеется Касперский - он хоть и тяжелый, но поймает больше чем остальные, и лучше ставить предпоследние версии - они легче и лучше доработаны.

Вся остальная ботва - от лукавого. Панда - так вообще только для красоты, узнайте ради смеха кто ее делает.

Заговоры есть? - Есть! Значит есть и теории, по которым они состряпаны.

Правительства есть? Есть! И если правительство одной страны управляет не только своей территорией, но и странами-стеллитами, да еще разрешает своим банкам эмитировать валюту для международных расчётов, то почему есть сомнения в существовании некоего Глобального Предиктора (ZOG, инопланетяне через посредников).

Про вакцины тут уже сломан лес копий. А что мешает объединению производителей вредного и защитного софта при совпадении финансовых интересов?

Вспомните м-л теорию о единстве и борьбе противоположностей. ))

Я прокомментировал ваше сообщение нисколько не претендуя на ДИАЛОГ (!!)

=вы с умным видом пытаетесь обсуждать вопросы, в которых ни черта не смыслите (я про экономику).=

Вы уже успели меня проэкзаменовать? )) Ха! Вы оправдываете свой маразматический никнейм ))

В порядке стёба: если вы встречаете знакомые слова (Глобальный Предиктор) - то это абсолютно не значит, что собеседник мыслит в привычных вам категориях.

(Например: Гитлер ел с ножа и вилки - но это не повод, чтобы мы отказались от этих столовых приборов!)

Умные люди всё спихивают на дураков.

Сами они не увлекаются "теориями заговоров" - он их осуществляют. ))

Что касается слова "предиктор":

Предиктор (от англ. predictor "предсказатель") - прогностический параметр; средство прогнозирования. Термин употребляется в различных областях:

экстраполяционная функция (матем.);

Конечно-разностная схема предиктор-корректор для решения дифференциальных уравнений.

показатель, прогностический фактор (мед.);

независимая переменная; прогнозирующее устройство; экстраполятор; прогнозирующий параметр (техн.);

структурно организованная система, функцией которой является прогнозирование (экон.).

Ну, и что касается "кобовцев" - лично я с ними не знаком, но, судя по роликам на "ютьюбе" их генерал Петров явно не глупее вас.

И последнее, если вы всего лишь по одному термину делаете столь "глубокомысленные выводы" (вы - кобовец) - значит вы просто ... чудак. (на букву М)))

Извините, если чем обидел.

генерал Петров явно не глупее вас.

___

безусловно. Создатели секты по определению не могут быть глупыми. В отличии от адептов.

Поэтому оставляю вас с вашими выводами - забавляйтесь. ))

("По-вашему", в данном контексте, пишется через дефис, и я придерживаюсь традиционного для советской школы написания приставок, оканчивающихся на -З (БЕЗ-, ВОЗ-, ВЗ-, ИЗ-, НИЗ-, РАЗ-, РОЗ-, ЧРЕЗ-, ЧЕРЕЗ-): перед гласными и звонкими согласными пишется З, перед глухими - С )))

Убедили. Прошу прощения. Вы - точно не КОБовец (максимум - сочувствующий). У кобовцев приставки без- возведены в ранг религии ))

1. Сначала вирусы писали чтоб напакостить или ради забавы. И первые антивирусники были честными (тот же aidstest, если кто помнит).

2. Теперь вирусы все коммерческие, хотят или паролей украсть, или напрямую из вас бабло вытрясти.

3. Но и антивирусы в основном стали приносить просто сумасшедшие доходы. У того же Касперского при минимальных затратах (ну сколько у него программеров трудится? человек 20? 40? Думаю, не больше. Всё остальное - менеджеры) - миллионы долларов ежемесячного дохода.

Как вы думаете, допустит он, чтобы вдруг вирусов не стало? Да нет конечно. Торговать антивирусом выгоднее, чем героином или чем вакциной от птичьего гриппа.

Так что это всё грязный бизнес, бизнес на костях. Но наверное антивирус покупать надо. Причём желательно отечественный - от того же производителя, который и вирусов пишет (ну ежели вдруг злые хакеры замешкаются).

___

согласен

2. Теперь вирусы все коммерческие,

___

Согласен и удивляюсь почему раньше было не так.

Касперского при минимальных затратах

___

Категорически не согласен.

(ну сколько у него программеров трудится? человек 20? 40?

___

Порядка 1500 сотрудников по России. И только в московском офисе порядка 200 программеров. Кстати, антивирус - это очень технологичная и наукоемкая программа. Вам ведь хочется чтобы он поменьше нагружал систему и надежнее защищал систему, не так ли?

миллионы долларов ежемесячного дохода.

___

Доход явно большой, но не за счет копеешной себестоимости, а за счет большого сбыта.

Как вы думаете, допустит он, чтобы вдруг вирусов не стало?

___

Как вы думаете, а вирусы просто возьмут и перестанут писать? Да нет, конечно.

Торговать антивирусом выгоднее, чем героином или чем вакциной от птичьего гриппа.

___

Да ну. ) Чеж тогда наркоторговцы не переквалифицируются-то? Дык ведь одни плюсы: бизнес легальный, мороки меньше, совесть ч...

"Порядка 1500 сотрудников по России." - это всё менеджеры и поддержка

порядка 200 программеров - не совсем понятно, для чего такой штат программеров, но даже при всём при этом затраты по сравнению с доходами - КОПЕЕЧНЫЕ.

"антивирус - это очень технологичная и наукоемкая программа. Вам ведь хочется чтобы он поменьше нагружал систему и надежнее защищал систему" - если вы сами хоть когда-нибудь программировали, то должны понимать, что для этого количество программеров нужно сократить с 200 до 2. Хотя, предполагаю, что примерно так оно и есть. Логику пишут 2-3 человека, остальные - окружение.

"Чеж тогда наркоторговцы не переквалифицируются-то?" - мозгов не хватит. К тому же специфика рынка такова, что игроков там может быть очень мало.

"Не будут ни ..." - ну это из разряда, что не будут полицейские бандитов крышевать. Те же яйца, только в...

__

Согласен, не учел :)

это всё менеджеры и поддержка

___

Это - часть рабочего процесса + ложится на себестоимость. Поддержка - важнее написания кода в случае антивирусов.

не совсем понятно, для чего такой штат программеров,

___

Вы видимо не очень хорошо представляете себе труд программиста. если писать "наколенный" софт - там достаточно 2-3 человека и более того, 200 человек не напишут никогда, а если речь о промышленной разработке (антивирус коробочный к примеру) - то организация труда уже совершенно другая. Это и аналитики и тестировщики (не программисты, конечно, но из рабочего процесса их ну никак не выкинуть, к тому же без аналитиков и тестировщиков программисты просто не смогут писать код). И архитекторы, которые ни строчки кода не пишут, но как раз и являются теми самыми 2-3 человеками (хотя в реальности их может быть гораздо больше). К тому же антивирус кажется простой программулькой только поверхностно. Повторюсь - это очень наукоемкий продукт. По всей видимости в создании антивируса задействованы и математики в том числе.

___

Любой руководитель - это прежде всего менеджер. Так что на производство наркоты мозгов нужно не меньше. Не аргумент.

К тому же специфика рынка такова, что игроков там может быть очень мало.

____

Однако попробовать-то стоит :) кто-то вольется, кто-то вылетит. Но желающих жеж чет нет. Значит не понимают как можно зарабатывать и грести бабло лопатой.

"Не будут ни ..." - ну это из разряда, что не будут полицейские бандитов крышевать.

___

Нет. Из другого разряда. "Не будут ни ... " - не потому что хорошие, а "не будут ни ..." - потому что смысла нет. Вирусов СЛИШКОМ до хрена выходит каждый день. К тому же вы согласились, что сейчас ЕСТЬ мотив писать вирусы - воровство и т.д. Т.е. материальный стимул будь здоров. Добавим сюда всякие спам сети и прочее - и становится понятно, что Касперу ПРОСТО НЕ НУЖНО марать себя сомнительной деятельностью.

Притом что полицейские ещё и рискуют, а создатели антивирусов - нет.

___

Рискуют не меньше. 1) Это УК РФ 2) это возможность попасть на шантаж 3) это возможность получить удар по репутации и соот...

Ну да не важно, речь ведь не об этом.

Речь о том, что даже если там трудится 2000 человек, и получают зарплату по 500 тыс.р в месяц - всё равно затраты несравнимо полы, по сравнению с прибылью.

Я это не от зависти говорю и не по злобе, а просто пытаюсь объяснить, что когда речь идёт о таких колоссальных сверхприбылях, то там даже человеческие жизни уже ничего не стоят, а не только этическая составляющая. Людей убивают и за несравнимо меньшие деньги. А тут и убивать никого не надо - достаточно время от времени запускать в сеть очередную страшилку и потом успешно с ней бороться... и поток денег не иссякнет.

"сейчас ЕСТЬ мотив писать вирусы - воровство и т.д. Т.е. материальный стимул будь здоров." - ну это да. Есть такое дело. Непонятно только, почему полицаи упорно не вмешиваются?

Насчёт риска - его почти нет. В IT пространстве что-то доказать сложно, а спрятать следы - легко.

Хотя действительно, навряд ли Каспер или Данилов стали бы окучивать бабло с помощью блокировщиков экранов...

Вкратце про Альфу:

- оплата всего чего только можно придумать в плане повседневной жизни (коммуналка, свет, телефон, налоги, штрафы и т.д.);

- возможность создать шаблон платежа (очень удобно для периодических платежей);

- мгновенное пополнение электронных кошельков (Яндекс-денег; Qiwi);

- выпуск полноценной, со всеми необходимыми реквизитами виртуальной карты;

- мобильная версия под любые платформы, с почти таким же функционалом, как и у версий с ББ.

Удобно, одним словом :-))

__

Возможно и так.

Непонятно только, почему полицаи упорно не вмешиваются?

___

У буржуев - сажают, а у нас - все и так понятно :)

В IT пространстве что-то доказать сложно, а спрятать следы - легко.

__

При желании возможно все, хотя согласен, конечно.

Спасибо за инфу.

Хотя я прекрасно помню становление Касперского. Тогда уже умирал AidsTest Лозинского и вовсю развился drWeb Данилова. Про касперского знали мало. И тут он делает ход конём - Данилов при запуске своего антивиря писал, что тот ловит 3000 разных вирусов с их подвидами.. а Касперский писал - 65000 (он просто подвиды вирусов тоже считал)! И люди думали - оп-па, а Каспер наверное лучше! Потом была версия Каспера, которая через каждые 20-30 минут визжала, что на компьютер произошла опасная атака из сети интернет... Тоже многие подумали - "а что бы мы без него делали, без славного такого? Наверное погиб бы наш компьютер.."

То есть методы были совсем не такие уж и чистоплотные.

А "единожды солгав..."

Я, конечно, допускаю, что у вас KIS и обновления скачиваются автоматом и зараза все-таки пролезла - 100% гарантии не даст ни кто. Но вот вероятность такого сценария - меньше одного процента. Сам я уже 4 года сижу на каспере. У меня винда не переставленная с 2009 года и ничего не глючит и не тормозит )

ГАЗ 31105: V=2287 см³, Р=130л/с, макс-163 км/ч; разгон до 100км/ч-14,5с.

Chevrolet Lacetti: V=1598 см³, Р=109л/с, макс-187 км/ч; разгон до 100км/ч-10,7с.

Как вам аналогия? :-))

5 коп = sqrt(25 коп) = sqrt(1/4 руб) = 1/2 руб = 50 коп ;-))

2*2=4, но 2 девушки + 2 бабушки - 4 женщины, но не 4 плясуньи.

Высказывание "массив из n чисел быстрее, чем за n*log(n) операций" верен, если речь идет о КОЛИЧЕСТВЕ итераций, а не скорости их выполнения. Алгоритмы обработки у антивирусников разные, соответственно равное количество итераций будет произведено за разное время :-) Согласны? ;-))

Высказывание "массив из n чисел быстрее, чем за n*log(n) операций" верен, если речь идет о КОЛИЧЕСТВЕ итераций, а не скорости их выполнения.

___

Но минимальное время выполнения одной операции (недостижимое) - один такт. Соотвественно, на сортировку массивов потребуется по любому больше чем n*log(n) тактов. А это уже гораздо больше 0 :)

Тссссс... А то не дай Бог кто-нибудь вспомнит про то, что Ахил не догонит черепаху ;-))

"На пиратские не желательно, может навредить."

Частенько очень хорошо идёт и не вредит =)

1) С какой радости государтсо должно доплачивать разработчикам? Антивирь у нас что - по значимости к пенсиям приблизился?

2) А разработчики с какой радости должны бесплатно предоставлять?

Хотите пользоваться - платите.

'а не соберешь вирус. Т.е. пользователь должен сам его сознательно запустить.

Таки не учите меня жить! Тонули, в курсе :-)))

Про Фокс - согласен. Просто как-то уже за десяток лет привык, что куски кода на ВБ неплохо встраиваются в макросы для любого МС приложения, вот и "подвис" на них. По-сути, я профюзер и МС, как инструментарий, более чем удовлетворяет мои потребности.

===Да, еще про электронные таблицы, - на определенной сложности и Exell загибается===

Вы, наверное, хотели сказать на определенном ОБЪЕМЕ :-))

2) Аксесс в ряде случаев очень удобен. Например, у нас посредством базы аксесса производится обмен данными между различными системами.

Ну а те, кто такими инструментами на жизнь зарабатывает - могут и купить MS. Но большинству он не нужен.

___

Голова пользователя должна быть свободна для решения тех задач, ради которых комп и приобретался. Т.е. антивирусом пользоваться несомненно удобнее. Голова пользователю для того, чтобы единожды оплатить лицензию на антивирь, грамотно настроить его и забыть про него (и вирусы) как страшный сон.