Нынешние четырнадцатилетние уже вполне себе взрослые?
На модерации
Отложенный
"Ну, теперь меня не остановишь.."(с)
Не хотелось бы.
Гоха после болезни ест диетическое по специальной схеме. Как обычно, не найдя лучшего времени, примерно после часа ночи, я обнаружила, что кончился кефир. Да, я сейчас имею вместо головы здоровый такой шар, наполненный лёгонькой температуркой и отделяемым слизистых носа, пардон.
Пристегнула Гоху, умоталась в ветошь из своих одежд и мы пошли до магаза. Гошку в "Магнолии" нашей знают все и многие любят, а потому пускают внутрь, особенно ночью, когда мало покупателей.
Я его привязываю справа к ограждению турникета и он сидит спокойно, ждёт. Так было и на сей раз. Взяла пару кефира, водки воды себе и тут слышу гвалт. Нет, даже, пожалуй, гевалт. На кассе мой любимый охранник Володя лезет в шубу какой-то фифе. Ну, то есть, пытается что-то достать из-под шубы. И достаёт. Бутылку коньяка. Катенька-кассирша лепечет что-то вроде "каквамнестыднодевушкааещёприличная". Деваха набирает в бюст(размер третий), воздуха и разражается такой тирадой, что мой старый знакомец униформист дядя Веня обкурился бы и обдрочился в уголку от зависти.
Пару слов о девице, которую, кстати, у выхода ждал дядечка лет сорока, нерусской наружности, с нерусским носом и вполне себе интернациональным брюхом. Ждал молча.
Шуба норковая, короткая, сапоги на полуплатформе и шпильке, кожаные лосины, аспидно-чёрные волосы длинные, боевая раскраска со "стрелками" аж до висков, бирюзовые тени (где мои семнадцать лет?), помада цвета переспевшей сливы(они что, снова в моду вошли или девица - просто гот?), очень приторные духи. Выше меня примерно на полторы головы. Грязный рот. То есть, те слова, что она изрыгала - грязные. Я думаю матом, что подтвердят все, знающие меня лично, и нормально отношусь к обсценной лексике, но вот т а к - ни разу не смешно и не уместно. Грязно.
Пока я охуевала со своим кефиром в метре от места баталии, девка выхватила из клатча(!) паспорт и ткнула прямо в лицо Вовке:
- И что ты мне сделаешь, ***** *****....?? Да пошёл ты со своими базарами про кражу в *****, *****-баный! Ты кого пугаешь? Мне 14 только исполнилось!
Ей, бл*дь, ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ЛЕТ!!!
Этой хрипатой твари черноротой всего четырнадцать лет...
А дальше.. Дальше девка хватает бутылку с ленты около кассы, со всего маха расхерачивает её об угол (изрядно коньяка попадает на меня), уворачивается от карающей длани Вовки и чешет к выходу. Все помнят, что там привязан Гошка? Угу. Вот в его мохнатый бок она и вписывает свой сапог ср*ный. Просто так. Потому что не дали спиз*ить коньяк, видимо. Или ещё от чего - да похуй. Гошкин визг-плач, Вовкино "ахтыжсука!", Катькин вскрик - и я уже около юницы. Прямо в курточке, залитой коньяком, ага. Иногда я, оказывается, умею двигаться быстро :)
Вот тут-то патлы длинные и пригодились. Мне.
Короче, я лишилась девственности второй раз в жизни. Несколько оплеух с правой и здоровенный пинок в норковую задницу - дитя влетело точно в центр брюха своего аманта смуглого. Который, кстати, не пикнул даже, так и стоял молча, как соляной столб.
- Ты, джигит, знал, сколько ей лет, бл*дь? И сколько за неё дадут? Слышал вот щас? - спрашивает Володька.
- Нэ знал, клянус! Щас толка узнал! - джигит отталкивает дитя и выскакивает из магазина. Дитя размазывает тушь и сопли и смотрит на меня василиском.
Но молчит, к сожалению. Гошка поскуливает, я его успокаиваю и шиплю: "Пошла вон, бысссстро.." :(
За дверью слышен шум отъезжающей машины - дитя выскакивает из магазина пулей.
Конец спектакля.
Кто-нибудь скажет мне, что я ударила ребёнка? Это вот - ребёнок? Дочка моего друга Макса, Сумеречная Кэт, которая старше этой девицы на год, - ребёнок. Чистый и нежный, любимый и любящий. Красивый, почти взрослый ребёнок.
А это-наглое, самовлюблённое, жестокое, шельмоватое - это НЕ ребёнок. Она что, с сорокалетним этим просто кататься поехала? Да щас.
Говорят, что нынешние четырнадцатилетние уже вполне себе взрослые. Замечательно. Она и огребла, как взрослая баба. Пнувшая мою собаку. МОЮ СОБАКУ ПНУВШАЯ В ЖИВОТ.
Будь на месте этого создания любое существо - оно огребло бы так же и в той же дозе.
Но я никогда не била женщин. И сейчас вместо терафлю лакаю коньяк (((
А Гоха жмется к ногам под столом.
Комментарии
А между прочим, охранники обыскивать покупателей не имеют никакого права. При подозрении на воровст надо милицию вызывать, а не руки распускать.
Такое количество мата в посте - неуважение к читателю. ИМХО.
В стране, которая пошла "в разнос", просто необходимо вводить уголовную ответственность даже не с 14, а лет с 12, -как было при Иосифе Виссарионовиче, да и при Николае Втором, кстати !
То, что автор применяет не совсем нормативную лексику - вполне адекват, тем более, что чем дальше развиваются "реформы", тем меньше цензурных слов остается в русском языке для описания процессов в обществе.
А то, что автор применила в отношении сикилявки грубую физическую силу - полный плюс.
Пора вводить в России снова физические наказания, в т.ч. публичные - как в арабских странах, как в Китае и т.д.
Мы проваливаемся в средневековье, адекватным ответом на такой процесс было бы введение средневековых методов наведения порядка, вероятно. У нас, похоже, не остается уже других выходов, иначе хаос и его представители любого пола и возраста просто поглотят окончательно то, что еще осталось от России...
Респект автору. Рекомендую дополнительно обзавестись травматическим оружием. А также обзавестись куском резинового шланга, заполненного песком. Неприятно, но что делать. Бардак нарастает...
Конвенция о правах ребёнка и Российское законодательство так и определяют -- ребёнком считается человек до достижения 18 лет. С рядом исключений для 14 лет и 16 лет.
Признаться, при чём тут Ваша соседка не понял. Для родителей дети всегда остаются детьми. Но ма то говорили о совершеннолетии, а не о взрослых детях.
Хотя с другой стороны вот как раз для того, чтобы такие "14-летние" могли устраивать шантаж, и придумали новые законы "против совращений".
Был бы на месте "джигита" нормальный мужчина, дамочка бы вела себя попристойнее, а потом постаралась бы его ограбить посредством шантажа.
Кого вы там терпеть не можете это ваше и вашей жены сугубо личное интимное дело.
Дети других родителей от ваших фантазий хуже не становятся.
Дети от моих фантазий лучше не становятся, совершенно верно , а от таких оценок как Ваши становятся хуже это точно, не понял только почему Вы приплели к этому и мою жену, чтобы показать свою невоспитаность.
И.О.>> История эта не только, и не столько про собаку [...]
Г.П.> Хорошо что Вы поняли что я не только про собаку [...]
Речь здесь, таким образом, не о вас -- обсуждаемая история не вашему перу принадлежит.
Вы же, напомню, утверждали, что автор последней "скорее всего расстроилась из-за собаки, если бы собаку не тронули так и не было бы возмущения".
Ну а коли до _вас_, наконец, дошло, что она "не только про собаку" -- замечательно, но причем тут _мое_ понимание, с коим проблем и не было никогда?
И.О.>> [...] странно, что ВЫ не понимаете, почему автор рефлексирует [...]
Г.П.> [...] мои рефлексы совершенно здесь не причем.
А здесь речь, заметьте, о рефлексии, причем опять же автора истории, а не вашей, и уж тем более не о рефлексах.
[... продолжение следует ...]
И.О.>> Дети [...] от ваших фантазий хуже не становятся.
Г.П.> Дети от моих фантазий лучше не становятся, совершенно верно [...]
И опять вы, как видим, то ли демонстрируете функциональную неграмотность, то ли самым примитивнейшим образом передергиваете.
Г.П.> [...] а от таких оценок как Ваши становятся хуже это точно
Это ваше "точно" подтверждается чем-либо, или суть очередная порция невежественного балабольства?
Г.П.> [...] не понял только почему Вы приплели [...], чтобы показать [...]
Так вы не поняли, или "чтобы показать"?
А жену я вашу упомянул для того, чтобы подчеркнуть донельзя субьективный, почти интимный характер вашего отношения к другим женщинам.
Вот _ей_, надо полагать, интересно и важно, чего там муж терпеть не может.
В конексте же вашей первой реплики, вы с тем же "успехом" могли поведать миру о неприятии, скажем, фуа-гра, бобслея, или идеи провести отпуск в Андах.
Странно бывает слышать, что виноваты родители, абстрактные "взрослые", государство, власть и пр.; говорить, что эти "дети" не ведают, что творят - по-моему, нелепо. Не водить же за руку до 18. Я представляю, что такое неполная семья (которых многие почему-то так боятся), что такое не вполне благополучная семья с проблемами, но и в таких условиях человек может вырасти собственно человеком. Надо смолоду отдавать себе отчёт в своих действиях.
Как за дела, так и за cлова: отличный слог, "не в бровь, а в глаз" -- всем бы так!
Отметившимся здесь матофобам "расти и расти" до такого уровня владения русским языком, умения четко и ярко выражать свои мысли.
Что кагбэ символизирует ;)
"ИмяИван Оленихин
Возраст43 года
СтранаРоссияСанкт-Петербург
Местонахождение United States, Lebanon"
Если это не путаница в Вашей голове, тогда что ?
Г.П.> Ваша регистрация: [...]
Ну и где там хоть что-нибудь про русский язык, мат, и и мое к ним отношение?
"Если это не путаница в Вашей голове, тогда что ?" (C) Вы ;-/
Г.П.> СтранаРоссияСанкт-Петербург
Г.П.> Местонахождение United States, Lebanon"
К _моей_ голове это ни малейшего отношения не имеет.
И за забором, к вашему сведению, -- дровяной склад, а вовсе не мужские гениталии, как следует из популярной надписи той же релевантности и достоверности ;)
Далее в поскипанном используется вовсе не моя (она же аристотелева, общепринятая среди образованных людей), но _ваша_ логика.
Нет, не все написанное на моем вдруг заборе "не соответствует действительности".
Но если там вдруг появилось известное слово из трех букв, или еще какая заведомая ерунда, "вестись" на нее не стоит.
И "регистрация" на gidepark-е отнюдь не мой "забор".
Ею распоряжается администрация ресурса, и добрая половина вами процитированных "сведений" -- дело рук / глюков / недобросовестности ее "программистов" / ПО.
Проще говоря, ряд сведений не я туда вносил, а некоторые даже поправить не могу.
И это как раз то, на чем основана та часть вашей реплики, которая не относится к области "чистой" фантазии.
Что же до моих комментариев, то вы сами на них долго и упорно напрашивались.
Начиная с грязных домыслов в адрес достойного (по всем признакам) члена общества (более того -- дамы!) и ее детей.
(о чьей же "невоспитанности" это, кстати, говорит?)
Психологический архетип «Человек амфибии», имеет «цель жизни»: «жить, чтобы есть»! Сладко спать, вкусно кушать и мягко ходить в туалет! А после них хоть потоп! Этим: «Если нельзя но уж очень сильно хочется! То можно! Причем! Можно все»!
«Нудопитеки» живут, чтобы «размножаться»! Посадить сад, построить дом, вырастить сына! Для них: «Нельзя делать того чего делать нельзя, как бы этого сильно не загорелось осуществить»!
Людмены живут чтобы «любить»,- «духовно развиваться»! Эти сделают то: «Что сделать невозможно и даже чревато ужасными последствиями! И никто кроме их не осуществит того чего делать конечно же нельзя! Но нужно сделать»!
Все человеческие проблемы начинаются с того, что входят в соприкосновение нетождественные человеческие архетипы!
Но главные проблемы возникают когда «человек амфибии» начинают исполнять роли людей!
В рассматриваемом произведении продемонстрирован образчик типичного поведения человек амфибий»!
Там вообще нет даже «нудопитеков»!
С этим и поздравляю всех своих современников!
А также на бесчисленное количество их вариаций и комбинаций, не говоря уже о тех, кто в ваши три архетипа не помещается вообще.
Например, често/властолюбцы: зачастую законченные эгоисты / мизантропы / садисты, не особо озабоченные ни "жратвой", ни "размножением", ни "духовным развитием", и одержимые главным образом позицией в иерархии / реализацией того, что [вроде как] "нужно сделать" (совсем необязательно, кстати, "нельзя" -- но, скажем, "трудно сделать").
Э.Г.> В рассматриваемом произведении продемонстрирован образчик типичного поведения человек амфибий»!
Э.Г.> Там вообще нет даже «нудопитеков»!
Разве?
Как насчет главного протагониста (она же автор)?
Как насчет охранника и кассирши, кои запросто могут быть "нудопитеками"?
И даже кавказец не факт, что "амфибия" -- неизвестно же, от каких трудов он отдыхает таким странным (для нас) образом.
Может он попросту одинок, "очень сильно хочется", "нормальные отношения" по каким-то причинам невозможны, а на самоудовлетворение наложено то самое табу, которое "нельзя, как бы сильно не загорелось".
Остается "ужас-ужас-ужас", который (по их понятиям) можно.
Оставьте "бесчисленное количество вариаций психологам"!
В моей модели человеческих архетипов их всего три, как у Ницше! См. выше!
Садисты, мазохисты, просто любители большого количества представителей противоположного пола и те кто утверждает, что «чем выше любовь тем ниже поцелуи», и все прочие педофилы и гомосексуалисты различный раскраски и степеней латентности это все «человек амфибии»!
И достаточно посмотреть на то как индивидуум поведет себя с зависимым от него существом, чтобы безошибочно понять к какому архетипу он принадлежит! «Мучитель зависимого существа», тот кто со слабым садист, а перед сильным сам стоит на четвереньках как мазохист,- типичный «человек амфибия»!
Все проститутки! И все их клиенты! Поголовно и без всякого исключения это «человек амфибии»!
Специально изучал вопрос! И всем им по признаку любви к противоестественному сексу вполне подходит определение «членоротые»!
Кстати говоря термин «членоротые» мое изобретение!
См в ПРОЗЕ РУ! Я им, как автор, давно оперирую!