Разговор с "русским" либералом

На модерации Отложенный

Только что пообщался с убежденным либералом. Как говорят медики- «худшие опасения подтвердились». Началось всё вобщем-таки безобидно, с обсуждения дела Ходорковского, которое меня не особо трогало – всё равно, что обсуждать человека, который поставил всё на кон и проиграл.

Но когда вопрос перешел в межнациональную плоскость (события на Манежной) - обстановка накалилась до предела: либерал (да и я тоже под конец) повышал голос, перекривливал, пытался замусолить диалог в различности истолкования терминов. Пересказать диалог полностью не могу, но некоторые моменты мне показались как минимум забавными.

Парень весьма занятно мне доказывал, что убийство Егора Свиридова кавказскими националистами (у многих есть фотки с ваххабитским жестом, а у как минимум одного – откровенно националистические плакаты, фото исламистских боевиков) – это чистая бытовуха и то, что убийц отпустили – вполне нормально. Но в тоже время, если скинхеды убивают какого-нибудь нерусского, то это непременно «фашизм и расизм и плохо».

Я - «привести факт дискриминации русских? Пожалуйста! Всем народам России, даже у которых есть свои национальные государства (азербайджанцы, таджики, узбеки) и автономии (буряты, чеченцы, ингуши) разшенено иметь свои национальные организации, организации, защищающие их интересы, а русским – нет!»

Он  - «но мы же не хотим восстановления фашизма, как в Германии в 1933 году».

Я  – «значит кавказцам – можно, а коренному русскому населению – нет?»

Он - «я вообще сторонник запрета всех националистических и фундаменталистских организаций».

Я – «но ведь кавказские моджахеды и тувинские радикалы – националисты и ваххабиты, нетерпимы к многонациональному, толерантному, либеральному государству…»

Он - «Пусть отделяются и пусть будут у них свои государства».

Примечание: почему русский национализм – непременно второй 1933г. с террором и тоталитаризмом, настоящий «фашизм», а тувинский (таджикский, чеченский, уйгурский) национализм – неотъемлемое демократическое право всех народов – он мне так и не смог объяснить.

Я – «а как насчет этнопреступности, ведь её признает даже ГУВД?»

Он – «национальность тут ни при чем. Приезжие всегда совершают большинство преступлений. Социализация….»

Я - «Со Средней Азии и Кавказа бежало где-то 5 миллионов русских. Однако не слышно, чтобы они сколачивали группировки по региональному признаку и вели преступную жизнь».

Он - «К счастью нет…»

Я – «но ведь дискриминация реально существует, согласись».

Он - «Ах бедненькие русские!

Были под ордой двести лет, а потом и татарские государства подмяли, и многонациональную Сибирь, и Кавказ, и Среднюю Азию – и всюду сеяли разложение и мучали местное население…

Я – «но вообще-то ВВП России за советский период вырос в несколько десятков раз, а ВВП нацреспублик – в сотни! Не вижу я здесь русской оккупации, скорее наоборот».

Далее идут невнятные опровержения, а потом – заключительный маневр – оказывается у нас вся Сибирь – это племенная территория, а русские в ней – абсолютное меньшинство и должны убраться в «свою Московию». Кто считает так же – прошу взглянуть в официальную статистику или если не верите – поездить по Сибири пару месяцев, чем автор и занимался. Местные малочисленные племена – вполне дружелюбны к русским, много русских с племенными корнями, а если и есть племенной национализм – то это кружки местной «либеральной интеллигенции» и племенных богачей, пользующихся преференциями. Обычных селян националисты ни духовно, ни материально не интересуют.

Он –«...Сталин – тот же фашист – хотел переселить всех евреев в Биробиджан, а потом расстрелять. Ему всегда нужен был враг, этакая красная тряпка для быка».

Я - «но вообще-то те же еврейские националисты устроили на палестинской земле такой погром, такую резню, что миллионы мусульман и христиан в ужасе бежали в Египет и Сирию, а коренное население еврейские националисты выгнали в резервацию и обнесли забором!»

Он – «но Израиль издревле был еврейской землей, имеют же эти люди, которых всюду гоняли – шпыняли - унижали право на СВОЙ дом?»

После этого я уже не спорил - понял всю абсудность положения.


По их мнению евреи, которые в любом обществе занимали далеко не низшую социальную ступень, а зачастую становились богатыми и весьма влиятельными людьми, но под воздействием националистической пропаганды стали заселять Палестину и, в конечном счете, провозгласили там свое национальное государство, вырезав и прогнав всех несогласных – правы.

Азербайджанцы, которые пользовались преференциями в Советском Союзе, имели льготные места в вузах, имели право на развитие своей национальной культуры, получили искони армянские земли в подарок, но вместо того, чтобы жить в мире и согласии – устроили погромы армян, русских (немногие выжившие описывают лужи крови на асфальте), в конечном счете отделились, но вместо того, чтобы развивать своё государство поехали колонизировать Россию. При этом ни во что не ставя коренные народы, находили защиту у десятков откровенно шовинистических азербайджанских организаций, расположенных в Москве и пользующиеся покровительством В.В.Путина. Вот они - правы.