Итоги 2010. Признаки инквизиции

Видимо "манежки" мало.

С другой сторны, она за что? За Куйран Байрам на улицах Москвы с насилованием русских девчонок? Или за гопак в Махачкале с отпидарасиванием местной мужской элиты??

Статья как раз о том, что если так дальше пойдет, то сказка "Красная шапочка" тоже будет в списке Минюста, как пропаганда экстремизма... :-)))

Поэтому все верно - ИНКВИЗИЦИЯ НАСТУПАЕТ!!!

Прежде, чем кричать: караул, запрещают, скоты! Неплохо было бы знать, что именно, и говорить конкретно. Не понаслышке знаю, как промывают мозги в Фалун Гун, у свидетелей Иеговы и сайентологов. Запреты не нужны, когда им есть противовес - социальная парадигма, нет ее, так хоть течи заткнуть...

Важно только, чтобы руководство страны понимало одну простую житейскую истину: запреты - это не лучший способ что-либо остановить. Необходимо найти источники явления (причины), и воздействовать на них, а не на их следствие. У нас же все по-привычке - ЗАПРЕТИТЬ! ПОСАДИТЬ! НАКАЗАТЬ! Ну сколько можно наступать на одни и те же грабли!?...

Говоря "руководство страны", простите, вы какую из ветвей власти и какой уровень имеете в виду?

В заметке - а. все свалено в одну кучу, б.налицо явная подтасовка. Решения приняты мировыми и региональными судами и не имеют силы в других регионах.

А может пойдем методом от противного и станем бесплатно распространять письма доктора Геббельса, "Майн Кампф", инструкции по изготовлению в...

Только до этих дыр довели как-раз те, кто сейчас их затыкает :-)

А посему уже нет доверия к этим людям, так как после затыкания дыр опять ничего не изменится... и появятся новые дыры...

А руководство я имею ввиду самое непосредственное - то, что поздравляло нас с Новым 2011 годом. Когда это руководство говорило о том, что все в стране хорошо, оно почему-то головой совсем другое показывало - отрицание (невербальное неосознанное отображение реального положения дел). Можете сами посмотреть видео запись - http://www.1tv.ru/news/social/168239

(обратите внимание на движение головы).

Про изготовление взрывных устройств - это не ко мне. Если Вас эта тема интересует - поищите в инете...

Или займемся терапией, типа, разоблачим одного взяточника, другого, глядишь, и мздоимствовать, и красть перестанут? Лет сорок уж эта страна борется с коррупцией, а та только жиреет. Уж и не жиреет, беснуется. Не так давно министра одного поймали: украл, понимаешь ли, 252 млн долларов. Осудили... на семь лет условно. У тещи в деревне механизатор мешок зерна спер (чушку кормить нечем), впаяли три года общего. Последние рукотворные поправки в УК умом постичь невозможно, если их перевести на русский, звучат они так: ты - вор, мы тебя поймали, но не осудим и не посадим, только верни украденное. Еще проще: воруй! - но не попадайся!

Как нельзя вылечить нежелающего лечиться, так невозможно быть услышанным теми, кто тебя слушать не намерен.

Заметка же с явным религиозным душком, т.е. под свободой слова опять пытаются протащить нечто. Вопросы: кто платит,...

Дурак еси, учусь. При конюшнях вашего высокобродия состоим-с, младшим уборщиком навоза. Убираем-с "незапрещенные" наркотики. По совместительству шельмоваем-с мирных граждан.

А может быть будем хорошо выполнять то, что надо выполнять - каждый свою работу?

Реформа сверху, по гонконгскому типу. Власть создает структуру с очень широкими полномочиями, одновременно ущемляя в полномочиях всех "неприкасаемых". Эта структура вычищает авгиевы конюшни власти.

Реформа снизу, по методу Ганди. Когда народ игнорирует распоряжения властей, не соответствующие его ожиданиям и проявляет пассивное неповиновение.

Боюсь, что ни для первого, ни для второго сценария нет необходимых условий и предпосылок. Во всяком случае, пока.

А вот если страсти подогревать, то полыхнет так, что никому мало не покажется. И как водится, покрошат в капусту безвинных. Сегодня мы имеем не только больное государство, но и больное общество.

http://about-dvorkin.narod.ru/

http://video.yandex.ru/search.xml?text=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%20%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%20%D0%94%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD&where=all&id=85248448-00#search?text=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%20%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%20%D0%94%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD&where=all&id=85248448-00

http://rutube.ru/tracks/3744985.html

Может быть Вы думаете, что я - Дворкин?... %-)

комбинатор, РПЦ и идея "Москва - третий Рим"

http://rutube.ru/tracks/3933866.html

http://nicaragua9.livejournal.com/11305.html#cutid1

Почитайте на досуге.

Так что из всего хорошего можно сделать маразм, если за дело берутся с пристрастием, а не с разумом.

Можно сказать даже так: Правда - это прежде всего факт (то, что есть, то, что ощущаемо и воспринимаемо в физической вселеной).

Вы можете привести факты того, что показано в фильме "Поле битвы земля"?

Не примите мой вопрос как наезд. Это просто попытка найти правду ;-)

Хотелось бы еще добавить, что если бы сайентологи придерживались своего же принципа - треугольника АРО, в котором говорится о том, что чтобы получить аффинити (по-русски - симпатию), необходимо общаться в реальности (по-русски - на языке другого человека), то общественное мнение о сайентологии было бы совсем иное. Умение применять принцип треугольника АРО является гарантией положительного общественного мнения и поголовным чтением работ Л.Рона Хаббарда.

Но на самом деле все совсем наоборот...

Всего Вам наилучшего в Новом 2011 году!

Пчелы собирают мед себе, но потом их окуривают думом (наркотой, водкой, ТВ) и отбирают мед. А чтобы с голоду не сдохли им подкидывают ведро мокрого сахара (ГМО, технологии чтобы он это ГМО типа сам открыл) и пчелы по быстрому натаскают себе суррогата. И улей выживет, за зиму сдохнет часть пчел, но костяк роя останется.

то же самое с кроликами. Из реальной жизни два случая.

1. строил человек клети, кормит кролей, привики им - дохнут твари враз все. Мор, болезни.

2. кинул пару кролей в смотровую яму в гараже (не я), кролики выкопали норы и живут своей жизнью (демократия). Хозяин (который для кролей не существует) кидает им сверху травы какой попало, хоть полыни. Они вылезут, пожрут и в норы размножаться (к телевизору). Иногда кидает травы и ждет с пневматикой. Тихий щелчок и кролик прилег отдохнуть (пропал без вести). остальные кролики даже не испугались (мы не верим этой идиотской писанине из интернета!!!)

Если боитесь минусов, можете факты мне в личку сбросить.

Федеральный список экстремистских материалов

п.п. с 632 по 660

Вот пример ссылок:

В настоящее время в коммуникациях присутствует много обобщений, не позволяющих получать точные данные, что приводит к появлению замешательства, неразберихе и хаосу. Об этом много говорит в своих работах Л.Рон Хаббард.

Приводим некоторые из его цитат.

"Если вы знаете, в чем на самом деле состоит безумие, то вы сможете его проконфронтировать и справиться с ним. И вы не попадетесь на огромное обобщение типа "все говорят, что у нас все воры." [1]

"Тот, кто не уважает чужую собственность, рискует собственным имуществом." [2]

"Антисоциальные личности выражаются широкими обобщениями." [3]

1. Хаббард Л.Рон, ИП ОХС 19 мая 70 Серия Данные, 8 "Здравомыслие" / Л.Рон Хаббард. - М.: 2000, - С.3

2. Хаббард Л.Рон, Дорога к счастью / Л.Рон Хаббард. - М.: 2004, - С.17

3. Хаббард Л.Рон, ПиН/ПЛ / Л.Рон Хаббард. - М.: 2000, - С.23

А приведенная Вами ссылка - это полное обобщение.

Хаббард Л.Рон, Дианетика / NEW-ERA 2001, 2007, - С.489

Вы действительно можете правильно оформлять ссылки на первоисточники.

Теперь надо во всех трудах Хаббарда сделать точные ссылки :-)

PS

К стати, как Вам научные факты, изложенные в статье "Ложь и факты о Л.Роне Хаббарде" - http://www.k-istine.ru/sects/scientology/scientology_bojenov.htm

1. Исследования оформляются по общепризнанному способу, и тогда они становятся признанными.

2. Автор не предлагает читателю рассмотреть эти записи, а заявляет о создании технологии, приводящей к определенным стабильным результатам.

3. Причина является ответственной за следствие, а посему автор должен осознавать как читатель поймет и использует на практике прочитанное. Или я что-то не понимаю в формуле общения?

PS

Поймите меня правильно. Я не против Хаббарда и его трудов. Я за то, чтобы его идеи понимались правильно, а также адаптировались к тому обществу, где хотят эти идеи распространить (вспомните треугольник АРО и курс СО, там об этом черным по белому написано). Понятно, что подавляющие личности будут мешать, но имея технологию можно быть более эффективными, чем ПЛ...

Судя по статье, там так же есть подтасовки в информации статьи, например ссылаются на сына Рона Хаббарда как на объективный источник. "В прошлом я делал заявления и писал о моем отце такие вещи, о которых я глубоко сожалею, и которые причинили ему и мне сильную боль" Из заявления сына Хаббарда, Аффидавит, Рональд Э. Дэвульф 1 июля 1987 года.

В отношении же заявления сына Хаббарда, в статье есть ссылка на первоисточник - http://www.lermanet2.com/cos/rondewolf.htm

Мой же вопрос был совершенно другой, но видимо он вызывает у Вас рестимуляцию, в результате чего я не могу получить точный ответ на поставленный вопрос. Хотя отвечать на него или нет - это Ваше право, поэтому можете прямо сказать: "Я не хочу отвечать на этот вопрос". По-крайней мере это будет честно и сэкономит наше с Вами время :-)

Я повторю вопрос одитига... ой, извините - повторяю свой вопрос еще раз (в третий):

"как Вам НАУЧНЫЕ ФАКТЫ (выделено мною), изложенные в статье "Ложь и факты о Л.Роне Хаббарде" - http://www.k-istine.ru/sects/scientology/scientology_bojenov.htm "

Высказываясь в оскорбительных тонах, Вы оскорбляете людей, которые искренне верят в торжество разума и многое делают для этого. Саентология может быть непонятной людям, особенно если они не испытали её на себе, но она как факт существует, как факт она очень быстро распространяется за счёт того, что люди находят её интересной и эффективной и передают её друг-другу. Оскорбляя религиозные убеждения людей или их религию, нельзя остановить распространение их убеждений. Если Вы считаете свои взгляды верными, а другие неверными - поработайте над тем, чтобы люди начали Ваши взгляды передавать друг-другу, а не тратьте свою энергию на оскорбление инакомыслящих.

Мне самому рассказать народу про полуголодных рабов на "Московском вентиляторном заводе" или Вы поведаете?

Гуглящий да обрящет.

Я понимаю, если бы Вы прошли сами всю эту "секту", после чего имели объективную точку зрения о технологии.

Но на самом деле Вы же даже и никакой книжки не прочитали Хаббарда, но зато так лихо: САМАЯ омерзительная СЕКТА, плодящая ЗОМБИ...

Погорячились Вы, уважаемый Corvin2006, однозначно.

А если он хорошо построен, то может быть стоит у него чему-то поучиться?

Чтобы победить врага, надо знать его оружие! - не помню кто это сказал (да и так ли точно я воспроизвел), но я его полностью поддерживаю.

Можете указать какие книги Хаббарда Вы прочитали и какие курсы Академии Сайетологии прошли?

Хороший ученик. Атличнег!

И не очень понятно слово "Атличнег". Это какой-то шифр?

Да! Саентология очень хорошо организована с административной точки зрения и финансы в Саентологии очень чётко контролируются и направляются исключительно на гуманитарные цели и на расширение Саентологии. И саентологи с гордостью делают пожертвования на эти цели.

А пересказывать здесь газетные утки далеко не первой свежести (про "Московский вентиляторный" сочинили где-то в середине лихих девяностых, когда оклеветать или даже убить любого было обычным делом!) - это моветон, сударь.

Выход только один - повышать уровень собственного осознания.

Так сказать, в Рай толпою не войдешь... путь в него индивидуальный :-)

А верю я только не в авраамического Яхве - это я Вам могу точно сказать

Всё интересное про г-на Дворкина здесь:http://religiousfreedomwatch-ru.org/religious-extremists/alexander-dvorkin/religious-extremism-of-alexander-dvorkin