Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Для его фильма действительно нужны и время и умные думающие зрители.
В любом случае оценка коммерческого успеха это одно и художественно исторической ценности это другое, не будем путать господа, не будем путать.
Или у кого то есть другие версии кто снял этот фильм?
Михалков наверное решил, что БЛОКБАСТЕР о ВОВ - прокатит. Ошибся. Бывает. Не смертельно.
а что имеем в итоге? Вице-мэр Владивостока собрал глав районных отделов образования и обяхзал всех школьников принудительно строем вести в кинотеатры на Предстояние.
Как только разгорелся шум - сразу все стали отмазываться, но пара кинотеатров негромко сказали, что "странное дело - школота табуном пошла с учителями"...
вот так вот формируется успех гавеного кина
Во времена СССР нас тоже всем классом, коллективно водили на патриотические (КОИМ УС2 НЕ ЯВЛЯЕТСЯ) фильмы. НО ЭТО БЫЛО БЕСПЛАТНО. Да и фильмы, честно говоря, были на порядок лучше.
Вот прочтите рецензию на это "кинематографическое чудо", на 90% я с ней согласен.
http://www.kino-govno.com
но я бы, на месте Михалкова, радостно бы подытожил:
- мой кин настока крут, что на него школота толпой валит - интерес вызывает кино у них
- я двигатель развития молодежи!
- ничего, что взрослые не идут! Фильм не провалился - я просто ошибся с целевой аудиторией :-)
... ну и т.д.
нас классом тож водили на "Приказ: перейти границу" и "приказ: огня не открывать" :-)
и своего ребенка я ни в жисть не пустил бы! я в соседней ветке отметился как маргинал, саботирующий оплату в гимназии, пока косяки не исправят :-) пока я побеждаю :-)
"папа - я хочу мороженого! Отец: я тоже хочу мороженого, но денег у нас только на пиво" :-)
И по поводу того, как на танк со штыком пошел солдатик... Очень остроумно, конечно, со стороны режиссера...
Это только для небожителей!!!
осточертела эта тля усатая уже!!!
Сегодня на одном дыхании посмотрели всей семьёй киноэпопею "Освобождение". Вот это действительно шедевр. Это навсегда!
А еще: Летят журавли, Баллада о солдате, Они сражались за Родину, Белорусский вокзал, Аты-баты шли солдаты, В бой идут одни старики, Судьба человека, А зори здесь тихие. Эти фильмы оценили с первого показа, уверена, что оценят и через 20 и 50 лет, потому что в этих фильмах мораль здоровая.
1. Гнать пехоту впереди танков НЕТ СМЫСЛА, потому как ПРОТИВОТАНКОВЫЕ мины срабатывают ТОЛЬКО от больших масс! И сделано это было специально, чтобы именно случайный пехотинец не взорвал ПРОТИВОТАНКОВУЮ мину собой. Пехотинец может хоть плясать на этой мине, а она НЕ ВЗОРВЁТСЯ. А вот противопехотная (осколочная) мина для танка, что укус камара. Так что БРЕД У ВАС.
2. Одно дело - рукопашная с танкистами, а другое - попытка танк штыком проткнуть. Для этого надо быть клиническим идиотом!
Соответственно Если не было возможности пустить вперёд сапёров, и надо было атаковать быстро, ВСЕГДА первыми шли танки (которым ПЛЕВАТЬ на противопехотные мины), а под их прикрытием шла пехота, которая прекрасно дополняла танковый корпус, справляясь с мелки противником, который способен подорвать танк. Они ДОПОЛНЯЛИ друг друга. А танк, в свою очередь, СОБОЙ обезвреживал противопехотные мины. В результате пехота шла прямо по следам танка, не опасаясь подорваться. А сказки про пехотинцев, подрывающих себя на противотанковых минах оставь для туполиберастов, они это на ура схавают.
Блин, можно конечно и алмаз использовать для забивания гвоздей! А то что "противотанковую мину использовали как противопехотную при подрыве ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ" вы вообще НАСМЕШИЛИ!! Оказывается ПОЕЗД почти то же самое, что и ПЕХОТА! ПРИВЕТ ПАЛАТА НОМЕР 6!
Конечно принцип действия мин в то время был примерно одинаков - от давления на мину замыкались контакты и ... БАХ! Но вот само исполнение мины ОТЛИЧАЛОСЬ.
Мина противопехотная: осколочная, малая мощность, НЕНАПРАВЛЕННЫЙ ВЗРЫВ, ДЕШЁВАЯ, срабатывание от давления на детонатор массой более 35 кг (иначе собаки, лисы, волки и т.д. подрываться будут). Мощности может даже не хватить для подрыва рельсов поезда.
Мина противотанковая: мощная, с направленным вверх взрывом, пробивающим броню танка, тяжёлая, ДОРОГАЯ, срабатывает от давления на неё массой не менее нескольких ТОНН. Подрывать ей пехоту НЕ ВЫГОДНО (пострадает только тот, кто стоит над ней, а стольных просто отбросит и оглушит), ВСЁ РАВНО, ЧТО ИЗ ПУШКИ ПО ВОРОБЬЯМ.
2. Разговор был о том, что впереди танков пускали пехоту для того, чтобы они собой подрывали ПРОТИВОТАНКОВЫЕ МИНЫ. Я доказал что это ЧУШЬ И ЛИБЕРАСТСКАЯ ПРОПАГАНДА, а вы ВДРУГ по неизвестной причине перескочили на какие-то поезда, о которых и речь не шла. Это стандартный приём либераста, когда ответить не может, он переходит на другую тему, пытаясь увести разговор в сторону от своего прокола. Со мной такие приёмы не проходят!
И, к стати, ТЫ (на вы уже не тянешь) СНОВА ПЫТАЕШЬСЯ УВЕСТИ РАЗГОВОР В СТОРОНУ от собственных слов. Наконец признай, что пехоту не бросали на противотанковые мины для обезвреживания оных. ЭТО ПЛОД ТВОЕЙ ЛИБЕРАСТСКОЙ ФАНТАЗИИ!
Далее опять ты пытаешься перевести разговор на коктейли, нищету и на деда мороза со снегурочкой, лишь бы не признаться в том, что был неправ. Переводишь чисто технические параметры мин в область фантазий, а точнее, ФАНТАСТИКИ!
2. За весь разговор, между нами, ты так и не привёл НИ ОДНОГО аргумента в пользу своих высказываний. Прыгал с темы на тему, пытаясь меня убедить, что чёрное есть белое, приводя при этом фантастические по глупости доводы.
А фильм мне понравился, один из лучших за последнее время
Принцип искуства заострять внимание на важных вещах, важных по мнению мастера
Одни искренне спорят узрев истину с разных сторон, другие сбиваются в стаи в погоне за сиюминутной выгодой, за морковкой кинутой бесами и боясь кнута репрессий.
Разобщённость добра и сплочённость зла при бесправии
И на это у Вас ушло сутки размышлений, у солдата мгновения при отчаянном положении.
Немец например при стрессе обьясняет как лучше связывать ему руки
Думаю это был акт отчаяния....
2. А вот ПЕХОТУ уже штыком пощекотать - см бог велел. Именно так солдаты и делали, если не могла подорвать танк, они ныкались от него, а когда подходила пехота врага, выскакивали из укрытий и продолжали бой.
Скажи, а в армии ты был, или ещё не дорос? Скорее всего тебе лет 14 и в армии ты ещё не был, иначе не писал бы таких глупостей.
Рвали бы в клочья кинотеатры - "Каков Народище!"
Забили на творение - "каков народец..."
и ты дерьмо...ставь минус, НЕ ТУПИ!
http://m-verigina.livejournal.com
Ничего умнее не придумали чем сорвать злость на отличающимся мнении :))))
Над вами ржать и ржать, ей ей дети в песочнице - "не писай в мой горшок, отдай мою игрушку...."
Можете свои - анонимно с таким же успехом засунуть их себе в Ж ..i.,
Кому особо понравится можете заказать расчёску для мозгов из трёх зубчиков, больше двух прямых засаленных извилин всё равно не наблюдается.
Не дай вам Бог оказаться в военной заворушке, но если "посчастливится" выжить, а для придурков это редкость встретимся потом и поговорим на что похожа война, а на что этот фильм.
Если хотите откровенно такая реакция похожа на реакцию избалованных розовых идиотов с процессорами первого поколения не переваривающими информацию с прошитой установкой по ЕГ.
Война это прежде всего страшно, это жестокость, шок до блевоты... это не компьютерные стрелялки там более одного раза гем ове не говорят. Умер так навсегда.... Вы даже наверно не поняли чего стоит жизнь.
Это горькая пилюля прививка, от неё действительно больно, но лучше по...
.Общий смысл-провал картины в прокате-это результат мирового заговора,ни больше,ни меньше.
.http://gidepark.ru
И на "УС-2. Противостояние" не собирался идти - просто потому, что мне глубоко не симпатичен Михалков, считающий себя человеком с голубой кровью, носителем русской культуры, которого, бедного такого, окружает одно быдло.
Но судя по высказываниям людей посмотревшим этот "шедевр" (ни одного не встретил, кто бы сказал, что фильм хороший) - даже захотелось взглянуть, что он там такого наснимал на 50 млн., что все характеризуют фильм как "хня" :)
И бред есть тоже долгоиграющий:)