Откуда в квитанциях за ЖКУ такие \"страшные\" цифры?
На модерации
Отложенный
По темпам удорожания услуг ЖКХ Россия в сравнении с Евросоюзом и США - явный чемпион
— Говорят, в Европе и США цены на «коммуналку» намного выше наших. А растут они там такими же темпами, как у нас? Или это мы пытаемся их догнать? Э. Шевелева, Новороссийск
Да, стоимость ЖКУ в Европе и США выше, чем в России. Так, киловатт-час электроэнергии в среднем стоит у нас в два раза меньше, чем во Франции и США, и почти в три раза меньше, чем в Германии. Но наша минимальная зарплата ниже их показателей в 8-10 раз. Так что говорить о том, что «коммуналка» бьёт по карманам европейских и американских потребителей сильнее, чем по нашим, не приходится. А вот по темпам удорожания услуг ЖКХ Россия в сравнении с Евросоюзом и США — явный чемпион (см. таблицу).
В 2008-2009 гг. цены на газ и электричество в некоторых странах Европы даже падали. Так, почти на 20% свет подешевел в Македонии, на 10% — на Кипре и в Польше. Газ подешевел на 11% в Люксембурге и Румынии. А с аппетитами наших естественных монополий едва-едва могут поспорить только поставщики электроэнергии и голубого топлива из Латвии (рост 24% и 67% соответственно) и Болгарии (15% и 33%).
— В странах США и Евросоюза граждане имеют возможность влиять на тарифы до того, как они будут установлены, — рассказал «АиФ» Владилен Прокофьев, замдиректора направления «Городское хозяйство» Института экономики города. — Власти на общественных слушаниях должны обосновать даже небольшое повышение, доказать его необходимость. Наши поставщики коммунальных услуг заявки на повышение тарифа на год подадут в апреле этого года. Новые цены на ЖКУ будут утверждены в декабре. Но у народа нет возможности вмешаться в этот процесс, потому что он не владеет информацией. Содержание заявок не раскрывается — нет закона, который бы обязывал компании это делать. Вот и получается, что остаётся только возмущаться, когда тарифы уже взлетели. Ещё одна причина, по которой тарифы даже в странах бывшего соцлагеря не растут так, как у нас, в следующем: методом шоковой терапии (в той же Польше) их за один раз подняли на экономически обоснованный уровень и теперь повышают только на процент инфляции. У нас выбрали медленное движение к этому уровню.
Но дело в том, что экономически обосновать можно любую цифру (например, заменить существующие трубопроводы на новые из современных материалов). И похоже, на отдельных территориях это у нас каждый год и происходит.
![\"\"](\"../../../../../../../public/upload/images/_27.jpg\")
Мнение эксперта
Георгий Бовт, политолог:
— Каждый год повышают с 1 января тарифы ЖКХ, то есть, по-обывательски — квартплату, и каждый год обещают довести до совершенства формулу начисления этих тарифов. Чтобы и людей не обижать, и на починку труб и крыш собирать достаточно.
Что имеем? Суммарная прибыль организаций, которые занимаются производством и распределением электроэнергии, газа и воды за январь — октябрь 2009 года оказалась на 63 с лишним процента больше, чем за тот же период докризисного 2008 года. Прибыль организаций, которые заняты управлением и эксплуатацией жилого фонда, выросла более чем на треть. Народ обиделся. Трухлявые трубы массово не меняют.
Совершенствованием формулы занимаются далеко не глупые люди. Просто такую арифметическую загогулю в принципе придумать нельзя. Вот на рынке мы выбираем картошку или водку по карману и по вкусу. Не понравилось у одного продавца — идем к другому. За квартиру же (за вывоз мусора, подачу воды и так далее) платить надо назначенному персонажу (толковый выбор самими жильцами управляющей кампании пока не работает). И есть в принципе два выхода. Или приказать всем опустить цены под угрозой «положить партбилет на стол», или позволить нам выбирать поставщика тепла, электричества или ассенизатора на подлинно конкурсной, альтернативной основе.
Первый вариант имеет свои преимущества, да и известен по СССР. Есть у него и недостатки: например, когда по госцене желанный товар могут приобрести только избранные товарищи в специально огороженных местах. Второй опасен, так как чиновники и их родственники потеряют стабильные доходы, и черт знает, чем это может кончиться.
Но придется все-таки сделать выбор — или туда идти, или сюда двигаться. А так находимся в каком-то неопределенном пространстве и все формулы разрабатываем...
Комментарии
И провести аудит во всех предприятиях, имеющих отношение к ЖКХ.
Обнаружится, что доля затрат, связанная непосредственно с предоставленной услугой не столь велика. А вот доля затрат на содержание "аппарата" и покрытие разгильдяйства и неумения работать излишне велика.
Пока в ЖКХ царствует монополизм, тарифы должно рассчитывать и утверждать государство.
Нам рассказывают о шоковой терапии в Польше. Имеются и другие варианты. Приведу только один пример в Москве. Еще в 1996 году (!) было постановление Московского правительства о порядке взимания платы за воду и тепло. В этом постановлении был придуман хитрый трюк: горожане должны платить целый год, включая весну, лето, осень, когда отопление отключено. Это постановление гласило: на следующий год в июле м-це должен производиться перерасчет за предыдущий год, а разница возвращена плательщикам. По этому алгоритму рассчитывались нормы и тарифы. В результате соответствующие службы получали информацию, горожанам разницу не возвращали, а барышь в виде нескольких миллиардов ежегодно клали себе в карман. При этом тарифы и нормативы не корректировались в сторону уменьшения, а, наоборот, ежегодно повышались. Сегодня чиновники пытаются объяснить эти махинации отсутствием счетчиков на домах, но промежуточные счетчики потребления были всегда. И установить расход в том или ином районе было несложно. Когда стали устанавливать индивидуальные и общедомовые счетчики, чиновники изменили норму потребления и тип расчета тепла. Все очень просто.
Совсем нас за лохов держат. Как можно сравнивать покупку ведра картошки на рынке, где стоят 30-50 продавцов и выбор поставщика тепла или электричества. Да такой поставщик один и это монополия, причем естественная. Никогда не будут подведены к дому или подъезду 10 линий электропередачи или 5 теплотрасс, ибо это бессмысленно с точки зрения расходования ресурсов общества.
Так что шел бы это "эксперт", политолог Бовт лучше на рынок тоговать картошкой, может быть и польза была бы для общества.
Сейчас, наверное для оправдания завышенных расценок, какую-то загадочную хрень придумали. Закапывают в землю — крышка в уровень почвы — пластиковые контейнеры диаметром побольше полутора метров и глубиной метра два. Есть кто-нибудь, кто знает, что это такое?
Я просто ничего не понимаю... Что, в 5 раз за эти годы квартплата выросла? Или пора в суд обращаться?
может человек повесил кондиционер, котел, плазму 2м диагональ и теперь переживает.
1. вода, газ, электричество, канализация и отопление имеют тарифы, тарифы утверждает поставщики этих энергий
2. есть техобслуживание дома, а также зарплата уборщицы, дворника, сантехника, электрика, бухгалтера, председателя ТСЖ, директора управляющей компании (УК), водителя и всей необходимой инфраструктуры - при наличии в доме ТСЖ, можно отказаться от услуг УК, тогда больше денег получите на ремонт дома, но придется озаботится дворником, уборщицей и т.д.
так, что судиться не с кем
за электричество, воду, газ и отопление платите поставщику электроэнергии, воды, газа и тепла
за техобслуживание дома - управляющей компании
В этой цепочке государства и правительства уже нет лет 5.
Вот именно. Для кого публикуются все выкладки о том, что "коммуналка" наша дешевле, чем на Западе, что овощи и фрукты, мясную и молочную продукцию мы покупаем по более дешевой цене? И никто никогда рядышком не обозначает разницы в оплате труда. Где же экономически реальный анализ? Противно то, что население принимают за идиотов, заранее предполагая, что у него просто не может возникнуть подобного вопроса. И связь всегда односторонняя: даже если отправить комментарий, диалог не состоится.