Надо ли возвращать государственную идеологию?
На модерации
Отложенный
Объявленная президентом Медведевым модернизация невозможна без возвращения выборов губернаторов и членов Совета Федерации и упразднения МВД, ГИБДД и ФСБ. Об этом говорится в докладе «Россия XXI века: образ желаемого завтра» Института современного развития («Инсор»).
Преемники никогда не меняют государственную идеология. Иначе они - не преемники. Институт \"Инсор\" зря денег не получает! Президент РФ хоть и юрист, но по другим наукам не вытянул. Однако, понял, что этим курсом мы идем бодро к развалу страны.
И сделать то надо всего ничего - одну политическую реформу структуры Правительства - разделение Государственной власти на категории единой компетенции. Вот то, что должны были давно предложить академики общественных наук:
Ключевое понятие, развитие которого определяет эволюцию общества, государства, государственной власти, является понятие «СОБСТВЕННИК».
Развитие понятия «собственник» по инициативе снизу на данном этапе остановилось из-за невмешательства Власти. Наиболее полно это понятие развито в игровой индустрии нескольких стран.
Особенность сегодняшней ситуации – отсутствие собственников собственности общегосударственного значения во всех странах. Эволюция сообщества остановилась. В обществе есть две противоборствующие силы – государственная власть и собственники средств производства товаров и услуг. Ранее развитие общества определялось собственниками средств производства товаров и услуг.
Необходимо все разнообразие собственности общегосударственного значения разделить на неделимые и несовместимые группы единой компетенции управления и использования собственности или выполнения функций, а каждой группе собственности назначить ЛИЧНОГО собственника, так как коллективного управления быть не может также, как и коллективной ответственности.
Кроме обычной собственности – завод, рудник, банк, важную роль имеют необычные собственности – бюджет плановых расходов страны и хозяйств, бюджет развития всех выборных органов, фонд страхования. Первый руководитель Государственного банка становится Личным собственником бюджета плановых расходов страны и всех хозяйств, работающих на территории государства, и фонда страхования, а выборные органы всех уровней становятся коллективными собственниками своих бюджетов развития.
Председатель Правительства становится суммарным собственником общегосударственных ресурсов без права управления обоими бюджетами.
Президент страны – итоговым собственником собственности общегосударственного значения, а Высший выборный орган страны – фактическим собственником всей собственности страны без права управления бюджетом плановых расходов и без права распоряжения бюджетами развития остальных выборных органов. Высший выборный орган имеет право частичного или полного изъятия бюджетов развития на общегосударственные нужды – война, природные и техногенные катастрофы.
Государственный банк выведен из состава Правительства и является самостоятельным органом управления экономикой.
Формирование общих отношений, кроме денежных, сосредоточено в Ведомствах, разбитых по единой компетенции.
Это есть оптимальное разделение Государственной Власти на категории единой компетенции вместо ошибочного разделения Власти на ветви, причем Личные собственники групп собственности общегосударственного значения исполняют и законодательные и исполнительные функции. Высший выборный орган осуществляет контроль над правильностью и необходимостью принятых Законов.
Власть в стране делится на общегосударственную, территориальную и местную, а также земельную. Земельная принадлежит сельским, поселковым и городским выборным органам. Население и жилищная собственность относятся к сельским, поселковым и районов городов выборным органам.
Таким образом, впервые в мире государственная власть разбита на категории, опирающиеся на СВОЮ собственность. Собственность – основа власти, власть, основанная на силе, общественно опасна. В результате предлагаемого разделения власти все ресурсы страны концентрируют в одном органе управления.
Принятие решений основано на главном принципе демократии – процедуре принятия коллективного и единоличного решения: коллективные решения принимают по вопросам войны и мира, по общегосударственным и административным границам, по земле и по формированию и расходу своего бюджета развития.
Цель общества – постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянном повышении уровня социальной справедливости.
Цель Государственной власти - постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянном повышении уровня социальной справедливости за счет постоянного повышения эффективности использования ресурсов.
Цель хозяйств – повышение эффективности использования ресурсов.
Комментарии
а господа будут как и ранее, командовать.
"самостийца".
Профессор же, он и думает как профессор... Читает лекции студентам и верит свои бредни. А студенты, чтобы сдать зачёт, повторяют его глупости. а он и укрепляется в своих идеях, принимая желание сдать зачёт за глас народа, а следовательно, за глас божий!
В условиях власти бюрократии и её коррупционности возвращаться к 90-м,это наступать на те же грабли. Надо менять вертикаль,но менять в сторону усиления,т.е. её совершенствования.
внешних врагов не допустил на территорию - или Вы думаете - нам заграница поможет. как в 17 году.
так тогда они помогали чтобы нынюшнюю ситуацию создать - и какова их реакция на революцию в лакомом кусочке будет - можно себе представить ?
В других странах коллективный собственник (например, акционерная компания) нанимает профи - чужого дядю с правом участия в прибыли хозяйства. Что тут нового? придумано по инициативе снизу.
Никакой приватизации я не предлагаю - торопитесь читать - раздел власти - самое трудное решение. Ничего не напоминает - это новье.
А так...суть картинки:
Есть галеры, есть рабы на галерах, есть на галерах пассажиры. Галеры формально принадлежат пассажирам, а реально - рабам. Рабы к галерам прикованы. Пассажиры иногда почему-то падают за борт. Никто не кричит \"Человек за бортом!\"
Идеология: \"Обеспечить постоянство картинки...\"
Фсё...
А если еще добавить, то всё про это написано у Замятина в романе \"Мы\", у Хайлайна -..\"Кукловоды\", у Орвелла - \"1984\". Ничего нового.., даже немного обидно...
Государственная идеология касается всех своими последствиями. А идеологии государства быть не может нет у неодушевленного предмета идеологии - только у живых, начиная с микроба.
Мне даже не удобно слышать от Вас о Внутреннем терроре... Вы действительно на этом портале людей за дураков считаете... Мы изучили практически до последней цифры все данные по посадкам и расстрелом. здесь не катят солженицынские фантазии.
Кое что знали загнивающие - например, в акционерном обществе - коллективный собственник - не мог управлять собственностью, так как управлять можно только единолично, тогда и спросить можно с человека. Собственник - носитель ответственности. Всегда нам говорили про партейных руководителей - какая у них большая ответственность, и мы верили в эту глупость. Теперь ВВП несет ответственность!
Не можем жить без хозяйской палки, без его вечных унижений и недоплат, то есть не можем пользоватса общественной собственностью владея всем что сами производим так при чём же она то тут???
Хорошая статья, если будут толковые разъяснения, имеющие и образовательный смысл.
о Населении. Вы пишите - "собственность принадлежит каждому" и сразу конфликт. Вот Чубайсы разделили всю собственность, дали за деньги ваучеры, все довольно. Через два дня родился мальчик. А ему ваучера нет. Где справедливость? Тоже обман. Управлять определенной собственностью должен один человек - хозяин. Опираться на действующее законодательства нельзя -его делали люди. Есть общественные законы - от природы - законы общества - они вечны, а законы людей все время меняют. Пришел Ельцин - законы под него написали - под его государственную идеологию. Я буду вождем - законы будут соответствовать общественным законам. Их даже товарищ Сталин пытался часть подправить, часть отменить. А эта власть их вовсе не знает - зато заслуженные юристы - Жирик - главный законодатель.
\"государство\" отвечает не вопрос \"что\". Хочется услышать Ваше мнение что такое государство?
"Первый руководитель Государственного банка становится Личным собственником бюджета плановых расходов страны и всех хозяйств, работающих на территории государства, и фонда страхования" и тут же "выборные органы всех уровней становятся коллективными собственниками своих бюджетов развития."- сначала объясните мне, темному, откуда "выборные органы" возьмут деньги, если предприятия в собственности у руководителя ГосБанка? Вроде как предлагается еще "надсобственник"- президент( чуть ниже- предправительства), но они "без права управления бюджетом плановых расходов и без права распоряжения бюджетами развития ". Получается: Банк собрал доходы с предприятий ( собственник он или кто), "Местные выборные органы" сосут лапу, президент все это видит, но не имеет права распорядиться...Полный бред получается...
"Принятие решений основано на главном принципе демократии – процедуре принятия коллективного и единоличного решения: коллективные решения принимают ..."- красиво, но хочется услышать кто и что принимает единолично?
Концов...
Постоянное повышение... Постоянное повышение... Постоянное повышение... А потом - чувство глубокого удовлетворения от постоянного повышения...
Когда всё общество основывается на рациональном целеполагании, тогда идеология становится излишней.
Рабочий класс не вечен. Непосредственные производители перестанут быть классом тогда когда исчезнет система наёмного труда.
Любая идеология "ложная". Некто будучи крупным собственником может принимать и развивать идеологию, оправдывающую текущее положение вещей, и при этом будет искренне верить, что его точка зрения выражает интересы всего общества.
Но идеология никогда не выражает интересы всего общества. Если утверждается обратное - то это идеалистический популизм.
Идеология может быть действующей, если власть ее претворяет в жизнь, или не действующей - у политической партии, которая власть еще не взяла. Идеология может быть ошибочной, в этом случаи государственная идеология антинародная. А Вы не ответили - у Вас какая личная идеология? ложная? У крупного собственника действительно своя идеология (бытие определяет сознание), направленная на получение максимальной прибыли, если он увидит, что для этого надо построить больницу - он построит, а на общество ему плевать.
Что значит "вечен, вечны" ? На основании чего вы делаете подобные выводы?
Моя, как вы изволите выражаться, "идеология" так же как и ваша исключительно субъективна. В дифференцированном по признаку отношения к собственности социуме любая так называемая "идеология" выражает интересы той или иной (более или менее обширной) группы людей. Так почему вы говорите, что антинародная государственная идеология ошибочна?? С чего это она ошибочна, если позволяет иметь с населения сверхприбыли и абсолютно оправдывает (для узкой группы "элиты") своё предназначение? Видите, вы судите субъективными понятиями. Это для вас она "ошибочна", для меня она "ошибочна", а для "элиты" - верна.
Вы бесконечно далеки от науки, если говорите о вечности государства, денег, или ещё чего-либо. Ваши определения не дают возможности рассматривать общество как систему, а следовательно, и приближаться к пониманию тенденций развития. А это на руку господствующему классу.
И \"междисциплинарных наук\" тоже нет.
Системология, кибернетика, синергетика и пр. - это не междисциплинарные науки по-вашему?
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной
Конституция демократического государства РФ предоставляет всем гражданам равные права влиять на общественную идеологию, политику, законодательство, развитие структуры государственного устройства и управления, было бы желание созидательно влиять, не нарушая Законы
БЭС:
ИДЕОЛОГИЯ - Система политических, правовых, нравственных, религиозных, эстетических и философских взглядов и идей, в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности.
Толковый словарь Ожегова:
ПОЛИТИКА - Деятельность органов государственной власти и государственного управления, отражающая общественный строй и экономическую структуру страны, а также деятельность партий и других организаций, общественных группировок, определяемая их интересами и целями
1. Это правильно - имеется в виду идеология людей. Это аксиома. 2. То же для простаков -- государственная идеология всегда есть, только не публикуется и о ней говорят иносказательно - политика и пр. Обязательной идеологии для всех людей быть не может - это была мечта Сталинского режима.
Вставка в Конституцию слова "демократического" государства еще не делает страну демократической. Понятие "Демократия" пока используется всеми в качестве ложного лозунга. Равные права - миф, в США этот лозунг уже заменили на равные возможности - такой же ложный. Неорганизованное население не может влиять в государстве ни на что. Это ложный лозунг. Я пробовал - везде преграды - наука, администрация, в лучшем случаи Вам ответят, что "принято к сведению". Эта система была хорошо отработана еще ЦК КПСС. Не советую Вам пользоваться словарями, справочниками, энциклопедиями, рефератами в инете, учебниками и пр. - это кастрированные знания. У Ожегова еще терпимо, но не совсем. По всем этим проблемам лучший вариант - запрос на мой адрес (открыт) "Теория" вышлю.
- некачественное исполнение должностным лицом должностных обязанностей,
- незнание или неправильное толкование должностным лицом конкретного закона,
- несовершенный закон,
- незаконный документ.
Как устранить эти помехи, не поощряя коррупцию?
Доброжелательно, с уважением добавить знаний конкретному должностному лицу.
Если не подействует, то пожаловаться выше, и так до Президента. Эта система работает.
Практиковать отмену незаконных документов и решений должностных лиц в суде на основании:
Конституции РФ: ст. 37 п.4, ст.46 п.п. 1-3;
Гражданского кодекса РФ: ст. 12,13, ст. 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации.
(Грабовой Г.П., «Управление политической системой», 18.02.2005, запись лекции с аудио на сайте saga.nm.ru)
(Грабовой Г.П., «Управление политической системой», 18.02.2005, запись лекции с аудио на сайте saga.nm.ru)
Не верите в созидательные процессы, а я верю.
Пишете о временах Конституции СССР?
Но с 1993 года действует новая Конституция РФ, которая отличается от предыдущей не меньше, чем Небо от Земли.
Все отрицаете, поэтому трудно понять, чего желаете Вы?
Система страны обществу не предлагает идеологию - оно только для власть имущих, а население и знать не знает, какая государственная идеология уже 18 лет.
И дело как раз в ключевом понятии, на котором держится вся схема - СОБСТВЕННИК.
По-Вашему выходит, что для того, чтобы все стало хорошо, надо четко, строго по Вашей схеме или, возможно, с некоторыми вариантами, распределить, кто является собственником какой собственности, и на местах, при органах местного самоуправления начнут, как грибы после дождя, один за другим появляться бюджеты развития, которые, в конечном итоге, приведут к процветанию всей страны.
Простите, не согласен. Откуда они возьмутся? Ведь для развития, да и просто для того, чтобы сводить концы с концами, надо, чтобы доходы бюджета были не меньше расходов - это аксиома. Да, в бюджет может быть заложен дефицит, но бюджет также должен предлагать и способы покрытия этого дефицита, например, путем привлечения частных инвестиций или внешних заимствований, под проценты, конечно. А бюджет, состоящий только из расходов, это не бюджет, а свидетельство о смерти региона.
(Какой-то идиотский сервис, не дает ни публиковаться, ни продолжить в новом комментарии)
Забавно слушать эту ерунду: либерал идеологизированный, это как еврей-оленовод. Нельзя идеологию - идеология это сокровенное, а оно слишком мерзкое, чтоб публично оглашать.
"В общем смысле идеология — это понятие, обозначающее структурированную систему определённых (чаще политических, социальных или общественных) чётко сформулированных положений и идей.
В более узком смысле идеология (в рамках системно-управленческого подхода) — это логическая и психологическая поведенческая основа системы политического управления].
Система взглядов и идей, политических программ и лозунгов, философских концепций, в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, которые выражают интересы различных социальных классов, групп, обществ."
Человек -- существо стадное, или общественное, если так больше нравится. Потому некая система "политических программ и лозунгов, философских концепций, в которых осознаются и оцениваются " формируется по-любому. Но не сразу -- для начала надо сформировать эти самые "отношения людей к действительности и друг к другу". Причем такие, чтобы нынешняя система была жизнеспособна сколь-нибудь продолжительное время, хотя бы одно-два поколения -- чтобы было, о чем говорить, и что формировать. А иначе -- ...
Лозунги обычно используют целевым назначением для масс. Государственная идеология - это цель и способы достижения ее. Как правило, лозунги обычно все ложные. Вот пример. Коммунизм- есть советская власть плюс электрофикация всей страны. Красиво, понятно, но ложно.