Часть II. Ошибка в пенсионном законодательстве ФЗ 173.
В обязанность Прокуратуры входит, согласно ФЗ №2203-1» О прокуратуре Российской Федерации»:
Статья 9. Участие в правотворческой деятельности
Прокурор при установлении в ходе осуществления своих полномочий необходимости совершенствования действующих нормативных правовых актов вправе вносить в законодательные органы и органы, обладающие правом законодательной инициативы, соответствующего и нижестоящего уровней предложения об изменении, о дополнении, об отмене или о принятии законов и иных нормативных правовых актов.
Статья 9_1. Проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов
Прокуратура! Минюст! Требуем немедленно разобраться и дать правовую оценку закону, затрагивающего права Человека на жизнь и социальное обеспечение, по достижению пенсионного возраста, а, так же представить ответы всем нижеподписавшимся монархам-соуправителям государства и единственным источником власти для РФ.
Все мозги вывернуты на изнанку, в попытках сохранить канву формулы, придумками расшифровки РП – расчётной пенсии, как РП – Ребёнка(с)Пипиской, в попытках упрощения понимания написанного в формуле, а тут такое, что в голове человека, имеющего образование на уровне детского сада, не укладывается:
Напоминаю предыдущие выдвигаемые требования:
Требую разобраться и предоставить разъяснения, возникшие в связи с прочтением нормы действующего права, по которому происходит расчёт страховой части пенсионной выплаты.
Закон утверждает:
ФЗ 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями на 8 декабря 2020 года)
Статья 30. Оценка пенсионных прав застрахованных лиц
1. В связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:
ПК = (РП – БЧ 450 рублей) х Т, где
ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;
РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;
450 рублей - размер Базовой Части (БЧ) трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;
Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).
Упростим задачу для понимания любому, не разбирающемуся в элементарных арифметических формулах, упростив используемую в ч.1 Статьи 30 ФЗ 173, формулу, не изменив её формальной канвы.Пусть выглядит так, будто мы снизошли на уровень физиологического процесса жизнедеятельности младенцев, коли получилось подобрать замещающие слова, чтобы придать смысл и не изменить первоначальной формы формулы Статьи 30 п.1 ФЗ 173.
По смыслу, вышло, коротко, ёмко и убедительно, для того, чтобы не пришлось обращаться за экспертизой законов элементарной арифметики к воспитателям детского сада:
Статья 30. Оценка пенсионных прав застрахованных лиц...........
1. ......... по состоянию на 1 января 2002 года путем их ..... в расчетный пенсионный капитал по формуле:
ПК = (РП - БЧ 450 рублей) х Т, где
ПК - пенсионноый капитал;
РП - Ребёнок (с) Пипиской
БЧ - Баночка Чая, - размер базовой части трудовой пенсии по старости, ;
Т - количество месяцев до окончания жизненного цикла
Имеем:
ПК = (Ребёнок(с)Пипиской - Баночка чая) х Т,
канва формулы, целиком сохранена:
ПК = (РП - 450 рублей) х Т, ПК = (РП - БЧ) х Т,
Смысл выявленной ошибки - чудовищен!
Если каждый месяц у Ребёнка с пипиской отнимать Баночку Чая, то вырвать придётся вместе с кишками, что равносильно убийству человека, заработавшего пенсию, которого решило осчастливить государство Баночкой чая - Базовой частью.
По факту имеем: от ошибки, сделанной в законе Государственной Думой, начинает прорисовываться понимание возросшей смертности людей старшего поколения.
Вывод:
В стране, через закон ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устроен геноцид старшего поколения.
Статья 357 Геноцид. Геноцид не имеет сроков давности.
Требование:
- дать правовую оценку приведённой выше формуле и квалифицировать произошедшее, с точки зрения существующего права, в том числе и Международного.
- Немедленно устранить арифметическую ошибку и дать указание произвести перерасчёт пенсий по всей стране всем гражданам, которым расчёт страховой части пенсии производился по ФЗ 173.
А тут выясняется, что Пенсионный фонд давно всё решил за Госдуму, с ошибкой в формуле расчёта на уровне младшей группы детского сада, просто отменив пенсионный стаж до 2002 года!
Оказывается!!!ФЗ 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Требует:
Статья 30. Оценка пенсионных прав застрахованных лиц
7. Расчетный размер трудовой пенсии с учетом надбавок, повышений и компенсационной выплаты не может быть менее 660 рублей.
Нарисуем график требований Статьи 30 ФЗ 173:
Это значит, что, если, у гражданина, заработная плата была минимальна, то, вне зависимости от стажа, РП (Расчётная Пенсия), не может быть, ниже порогового значения, и всегда будет 660 рублей. Так написан закон. Даже, если стаж у пенсионера был 1 месяц до 1 января 2002 года.
Но наш, самый гуманный и справедливый Пенсионный фонд в мире, решил, что, если заработная плата была не высока, аж в течение 24 лет, то пенсию выплачивать такому ……, не буду высказывать предположения о том, к какому уровню значимости, внутри своих собственных измышлений, относит Пенсионный фонд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ таких, пока ещё, живых людей, которым, как считает ПФРФ, не надо ничего платить: не заслужили, работая и отчисляя деньги в Пенсионный фонд. Напоминаю. Геноцид не имеет срока давности.
Требую проверить начисления каждому пенсионеру!
Что мы имеем в реальности, по нашей выдающейся формуле ч. 1 Статьи 30, в графическом виде:
Если РП – расчётная пенсия равна БЧ – базовой части, гарантированно отнимаемой у старика-жертвы государством, то, пенсионер с первого дня обязан будет платить пенсию РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Почему.
Потому, что сотрудники Пенсионного фонда, в режиме самоуправства считают, что п. 7 не обязателен к исполнению, а, раз значение пенсии уменьшить невозможно, ведь это приведёт к тому, что пенсионный капитал принимает отрицательные значения, стаж обнуляется, даже, если это 24 года из максимально возможных, 24 лет.
В результате, народ считает, что советский стаж работы, просто не учитывается, выкинут из трудового стажа, будто и не было.
Вот такой график оказался действующим в реальности:
Имеем: криво написанный закон, от начала до конца.
Я, в своём обращении, по поводу ошибки, сделанной в формуле расчёта ПК – пенсионного капитала, изворачиваюсь, как могу, чтобы сохранить канву формулы, чтобы меня не обвинили в подмене переменных составляющих канву основной формулы расчёта, а далее, я натыкаюсь на введение новых переменных, как это вздумается и кому это вздумается. Это что ещё за вольности в написании формул?
Требую разобраться и написать формулы с одинаковыми обозначениями одноименных переменных. Путаница в законодательном акте – недопустима! Тем более, если НПА касается жизни, законных интересов, социального обеспечения наиболее слабой и беззащитной части общества.
Статья 30_1. Валоризация величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного при оценке его пенсионных прав
1. Величина расчетного пенсионного капитала (ПК) застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).
Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
2. В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.
Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.
Статья 30_2. Определение размера трудовой пенсии с учетом суммы валоризации
1. Определение размера страховой части трудовой пенсии по старости, размера трудовой пенсии по инвалидности и размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30_1 настоящего Федерального закона) гражданам, впервые обратившимся за назначением трудовой пенсии начиная с 1 января 2010 года, производится в порядке, установленном соответственно статьями 14, 15 и 16 настоящего Федерального закона.
В дальнейшем в формуле видим рассчитываемый переменный параметр – «П».
Что же это за переменная? Возьмем для примера:
Статья 15. Размеры трудовой пенсии по инвалидности
1. Размер трудовой пенсии по инвалидности устанавливается в зависимости от группы инвалидности.
2. Размер трудовой пенсии по инвалидности определяется по формуле:
П = ПК/(Т х К) + Б, где
П - размер трудовой пенсии по инвалидности;
ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (инвалида) (статья 29_1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого ему назначается трудовая пенсия по инвалидности;
Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 14 настоящего Федерального закона);
К - отношение нормативной продолжительности страхового стажа (в месяцах) по состоянию на указанную дату к 180 месяцам. Нормативная продолжительность страхового стажа до достижения инвалидом возраста 19 лет составляет 12 месяцев и увеличивается на 4 месяца за каждый полный год возраста начиная с 19 лет, но не более чем до 180 месяцев;
Б - фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности.
ИЛИ……………????????????????
Статья 16. Размеры трудовой пенсии по случаю потери кормильца
4. В случае, если трудовая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается в связи со смертью лица, которому на день смерти была установлена страховая часть трудовой пенсии по старости или трудовая пенсия по инвалидности, размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца каждому нетрудоспособному члену семьи (за исключением трудовой пенсии по случаю потери кормильца детям, потерявшим обоих родителей, или детям умершей одинокой матери) определяется по формуле:
П = П1/ КН + Б, где
П - размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца;
П1 - размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера этой части) или размер трудовой пенсии по инвалидности (без учета фиксированного базового размера этой пенсии), установленный умершему кормильцу по состоянию на день его смерти;
П - размер трудовой пенсии по инвалидности!!!! Или по потере кормильца?
Прокуратура! Минюст! Разберитесь! Остальные граждане у нас разве вынесены за рамки действующего законодательства?
От чего такая дискриминация?
Когда дело касается написания формул, то тут действуют правила математики, а не группы людей, которые как хотят, так переменными величинами и манипулируют.
Вы же видели, что я, ради сохранения канвы формулы с переменными, использовала такие расшифровки, которые смогли бы сохранить канву формулы без изменения формулой смыслового посыла. А какое право имел законодатель для таких вольностей? Объясните и исправьте немедленно! Математика – наука точная, и, вольностей не приемлет!
А тут, у нас выясняется, что у нашей переменной П – есть ещё одно значение!!!!
Разве, для пишущих законы, не работает требование написания закона так, чтобы хотя бы сами писавшие, смогли понимать, что написали? Разве закон не должен быть написан в простой и доступной формуле всем, кто его откроет и прочтёт?
Найдите и укажите хоть одно отличие в определениях! Скобочки переставили, что ли:
П - размер страховой части трудовой пенсии по старости, размер трудовой пенсии по инвалидности, размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца;
П1 - размер страховой части трудовой пенсии (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) по состоянию на 31 декабря 2009 года;
Статья 30_2. Определение размера трудовой пенсии с учетом суммы валоризации
2. Размер страховой части трудовой пенсии по старости, размер трудовой пенсии по инвалидности и размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30_1 настоящего Федерального закона) с 1 января 2010 года гражданам, являвшимся получателями указанных трудовых пенсий до 1 января 2010 года, определяется по формуле:
П = Б + П1 + (СВ/Т/КН) х К, где
П - размер страховой части трудовой пенсии по старости, размер трудовой пенсии по инвалидности, размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца;
Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности, фиксированный базовый размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца (статьи 14, 15 и 16 настоящего Федерального закона);
П1 - размер страховой части трудовой пенсии (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) по состоянию на 31 декабря 2009 года;
СВ - сумма валоризации (статья 30_1 настоящего Федерального закона);
Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, примененного при назначении гражданину страховой части соответствующей трудовой пенсии, исчисленного в отношении трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца с учетом умножения на отношение нормативной продолжительности страхового стажа инвалида (умершего кормильца) к 180 месяцам, которое предусмотрено соответственно статьями 15 и 16 настоящего Федерального закона;
КН - количество нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, являющихся получателями трудовой пенсии по случаю потери кормильца, установленной в связи со смертью этого кормильца по состоянию на 1 января 2010 года;
К - суммарный коэффициент индексаций и дополнительных увеличений страховой части трудовой пенсии, проведенных в Российской Федерации за период со дня назначения гражданину страховой части соответствующей трудовой пенсии до 1 января 2010 года.
(Статья дополнительно включена с 1 января 2010 года Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ)
Лично мне, непонятно, как может быть одно и то же обозначение, у совершенно разных рассчитываемых переменных.
Вот и гадай на картах Таро, что это за переменные, то ли П1 это и есть РП, то ли П – размер трудовой по случаю потери кормильца, то ли П это размер страховой части по старости.
Объясните! Как так формулы можно писать? Немедленно исправьте!
Закон не прошёл элементарной арифметической экспертизы.
В результате проделанной работы, 7 лет назад, было предсказано, что ситуация с расчётом пенсий дойдёт до абсурда и докатится до того, что уже пенсионер должен будет выплачивать пенсию государству, в результате чего, Госдума будет вынуждена менять законодательство.
Предсказание сбылось, - поднятием пенсионного возраста, что, в скрытой форме, должно было завуалировать ошибку в норме действующего по сей день, права. Мою пенсию, например, это сократило вдвое!
Гнев народа и всплеск недоверия власти, как и лично к президенту Путину В.В., опустим.
Нарисуем графики к формуле, как она должна была бы «выглядеть» и как выглядела бы в случае правильного написания:
Нарисованный мой график-предсказание для Путина В.В., который был проигнорирован, но, в целом, нарисованный в спешке и страхе за свою жизнь, предсказал необходимость возникновения нового изменения пенсионного законодательства. Подняли пенсионный возраст, чтобы, как считаю, закамуфлировать ошибку в ФЗ 173 Статье 30 п.1.
Как видно из графика, с самого начала могли появиться категории низкооплачиваемых граждан, которым пенсии до 2002 года, могли изначально быть отрицательными величинами, какой бы огромный стаж у них не был.
До 2015 года, всё было адекватно:
Прокуратура! Минюст! Может, не будем заниматься разжиганием экстремистских настроений в стране и найдём способ решения проблемы без обращения в Конституционный суд по признанию ФЗ 173 антиконституционным, экстремистким и направленным на Геноцид старшего поколения?
Закон, затрагивающий имущественные права граждан, тем более жизнеобеспечения самой незащищённой части общества, просто не мог не пойти экспертизу на правильность составления формул.
Вот и давайте Минюст и Прокуратура, займётся экспертизой НПА, а не будут заниматься экстремизмом через законы, издаваемые Госдумой и поднятием народного гнева против существующих органов управления страной.
Приложение.
Комментарии