© РИА Новости. Екатерина Штукина
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев выступает за дифференцированный подход к плате за капремонт, полагая, что наиболее незащищенные слои населения возможно даже полностью избавить от этих взносов.
На встрече с премьером "Единая Россия" предложила ввести дифференцированную шкалу оплаты капитального ремонта и понижающий коэффициент оплаты для людей старше 60 лет, а для тех, кто старше 80 лет — вообще отменить эту плату.
"Мы с вами пошли на непростое и, скажем откровенно, непопулистское решение, о том, что на ремонт нужно искать деньги и участвовать в этом должны сами граждане. Но это не значит, что все должны участвовать одинаково, потому что у всех разные финансовые возможности: кто-то способен платить и довольно много, а кто-то платить вообще ничего не способен", — сказал Медведев на встрече с единороссами.
"Нам нужно подумать о дифференцированном отношении к тем людям, которые вносят платежи за капитальный ремонт. Понятно, что наиболее социально незащищенные категории должны быть либо избавлены от этих платежей, либо платить существенно меньшие суммы", — заявил премьер.
Накопительная система финансирования капитального ремонта была введена в России в 2015 году. Теперь вместе с платой за жилое помещение и коммунальные услуги россияне обязаны ежемесячно вносить деньги на будущий капитальный ремонт. В результате введения этого взноса в некоторых регионах платежи населения за ЖКХ значительно возросли.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Это налог по всей своей сути- со своим периодом, ставкой и налоговой базой.
Но налог оформлен незаконно. Не налоговым законодательством, и не как налог, а как какой-то сбор в Жилищном кодексе.
Жилищный кодекс весь и так состоит сплошь из отвратительных по качеству статей.
Так вот еще и придумали внести в него положения об этих сборах.
А у граждан согласно Конституции есть обязанность платить только ЗАКОННО установленные налоги и сборы.
Не. Ну Медведев же. Ну юрист, теоретик, ну такие косяки...
Какая идиотия !
И это говорит юрист ?!?!?!
(Окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова в 1987 году и аспирантуру ЛГУ в 1990 году. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 )
Сначала привязали капремонт к понятию собственности, а теперь следует вводить понятия :
"собственник молодой"
"собственник после 60 лет"
"собственник никакой"
"собственник мертвый"
...
с дифференцированной ставкой оплаты СВОЕЙ собственности ?!
)))
Главный принцип - хапай, ибо живем один раз.
прав-во в 90-х годах не выполнило своё же постановление,
а деньги на капремонт должны были пойти общебюджетные,
деньги позже появились и можно было провести этот ремонт,
но пиарные компании перевесили, по существу - потраченные
на пиар, это наши деньги
Комментарий удален модератором
а пока мусолить будут
Такие фортели показывают, что никакая это не плата за капреонт а по сути новый налог.
Нужно или быть более-менее независимым как я, и/или делать свое государство нормальным.
А ЧТО ПОТОМ? А потом многое изменится.
к примеру системы отопления, может и система
энергетики. Вода в скважинах кончится или станет
непригодной для питья и города надо будет переселять
Следовательно для большинства это очередной налог.
Наиболее гибкая жилищная система была в СССР.
От всего надо брать наиболее хорошее.
Так что плати не плати, итог будет один.
Хочу ремонтирую хочу нет.
Так, что выворачивай карманы.
Есть один дифференцированный подход. Всех воров, которые оперились с начала девяностых, во главе с Толяном Рыжим, и плешивым чемоданоносцем - дифференцировать в места не столь отдаленные, пущай дорогу строят на Чукотку не расставаясь с кайлом и лопатой.
Тогда всё остальное дифференцирование не понадобится.
Неужели нищий муниципальный бюджет?
Вот и я вопрошаю:
Вопрос для тех, кто понимает.
Кто будет доплачивать за "льготников" ?
Государство?
Тогда государство становится фактически со-собственником дотируемого ЧАСТНОГО помещения.
Т.е. льготник со временем утрачивает единоличное право распоряжения когда-то СВОЕЙ собственностью ?
И получается, что
Это такой латентный и хитрый для поидумывателей с юридическим образованием и аспирантурой способ прибрать крартирки льготников ?
Или за льготников будут добирать с соседей ?
И такое в нынешнем *правовом* государстве возможно !
-----------
*На моей практике судья обязывал ТСЖ выплачивать федеральные льготы !!
===================================
Не мог не перепостить статью в местную прессу !
http://www.moe-online.ru/post/view/155693.html
----------------------------
Граждане, господин премьер,
не безмозглые бараны - если понадобится соберут САМИ денежнки на кап.ремонт СВОЕГО дома.
Не надо лезть в ЧАСТНУЮ собственность и в мой карман и вымогать "взносы" в какие-то некоммерческие организации - фонды с режимом "общего котла" !
Дайте возможность СОБСТВЕННИКАМ самим собирать на СВОЙ дом !
И это категорически НЕ вариант накопления на спецсчете ТСЖ, когда в ЖилКодексе прописано куча ограничений и способов изъятия этих денег у юр. лица, не несущего обязательств (по тому же ЖилКодексу, Уставу) перед собственниками - ТСЖ.
Хватит дурить народ !!!
Один из примеров - Мень.
Остальные примеры Вы приведёте сами.
И чему тут удивляться, что "всюду клин"...
И градоначальники на местах тоже самое.
)))
А ведь это был Ваш сосед ?
На собрания ходили, или все пустили самотеком ?
Вот и результатик !
это элементарная хуцпа !