Стивен Хокинг заявил, что бога нет, а человечеству следует опасаться компьютеров

В интервью испанской газете El Pais известный физик-теоретик Стивен Хокинг заявил, что бога нет, наука способна объяснить все происходящие в природе процессы, а искусственный интеллект может превзойти человеческий уже через 100 лет.
Хокинг заявил: «Я использую слово „бог“, но только в отвлеченном смысле, так же как Эйнштейн, когда говорил о законах природы. Науки достаточно для того, чтобы объяснить возникновение мира, и нет необходимости впутывать сюда бога». Однако существование инопланетян физик, как следует из его слов, не исключает. «Возможно, инопланетяне станут захватчиками и будут колонизировать все планеты, до которых смогут добраться. Мое математическое мышление говорит о том, что расчеты и цифры вполне позволяют думать об инопланетянах как реально существующих созданиях.
Настоящий вызов для нас — это понять, как они все-таки могут выглядеть».
Физик-теоретик предупредил и о том, что в скором будущем человечеству придется серьезно подумать об угрозе со стороны компьютеров. Как заявил Хокинг, через 100 лет искусственный интеллект может по некоторым параметрам превзойти человеческий, и тогда людям придется убедиться в том, что у машин те же цели, что и у нас. «Я думаю, что выживание человеческой расы зависит от того, сможем ли мы найти новый дом где-нибудь на просторах Вселенной, так как риск, что Земля будет уничтожена какой-либо катастрофой, постепенно возрастает. Именно поэтому я хочу, чтобы все люди поняли важность космических исследований», — заключил Хокинг.
Ранее сообщалось, что Стивен Хокинг разрешил парадокс черных дыр.
Комментарии
Но вообще-то есть Единый человечксий Разум или коллективное бессознательное. Это и есть наш Бог.
Комментарий удален модератором
Там убытки одни.
- Ну, уж это положительно Интересно, — трясясь от хохота, проговорил профессор, — что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! — Он перестал хохотать внезапно и, что вполне понятно при душевной болезни, после хохота впал в другую крайность — раздражился и крикнул сурово: — Так, стало быть, так-таки и нету?»
А первую выгоду вам оценить надо в конвертируемой валюте
атеист может быть страшным недоумком, а верующий - спецом, ловкачём, итд итп.
Только коммунистов не вспоминайте - они все как бы атеисты и большинство недоумки.
Алфёров вроде коммунист, а Ньютон был верующий.
Ньютон - затёртый пример с религией. Но хоть один физик или математик утверждает разве, что существование бога можно опровергнуть или несуществование - доказать ? - В принципе невозможно, вроде бы.
Кто бы он ни был.
Что же касается коммунистов, то из них половина была перекрасившаяся в коммунистов, а другая половина перекрасившаяся в атеистов. То есть половина коммунистов не верила в коммунизм, а вторая половина коммунистов верила в бога.
Совокупность информации сообщества-популяции, есть коллективный разум.
Примеры.
Человечество - совокупность идеологий - интернет, библиотеки, наука, религия, пр.
Высокоорганизованные животные - совокупность целей - стаи обезьян, влоков, птиц...
Насекомые - совокупность инстинктов - улей, муравейник, "тучи" кровососущих насекомых...
Ну вот - Бруно, наших современников можно поискать ещё.
Скорее - обе половины не б бога, ни в чёрта, как и Хокинг. Но не у него, ни у кого "нет доказательств"
Чтобы верить, надо знать.
Знающий - верит.
Верить без знания невозможно.
Однако Ньютону кривить абсолютно нуюды не было. Более того, он науку забросил ради теологии, т.е - искренен был
Наличие противоположной стороны Луны, это абсурд или знание?
Не допускаете СВОЕГО недопонимания чего-либо, не важно чего?
Если допускаете, почему тогда думаете, что несогласные с вами не правы?
А может быть не правы - вы?
Почём вам знать. Возможно, у кого-то есть знание отличающееся от вашего.
Но подозреваю, что очень многие - дурачить публику с серьёзным видом тяжелейшее занятие. И уж тем более сизифов труд - считается наказанием.
Да и приходилось беседовать лично с верущими-технарями. Им смысла не было прикидываться
"Знавшие",что молонья - это от Громовержца - разуверились давно, очтались верущие
Обезьяны прыгают вокруг дерева - поклоняются.
Религиозность - это на уровне инстинктов, это сама Природа Живого.
А вот человек, всё "борется" и "борется" с природой, и всё бестолку и бестолку.
Чем мы с вами живы, мы не знаем, если догадываемся, - догадываемся (если глубже копнуть), о Творце. Потому что если не догадываться, а только "знать", то мы этого точно не знаем.
Человек же борется вполне успешно - инет вон, марсы, рассуждения.
Что знаем - знаем, а что нет - проходимцам-попам может нет надобности доверять особо.
Это напоминает сказку о тройке - рационализация и утилизация необъяснимых явлений. :)
По сути дела знание = вере.
Однако знание может быть конкретным, абстрактным, трансцендентным.
Чем "трансцендентнее" знание, тем труднее оно улавливается, тем труднее осознаётся и понимается.
Даже такой трансцендент как БОГ может быть истолкован и, соответственно, понят вполне рационально. Тут главное, меньше эмоций.
Если вырос в среде идеологии - значит - человек.
Если вырос в среде целей - значит - животное.
Если вырос в среде инстинктов - значит - насекомое.
Если вырос в среде простого поедания - значит - микроб...
Зачем обезьяна, прежде чем поселиться в некотором месте, прыгает и кладёт банан у корней самого большого дерева или перед переходом через ручей, вдруг начинает бегать кругами и прыгать на берегу?
Религиозность, по факту, намного глубже чем мы себе это представляем.
Моя собака не разу пока не выла, но вот покормить забудешь - ...
Т.е всё проще, без привлечения сверхъестественных сил объясняется
Вообще, никому нельзя доверять на 100%.
Потому что все - жулики, все - не идеальны ни в чём.
Мир стоит на каком-то камешке, если этим камешком оказывается человек, мир разваливается.
Таки будем искать этот камешек или просто заглянем в Евангелие, где сказано - Аз Есмь?..
С логикой дружит и сердечком не жестокий. Недавно едем в машине в Сочи.Дорога длинная и опасная.Говорю,Степа,давай Боженьке помолимс,чтобы нас поддержал в дороге.Он мне в ответ с широко раскрытыми глазами"А разве Боженька тоже на машине поедет?" :) :) Очень интересно наблюдать за их мышлением.Наши дети были умней нас,внуки умней детей. И задача каждого поколения -передать опыт этим "нечто".Вот и вся наша вечная жизнь.И это,на мой взгляд,замечательно.Не было бы преемственности поколений-не было бы и проявления жизни.
Как всё запущено!
http://www.youtube.com/watch?v=eEQ_3LCN2I8
И где в интернете об этом упомянуто? Фамилии что ли этих успешных физиков... Или это все кулуарные разговоры? Вне аудитории научных кругов.
Между радиоволнами и электромагнитным излучением некорректно ставить союз "и", ибо радиоволны и есть количественная разновидность электромагнитного излучения. И у человека нет органа, принимающего радиоволны... Только звуковой диапазон. Но это колебания другой природы...
А вы знаете, что такое торсионные поля? Видимо только слышали... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F "Экспериментальные попытки обнаружить торсионные поля не принесли результатов. Современной физикой торсионные поля рассматриваются как сугубо гипотетический объект, не вносящий никакого вклада в наблюдаемые физические эффекты."
«Научных оснований для отрицания веры нет. Если кто-то не может сочетать то и другое, то причина только в нем самом. По сравнению со знаниями, которыми обладало человечество сто лет назад, наши научные достижения действительно являются большими. Но по сравнению с тем, чего мы еще не знаем, они являются ничтожными, почти никакими. Люди, которые мало знают науку, да и люди, которые мало знают о религии, могут спорить, а слушатели могут думать, что это наука спорит с религией, тогда как в действительности здесь сошлись лишь два вида неучей»
(с) Роберт Миликен, лауреат нобелевской премии по физике.
А в астероидах - нет ? ;)
как можно болт найти, а громадные машины и сооружения не заметить ? Или прежние цивилизации отдельными болтиками себя сгубили ? ;)
— Нету никакого дьявола! <…>
— Ну, уж это положительно интересно <…> что же это у вас, чего не хватишься, ничего нет! »
Михаил Афанасьевич Булгаков. Мастер и Маргарита
- Т.е - ну Вы видите ?
Что касается ученого ,то у Бога нет такой штатной единицы.У него есть только единица-человек и тестируется она на профпригодность не умственными способностями(т.к. ум-природный инструмент познания мира)(в науке например),а наличием количества "кирпичиков" выстроенного в нутре человека Храма Души,в который Бог только и вхож.Видать,Хокинг умом сильно увлекся,может не позаботился о строительстве Храма Души для Бога???Кто знает??Один Бог знает.Или сам Хокинг.
У такого "Храм Души" пообширнее, чем у убогого обывателя и толпы их. Несмотря на постигшую его болезнь; - а все мы бываем больны и будем в своё время. И телом пренебрегать не стоит тогда, да и ранее сего
- вот некто, заботясь о ближнем, простудился или порезался.
В молитвы ему бросаться - или же срочно на рану повязку наложить ? Всё ясно.
Если в лексике того или иного человека отсутствует термин "Концептуальная власть", то это означает, что он в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или станок с программным управлением.
Хокинг обыкновенный сорняк на поле жизни, а СМИ - инструмент концептуальной власти, поэтому и распространяют библейские предсказания.
На самом деле концепция управления общественными процессами неизбежно изменится и опасные для человека ходы не будут запрограммированы.
Непонятно? Лет через 10-15 без особого труда поймёте. Читайте книги, а не библейский информационный мусор.
Например: "признание Бога, вечности жизни и короткого времени её материализации."
Тем более, что механизм реинкарнаций, не оперирует "вечностями" и "бесконечностями", он не глобален - одна локальная, т.е. ограниченная в пространстве и времени жизнь, (короткое время её материализации) сменяет другую. А вот "жизнь вечная" - это нелепость после жизни локальной. Тупые древнееврейские пастухи, как и не менее интеллектуально одаренные современных православнутые, не понимают, "вечность" и "очень-очень долго" - это две большие принципиальные разницы. 100 больше 1, но 100 не ближе к бесконечности, чем 1. Жизнь человека локальна, все его мысли, желания, фантазии - локальны, помещение его в глобальную среду с вечностями и бесконечностями - нелепо до крайности. Никчемная "правильная" православная жизнь состоящая из жрать, срать и молиться будет продолжаться вечно? Ну тогда это не рай - это АД, причем как для самого пациента, так и для окружающих.
Таки, что такое "Жизнь", "Вечность" и "Бесконечность"?
А потом подумаем, о Жизни Вечной и Бесконечной...
И подумаем о " тупых древнееврейских пастухах и православнутых"...
И получается,какая разница в том,чтобы быть верующим или быть атеистом?Одни стычки между ними.
Думается, главней быть,как в песне Высоцкого "Не лучше ли при жизни БЫТЬ хорошим человеком".
Этой цели зовут и все религии,и мораль светского общества атеистов.
А смысл жизни в потомстве и передаче ему опыта прошлого и настоящего. Только представьте детей лет 10,если по какой-то причине исчезнут все взрослые.Это конец .Они погибнут. Вот вам и смысл))Величайший смысл продолжения жизни.
_____________________
Жизнь вечная есть.Но она состоит из жизней потомков.В этом и величайший смысл жизни(см. ответ В.Романову)
Я с вами согласна,что все,что вне реального проявления=сугубо субъективное и дело лично каждогоХочешь-верь,не хочешь-не верь. Религии существуют лишь потому,что на них пока есть спрос.А по сути они никчемны что-либо объяснить о Боге..Как и наука не может пояснить людям суть Бога.Остается сам человек.Верней сущность из "нечто" +полученное ею на земле.Вот и все.
Полет неземной-не реальность,он не проявлен(ангелы пока еще не летают) Полет неземной-ьегство от реальности в придуманный воображением мир,или это еще можно назвать сходом с ума. Не знает наш природный ум никакого полета неземного.Знает только земной,на самолете или ракете. Нет смерти,Владимир.Не по поповским канонам,а по реально земным. Мы продолжаемся в наших потомках.Это и есть жизнь вечная.Вечней не сыскать.В нас жив дух предков,а наш дух будет жить в потомках.И это от начала и до скончания веков существования рода человеческого. В этом и есть наше реальное назначение,а не витание под облаками в поисках химер типа вашей.
Мы с вами давно знакомы. И я вас понимаю. На купленных кем-то мы вряд ли похожи.Мы с вами в зале МП(в комментах),а не на сцене. Это о многом говорит.
Так же, как и с логикой.
То, что в здоровом теле - здоровый дух, не означает, что в нездоровом и дух не здоровый.
А Вы уверены?
То есть сейчас на Западе выросла средняя продолжительность жизни, и нации стали здоровее потому что у них дух здоровее?
А во времена торжества религий повально косили всех эпидемии потому что дух был больной?
Так какой смысл верить в бога?
Вот и глючит беднягу... ;--))
Они, пока, редкость...
Что же касается Бога, то люди делятся на два вида: одни верят, что Он есть, а другие - в то, что Его нет. Каждый волен выбрать во что ему верить, но только пусть потом не обижается, если выяснится, что он верили не в то. И уж во всяком случае не стоит чморить того, кто верит в другое - может быть как раз он и прав...
Слава Богу,хоть один единомышленник.Спасибо
- Дети, бога нет, поэтому сейчас мы все дружно покажем фигу в небо!
Все тычут фигой в небо, кроме Вовочки.
- Вовочка, а ты почему не показал фигу богу?
- Ну если его нет, то показывать ему фигу глупо, а если есть, то он и обидеться может.
Баня...
- Абрам, ты или трусы одень, или крестик сними!
Разрыв шаблона, классический...
Искусственный интеллект в человеческом понимании не мыслит. Нашии разработчики толком и не понимают, как работает мышление, сводя всю его сложность к механическим операциям, поэтому только в механике этот интеллектт превзойти человека и может. И вся его потенциальная зловредность может быть обусловлена только зловредностью разработчиков-программистов, но никак его личными свойствами.
У племянницы моей есть детская Библия в комиксах. Так я тебе скажу - это мудрость веков. Вторые смыслы, понимаешь, разное такое... Там все зашифровано. Что было, что будет. Кто был, не забудет...
- А ты Апокалипсис читал?
- Это про что?
- Про конец света.
- Не-а, я фильм смотрел. Там еще мертвецы такие на всех нападали. Из могил вылезли - и вперед
А почему, допустим, не темная энергия?
Комикс с мудростью...
По мне - само то!
Далее, Тёмная энергия - это проявление Его силы. Опять-таки, по мнению учёных, эта энергия не даёт Вселенной схлопнуться в исходное состояние Сингулярности, сообщая её постоянное ускорение в части её как бы расширения.
Наконец, Он невидим. Тёмная материя тоже невидима. Не странно ли, насмехаться над Божественной невидимостью (мы в космосе были и бога там не видели) , но при этом допускать наличие невидимой и неосязаемой материи? Да ещё в таких циклопических масштабах!
Но если мы принимаем тот факт, что многие невидимые вещи можно вычислить по их косвенным проявлениям, то почему бы и нет. А далее начинаются трактовки и толкования. В этом смысле, многие научные теории, не имеющие прямых эмпирических доказательств мало чем по сути отличаются от религиозных установок, предлагая принимать свои утверждения на веру и не подкрепляя изх никакой практикой.
Зачем нам такие приключения?! Наши нежные, водянистые тельца не выдержат и миллионной доли космических катаклизмов. Так что, Слава те Госсподи, что мы здесь, а не у какой нибудь космической печки, каковая испепелила бы нас в ноль секунд. Кстати, наша Солнечная система устроена весьма непросто и жизнь на Земле обусловлена таким количеством чудесных совпадений, какого, по мнению учёных, не может быть в принципе. А это показательно!
Создатель больше творения?
То есть Эйфель выше (больше) статуи Свободы и башни его имени?
И про утверждение что мы все в теле его - мне бы хотелось цитату, чтобы из контекста понять, что Ваши "теологи" имели в виду. А заодно хотелось бы понять, почему вы выбрали именно их мнение.
Откуда известно, что темная материя - это проявление именно Его силы, а не, допустим. дьявольской.
Темная материя не невидима, а не освещена.
Кстати и про бога нет таких данных, что он невидим.
И вообще - Вы путаете темную материю и темную энергию.
Вы вообще о которой из них?
Темная материя вполне себе осязаема, только далеко.
И не факт, что бог - не осязаем, а как бы Иаков с ним боролся?
О каких совпадениях идет речь?
Но замедление времени приведет к нарушению течения процессов и закона сохранения энергии.
Что скажется на наблюдаемых данных.
(То есть это можно провериь экспериментально)
Это как раз вопрос к его оппонентам.
Мне интересно, почему Вы не спрашивает зачем богу были нужны вообще все органы?
Ибо он до творения не ел и не пил, а, соответственно не мог наоборот, не двигался по причине негде и некуда, не дышал, не смотрел, не слушал, не обанял и не осязал, не имел дела с болезнетворными бактериями и т.д.
Разве что тот, кто сотворил бога, предвидел ситуацию, когда ему (богу) взбредет в голову кого-то слепить, но не хватит фантазии придумать кого именно.
--------------------------------------
Интересно, а в какое место приходят мысли, когда даже попы нет, не то, что головы?
2. Я как раз и спросил нафига Богу член?
Нет однородности времени - нет сохранения энергии.
Разница в скорости течения процессов (а это и есть замедление или ускорения времени) приведет к изменению параметров (в данном случае излучения) и это можно наблюдать.
Под однородностью физики понимают отнюдь не равномерность течения времени(а некий Эйнштейн нам все уши прожужжал, что время течёт по разному в зависимости от кое-чего), а независимость законов физики от момента времени, в который рассматривается система.
А что такое, по вашему, замедление времени?
Емко.
И не поспоришь.
Замедление - и есть замедление.
Ну уж точно не ускорение.
------
Тогда оно перестанет быть однородным.
Это, безусловно, не противоречит законам физики, но должны быть наблюдаемые последствия.
А наблюдаемое последствие - квазиускоряющееся расширение Вселенной, хотя его можно объяснять и "тёмной материей", с ней этой "тёмной материей" тоже большая куча проблемм и нестыковок.
Есть вполне вменяемое определение от Лейница.
Время - есть свойство процессов иметь определенную последовательность.
Вы не знаете, что такое время, не знаете, как это - время замедляется. но предполагаете, что это происходит.
Вот у меня и возникает закономерный вопрос - происходит что?
Я хоть и фаталист, но не до такой степени.
Здесь речь идет о малых размерах. Там интегральные законы не действуют.
То есть локально закон сохранения нарушается и время неоднородно.
Сейчас не слежу за этим, но многие пишут о квантовании времени.
Это всё давно известные вещи.
Мы и отсюда - это да.
Почему Вам не кажется странным если Вы не видите черную кошку в темной комнате, если она там есть?
Я бы на Вашем месте обратился к темной энергии - вот это я понимаю: тема для спекуляций.
А бог - это как раз иррациональное
Хотя... далеко не все человечество доросло до моего уровня.
Пусть верят, а то будет еще хуже.
А Вы без "наездов" не можете?
А бог - это существо или явление?
Но ,думаю,нам и катаклизмы не сильно страшны.Ведь они есть в наших головах.Повернем мозги чуть покруче,привыкнем ими смотреть и вперед..к звездам.Не так ли?
Просто мы всего боимся.Спрятались в этом уютном придуманном мирке.А сейчас он и не больно уютный оказвается..воюютЬ ))) Пора отсюда сваливать,или настраивать сознание на чуток повыше имеющегося.
По вашему, если Вы кошки не видите, значит ее нет?
НУ можно и так сказать, но тогда придется как-то объяснять появление царапин
Я атеист, с такими вопросами надо напротив, к теологам
Бог отвечает: Хорошо, я могу предложить тебе один вариант, но ты сама должна решить нужно это тебе или нет. Я могу создать мужчину, но он будет эгоистичен и самодоволен, будет всегда спорить и навязывать свое мнение, будет драться и воевать, но тебе придется с этим смириться, и самой решать все проблемы, но преподносить их так, что бы мужчина думал что это он пришел к такому мнению.
Ева отвечает: Да, я согласна.
Бог: И еще одно условие: никогда не говори ему, что ты была создана первой, ну... это так. Между нами девочками...
Вот так-то вот...
Ваша Вера богохульставом и атеизмом больше припахивает )
по пути!
Нормально так....
А вас это оскорбляет? ))))))))))))))) Терпите!
Тут вопрос, что брать за 100%. Если Т. энергию вместе с Т. материей, плюс вещество Вселенной, то, скажем из этой картинки видно, что Тёмные составляющие перевешивают вещество Вселенной. Я это имел в виду. Разумеется, утверждать я тут ничего не могу, а токмо рассуждаю.
Цитат под рукой нету, да и что вам цитаты, решение суда что ли. Любую цитату можно оспаривать. А их мнение я выбрал, потому, что оно более соответствует моей картинке мира, личному опыту, сложившимся убеждениям и т.д.
Вы-то ведь, уверен выбираете мнения ровно по таким же критериям.
Насчёт "не невидима, а не освещена", не понял, что это значит.
Наверное я был не совсем точен, я и о том и о другом. В смысле, я не отрываю Т. материю от Т. энергии.
Библейское сказание о Иакове я тут не стал бы напрямую привязывать к невидимости/видимости Бога. Они (сказания) слишком метафоричны, аллегоричны и т.п.
Темная материя - это просто не освещенная ее часть.
Там все просто.
Ее не видно, но если осветить, то будет видно.
Кроме того, она обладает вполне адекватной массой, которая влияет на распространение света. Кроме того, она дополняет до сходимости уравнения движения. Ну то есть влияет на движения галактик и звездных скоплений.
А темная энергия - это вообще эфемерная структура. Она только из уравнений вытекает.
Про прогнозы я забыл....
Все космологические теории более или менее гипотетичны, - свечки-то никто не держал, а предмет изучения столь необъятен, столь много в нём неочевидного, что бездну вещей только на веру принимать и остаётся.
Однако, абстрагируясь от математики, я бы выделил речь Гермеса Трисмегиста к сыну, Тату (или Тоту) о том, что Бог невидим и в то же время в наивысшей степени явен.
Если бы Он был видимым, то Его бы не было; всякая видимость сотворена, ибо она проявлена; но невидимый есть всегда, не нуждаясь в проявлении. Он есть всегда, и Он делает все вещи явными. Невидимый, потому что вечный, Он, не показываясь Сам, приводит к появлению всего. Несотворенный, Он проявляет все вещи в видимости; видимость же присуща только вещам сотворенным, она есть не что иное, как рождение. Он рождает, Сам будучи нерожденным; Он не показывается нам в чувственном образе, но это дает чувственные образы всем вещам.
См. ниже...
Понимаете? Он несотворённый, а потому и невидимый!
И мне нравится такой ход мыслей. Не портите мне картинку....))
А ишшо Мишико в бруках... Это вызывает у меня гомерический хохот.
А кто мы сейчас???Нечто,родившееся в этот мир и живущее по правилам этого мира,кем -то придуманного задолго до рождения первого "нечто" в него. Придуманного Богом.Вы правы.От себя никуда не свалишь-только в Боги,или к самому себе.
А товарищ Кун Фу-Цзы дословно говорил так: «Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет».
____________________________
++++++++++++++Это намного полезней организму,чем пилюли.Но не скупитесь.Ищите хорошую марку. Мне лично подходит "Ной".По 50-10гр. в два,три дня.И обязательно под хорошую компанию друзей )))
Ваше утверждение несколько отличается:
"Мы не видим темную материю, странно утверждать, что она есть...."
А кто-то так утверждает?
Хокинг неврно курит ;)
_________________________________--
Вот именно,анализируют массивы по отдельности.Потому и нестыковки.Выход один-уходить в представительную область гипотез.Потому все утверждения ,имеющие логическое завершение,суть несовершенны .Выходит,наука та же религия,только с другого конца Бога.Правы и религии,и наука.Но объединить опять свои усилия им мешает эгоизм,желание властвовать над умами людей в одиночку
При интенсивной переписке с несколькими оппонентами забывашь о вежливости.
А дармового электричества не будет.Выродимся на данном этапе развития.Стремиться будет не к чему,а мозги еще полуживотные.Короче,с жиру сбесимся. Будем ждать,когда нам мозги повернут на многомерность.Но,говорят,много народу при этом поляжет-не выдержат неподготовленными мозгами(закостенелым на материальности сознанием).
Резников верно заметил, что настоящее незнание природы чёрных дыр и т.п тёмных вещей на удои молока никак не влияют, да и ещё много на что, и Хокинг со товарищами по цеху может тут нести всё, что угодно, проверить это всё равно никак невозможно.
На надои молока !!!Сергей.Рассмешили.Спасибо)))
Подмене книг
А что Вы называете "рядовой планетой", и какие свойства для нее типичны?
Ланиакею эту раньше видел, но ничего путного сказать на этот счёт не могу. Квалификации должной нет.
Кстати,спасибо,благодаря вашей подсказке ответила про кванты,как туда залезть.Именно сознанием,осознав их маалюсенький,но все же дух.Живые они
Древний пророк, Гермес Трисмегист (Трижды Величайший), живший предположительно ещё в дохристовые времена, оставил после себя довольно интересные тексты, именуемые Герметичееским Сводом и разбираемые переводчиками и по настоящие времена. По поводу его персоны есть довольно много разноречивых мнений - когда он жил, две с половиной тысячи лет назад или меньше/больше, был ли это один человек или несколько, греком он был или египтянином, или ещё кем, но не суть.
Тексты его лично мне очень интересны, посколько, как мне кажется, представляют наиболее чистые сведения о сущности Бога, незамутнённые религиозной догматикой конкретных конфессий и их позднейших толкований. Интересны сами заголовки текстов. Например, "О том, что Бог невиден, но в наивысшей степени явен" или "О том, что наибольшее зло для дюдей есть незнание Бога", "О том, что ни одно из существ не погибает и заблуждение есть то, что люди называют перемены разрушением и смертью". Ну и так далее...
См. ниже...
"Я обращаю к тебе речь, о Тат, дабы ты был посвящен в таинства Того, Кто слишком велик для того, чтобы Его назвать Богом (Фестюжьер: чтобы ему дать имя). Если ты постигнешь это, то, что большинству кажется невидимым, станет для тебя явным.
Если бы Он был видимым, то Его бы не было; всякая видимость сотворена, ибо она проявлена; но невидимый есть всегда, не нуждаясь в проявлении.
Он есть всегда, и Он делает все вещи явными.
Невидимый, потому что вечный, Он, не показываясь Сам, приводит к появлению всего.
Несотворенный, Он проявляет все вещи в видимости; видимость же присуща только вещам сотворенным, она есть не что иное, как рождение.
Он рождает, Сам будучи нерожденным; Он не показывается нам в чувственном образе, но это дает чувственные образы всем вещам.
В чувственных образах появляются только сущности рожденные: действительно, прийти в жизнь есть не что иное, как появиться в ощущениях .."
См. ниже....
В общем, перечитывая его тексты и сопоставляя их с действительностью, я раз за разом убеждаюсь в том, какой кладезь мудрости дан неразумным человекам, но, как и обычно, открывают его немногие.
Здесь можно почитать с комментариями переводчиков и исследователей, но вообще, в сети его тексты найти не проблема.
http://www.platonizm.ru/content/germes-trismegist-germeticheskiy-svod
А руки не устанут? ))
Я не предлагаю вам перечитать его фантастику, читайте "Выбор катастрофы" и "Законы мироздания", это рассуждения о мире в популярном научном изложении.
Но, если ставится задача достичь Марса, то это уже неплохо. Если это, конечно, не туфта. Проку от этого может и немного выйдет, но какое-то движение познания есть и само по себе, это работает на будущее.
Коммунизм, кстати, тоже можно считать сверхзадачей, почему нет? Другое дело, что теория его, мне кажется, дальше лозунгов не пошла и толком не разработана. Это скверно тем, что воплощение неосмысленной в деталях идеи непременно идёт по линии благих намерений, приводящих общество к ГУЛАГАм, голодоморам и прочим издержкам непроторенных дорог.
А есть свидетельства, что их видел кто-то кроме Моисея?
Впрочем, не хотите, не надо, я тоже не очень люблю, когда мне что-то такое вчиняют. Придёт охота, почитаете..
Собственно и Маркс где-то говорил, что для этих формаций и человек нужен совсем другой, то есть воспитанный в самоограничении и высокой общественной сознательности.
Где только взять такого! Все форматы настоящей жизни продуцируют только людей-хрущаков, готовых сожрать всё, до чего смогут дотянуться. Уже и сами финансовые короли стали поднимать вопрос о том, что настоящий капитализм пора закрывать и переформатировать его в распределительную систему. Именно из-за сокращения всеемирных ресурсов.
Не факт, однако, что под управлением капитала мы тут получим коммунизм. Как бы не глобальный концлагерь с современными электронными примочкками. То, что сейчас творится в Сирии и на всём Ближнем Востоке - это начало вот этого Нового Мирового Порядка, как его теперь называют.
В принципе, вся жизнь такая. Вот случится событие какое нибудь громкое и все давай его мусолить под всякими углами. Ну буквально любое новое событие немедленно всё сметает и переключает обывателя на себя, и так бесконечно. От чего нет в людях никакой вдумчивости в происходящее, а только шум один поверхностный.
Фраза "оказались столь недолговечны, что не пережили всего-то несколько тысяч лет..." означает, что несколько тысяч лет они не пережили, но значительно больше одной тысячи.
Вот мне и интересно откуда это известно?
Ах, да, забыл упомянуть, что Моисей таки потом высек снова те тексты, и снова на камушках, и снова таки никто их не видел... и до сих пор не видят.
Тысячи лет существует только поклонение евреев золотому тельцу
Любой пастух с таким же "успехом" объяснит возникновение мира, как и говорун Хокинг.
Я про самого Хокинга не говорю.
А хотя бы так же аргументированная альтернативная гипотеза есть?
А в чем безответственность заключается?
Ныне нет ничего кроме гипотез в вопросах мироустройства. Есть гипотезные предположения. Предположения обладают одним свойством - в таком громадном неведомом, как мир, любой вариант предположений равносилен с другими. Как говорится - "устами младенца может гласить истина".
С темой я прекрасно знаком, и там, где допускают даже мультивселенность теорией струн, можно ли вообще серьезно говорить о сколь- нибудь очевидной гипотезе даже, в теме?....
95% удельного состава массовой сущности мира оказалось вдруг неведомым.....
Утверждай - зная, предполагая на вере - предполагай, а не болтай утверждениями, плодя неграмотность.
Альтернативой любой гипотезе, и это смешно, может быть одно - "и это сотворил бог". И опровергнуть, как и подтвердить, никто не сможет.
Способность предсказывать явления.
"сотворил бог" - это вообще ни о чем - пустая фраза, не значащая ничего.
Примерно такая же как "возникло само".
Но утверждающие второе хоть что-то говорят о том что именно возникло и как .
Что из этого следует и как это использовать или с этим бороться.
А вот утверждающий первое, обычно, на этом останавливается.
Знаний о мироздании нет. Точка.
Отсутствие знаний рождает варианты предположений на любом уровне - научном гипотезами, обывателями, да и вообще любыми, включая и ученых, предполагается доктрина того, что мир создан Разумным Творением.
Предположения не "пустая фраза", это то лишь возможное, что остается для объяснения в столь немаловажном.
И утверждение "возникло само" - такая же пустота беспомощности. Лишь атеистический протест, как скрытая подсознательная психотравма толкает признать эту глуповатую пустоту чем-то лучшей.
Есть единые принципы логики в таком - определись, знаешь ли ты то, о чем говоришь, и не смей утверждать о предполагаемом.
Как ни странно, люди учащиеся по 15-16 и более лет в большинстве своем неграмотны в такой классификации, и даже не могут четко определить критерии знаний.
http://www.youtube.com/watch?v=q3_bj09vu_k
Комментарий удален модератором
Бога, в том смысле который предают ему попы нет, но есть параллельная цивилизация, в виду нашего младенчества, пока ещё не видимая нам.
Что касается компьютеров, то человечество сунув свой нос в монитор ПК, так и не поняло, что сунула голову в пасть удава, который переварив нас, выбросит в социальный мир Коммунизма.
А почему?
А потому, что букв не знаешь и читать не умеешь
Конкретизируйте.Что-то я вас совсем не поняла про маму с папой??
Я не верю в Бога-личность.А в божественности природы эфира сомневаться не приходится. Это естественная природная основа всего сущего-вселенной, солнца, земли, человека(в т.ч. и меня , окружающего мира .Просто теорию затерли в моменты перехода от язычества к единобожию.Вот и все.
Также и с рождением.И меня и вас. Мы с вами пришли в этот мир без ума и без памяти с генным природным набором .Представьте,что нас поместили в бокс и через трубки давали пищу.Кем бы мы с вами выросли? Правильно,маугли.А маугли долго не протянут. Поэтому "всегда" социализируется в "Я".Сечете теперь,что это за "Я"?
А потом это земное "Я" опять идет во "всегда" .И так по карусели,колесу "сансары"(по верованиям славян),пока "всегда" не надоест нырять на дно мироздания.Хотя я не уверена в его волеизьявлении посещения земного дна(клоаки)
Сегодня Япония ввела в компьютерную базу данных индификационные пожизненные номера для всех новорожденных, сделав ФИО анахронизмом.
Завтра, оденут на руку браслет с глонасом и парой гирокомпасов, которые не только смогут определять профессиональную выработку в сфере занятости, но и распознавать, ямку вы долбите или анонизмом занимаетесь.
А как известно, компьютеру деньги не нужны, он считает цифры, что автоматом вас переселит в Коммунизм.
Комментарий удален модератором
Никаких чёрных дыр, червоточин в гиперпространстве, кротовых нор во вселенной, листов Мёбиуса в космосе, больших взрывов, кварков, бозонов Хиггса, вакуумных пузырей, параллельных вселенных, "пингвинов", струн, суперструн и бранов, запутанных частиц, экзотических частиц, страпелек, магнитных монополей, странных материй, отрицательных энергий, тахионов, временных коридоров и путешествий во времени, эфиров, антиматерий, распадов мезонов на мюоны, суперсимметрий, конденсатов глазмы, расширений и ускорений вселенной, испарений времени, трансмутаций природы - пространства - времени, не существует. Всё это - выдумки шарлатанов для того чтобы срубить по лёгкому бюджетные денежки, распилить их и написать лживый отчёт или статью. В результате подобные отчёты множатся и множатся, как тараканы за печкой.
Публичная ссылка на полный вариант книги (38 Мб):
http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW
Презентация:
http://maxpark.com/community/4057/content/2211021
Почему не существует чёрных дыр.
http://gidepark.ru/community/4057/content/1339763
Как создавался миф о чёрных дырах:
http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW
стр. 341
Что происходит в сверхплотных звёздных объектах?
http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW
стр. 345
Единая формула вселенной.
http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW
Вся материя, частицы, поля, кванты, вся физика нашей вселенной подчиняются одной единственной формуле:
Всё остальное - ложь, пердёжь и провокация.
Будем ли мы нужны им после изобретения нами ИИ? - конечно нет, но при этом не обязательно, что они нас постараются уничтожить. Во-первых нет необходимости - они ведь могут выжить на любой планете, например на Марсе и торговать с нами, а во вторых по причине гуманности - всё же Интеллект предполагает гуманность...
Главное гигиена, на других планетах не пить сырую не кипяченную местную воду, чтобы дизентерией не заляпать там ландшафты.