Так Владимир Путин царь или не царь?

На Руси после первого русского царя Ивана IV Васильевича Грозного было много царей. Унаследовавший трон его третий сын Фёдор I Иоаннович ( 1557-1598) стал вторым царём всея Руси и великим князем Московским с 1584 года, известным как Феодор Блаженный, последний представитель московской ветви династии Рюриковичей. Канонизирован Православной Церковью как «святой благоверный Феодор I Иоаннович, царь Московский».
Фёдор Иванович был полной противоположностью своему отцу. О его правлении летописец отзывался так: "А царьствовал благоверный и христолюбивый царь и великий князь Феодор Иванович… тихо и праведно, и милостивно, безметежно. И все люди в покое и в любви, и в тишине, и во благоденстве пребыша в та лета. Ни в которые лета, ни при котором царе в Руской земли, кроме великого князя Ивана Даниловича Калиты, такие тишины и благоденства не бысть, что при нем, благоверном царе и великом князе Феодоре Ивановиче всеа Русии".
Архимандрит Тихон (Шевкунов) отметил:
«Царь Феодор Иоаннович был удивительный, светлый человек. Это был воистину святой на троне. Он постоянно пребывал в богомыслии и молитве, был добр ко всем, жизнью для него была церковная служба, и Господь не омрачил годы его царствования нестроениями и смутой. Они начались после его смерти. Редко какого царя так любил и жалел русский народ. Его почитали за блаженного и юродивого, называли „освятованным царем“. Недаром вскоре после кончины он был занесён в святцы местночтимых московских святых. Народ видел в нем мудрость, которая исходит от чистого сердца и которой так богаты „нищие духом“.
А.К. Толстой посвятил ему знаменитую, многократно ставившуюся пьесу «Царь Федор Иоаннович». В споре со своим шуриным и фактическим правителем России Борисом Годуновым Фёдор Иванович так сам оценивает себя:
"Какой я царь? Меня во всех делах
И с толку сбить, и обмануть нетрудно.
В одном лишь только я не обманусь:
Когда меж тем, что бело иль черно,
Избрать я должен — я не обманусь.
Тут мудрости не нужно, шурин, тут
По совести приходится лишь делать".
Ссылка на http://www.e-reading.club/bookreader.php/1034449/Volodihin_-_Car_Fedor_Ivanovich.html
А иногда Фёдор Иванович мог топнуть ножкой на ослушников и сказать: "Царь я али не царь?!". Но это была напускная строгость. Сам он был воплощением кротости. И все это знали и по своему ценили. Даже князь Иван Петрович Шуйский, враг монарха, признал:
"Нет, он святой!
Бог не велит подняться на него —
Бог не велит! Я вижу, простота
Твоя от Бога, Федор Иоанныч, —
Я не могу подняться на тебя!"
Многие подумают и зачем это отдано столько внимания такому кроткому царю. Напомним, каких успехов добилась Русская держава в годы правления блаженного царя Федора. Именно при нем на Руси было введено патриаршество. В его царствование полчища татарской конницы не сумели пробить брешь в русской обороне, в то время как его родитель, грозный государь Иван Васильевич, "позволил" им сжечь столицу в 1571 году.
На Урале и в Западной Сибири подданным русского царя удалось закрепиться лишь при Федоре Ивановиче. Атаман Ермак, начавший войну с Сибирским ханством еще при Иване Васильевиче, как известно, был убит, а войско его разгромлено. Зато несколько лет спустя служилые люди с именами не столь знаменитыми успешно продвинулись в том же направлении.
Наконец, Иван Грозный проиграл главную войну своей жизни — Ливонскую. Он не только утратил все завоеванное неимоверными усилиями, но и был вынужден отдать врагу часть Новгородчины. При Федоре Ивановиче грянула новая война. В результате ожесточенной борьбы Россия отбила у шведов Ям, Копорье, Ивангород и Корелу. Москве удалось добиться частичного реванша за прежнее поражение в Ливонии. При Федоре Ивановиче возникли новые города, монастыри, слободы. Страна получила жизненно необходимую передышку между двумя безднами: опричниной и Смутой.
Для понимания судьбы Федора Ивановича очень важно не забывать: он — дитя великой войны, длившейся четверть века Ливонская война стала той колыбелью, из которой он вырос. И он отомстил за своего великого отца, проигравшего главную войну своей жизни.
Был в России и царь Никита, отдавший Крым Украине, а Владимир Путин сделал своё царское дело и вернул Крым на место. Потому его можно по заслугам назвать русским царём. На фоне двух своих предшественников Михаила Меченого и царя Бориски, погубивших великую Российскую державу - СССР, Владимир Путин, не ввязываясь во внешние войны, уверенно восстанавливает утраченный суверенитет России.
Американский журналист Чарли Роуз взял интервью у лидера России, фрагмент которого был опубликован на сайте американского телеканала CBS.
В начале разговора журналист отметил, что в Америке о Путине много говорят, причем часто его называют царем. Президент заявил, что его называют по-разному, но титул "царя" ему не подходит. Ссылка на http://politobzor.net/show-65659-putin-rasskazal-kak-otnositsya-k-amerikancam-i-pochemu-titul-car-emu-ne-podhodit.html
Кроток наш Владимир Владимирович и по своему миролюбию и уважению к нему российского народа чем-то даже напоминает Фёдора Иоанновича. "Неважно, как меня называют, доброжелатели ли это, друзья или политические оппоненты; важно то, что ты сам думаешь о себе, что ты должен делать в интересах своей страны, которая доверила тебе пост главы российского государства", — цитирует ТАСС Путина.
А что вы думаете по этому поводу, царь Путин или не царь?
Комментарии
До нынешнего года исполнял актер ростом 170 см.
До конца марта перебивались фотошопами и старыми съемками, с конца марта (на публике - с 20.03.2015, с концерта "Крымнаш") исполняет актер ростом менее 160 см.
Номинальный рост гаранта 170.
Рост Шойгу 173 - практически вровень.
Сравнивайте.
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=hkwFzEAWnQ4
Комментарий удален модератором
Один (наряду с Грефом , Костиным и пр.) из наёмных менеджеров , работа которого состоит в оформлении и легализации ситуации, складывающейся в результате разборок противоборствующих глобальных корпораций и финансовых групп , как российских , так и зарубежных.
Комментарий удален модератором
А это чо? :
"Владимир Путин, не ввязываясь во внешние войны, уверенно восстанавливает утраченный суверенитет России." - а когда этот суверенитет порушили и кто?
Как раз у Суворова это хорошо получалось :)
А то, пользуется терминами, значения которых не понимает :)
Еще есть рекомендации? ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ок! И конец ему такой же!
Прибывшие на государеву службу. быстро пообламают усы тараканам в углах государства опираясь на закон государственности...сопротивлявшихся князьков не будет. (Князь имеет право на трон. как в Англии Лорд.)
Комментарий удален модератором
Ок! Его конец тоже всем подходит
Вообще нынешняя власть логичнее. Нежели пытаться заставить мыслить одинаков всех, что в принципе невозможно, она пытается оболванить только подавляющее большинство населения, невежественное и глупое. И пока получается.
Выбрали россияне себя цацу - радуйтесь!
А остальные все болваны и тупые. Какое-то примитивное мнение у вас. Кто же вас так оболванил? Или вы сами этим занимаетесь?
Но! Людям там говорят, что "они такие свободные, такие независимые, такие "демократичные". Что значит внушение. Вот и вам внушили.
ПРАВДУ вам не рассказывают, просто-напросто. И живете, как слепые...
Вы в курсе, что Вас даже по мелочам обманывают? Например, пресловутая Псаки никогда не говорила про то, что США пошлют флот к берегам Белоруссии?
В России же последние 10 лет вообще нет журналистики, есть только пропаганда. Скатились уже ниже уровня покойного СССР.
А Псаки мне ни к чему, америкосы для меня не авторитет и совершенно не интересны.
==========
Козел.
Он милитарист, агрессор, подловатый. Может тайком послать "зеленых человечков", не зеленых, тоже. Может всех убеждать, что русских войск там нет. Потом может признать, что русские войска там были
Комментарий удален модератором
Пример тому - немецкий фашизм во времена Третьего Рейха. Вырос он чрез Аненербе из масонской ложи Туле в виде социализма с нацистским лицом!
Либерализм же, будучи свободою для избранных - суть опаснейшая для любого социума идеологическая субстанция (совокупность идеологических принципов и норм построения общества), целиком и полностью порождённая в масонстве. Масонство - суть мессианство иерофантов (убийц Создателя), следуя базисной идее, заложенной в него иерофантами "замена Создателя во всех его проявлениях" активно пестовало идею выборов с последующим проведением во власть "своих". Фашизм - это всего лишь усиление избранных, обретение им диктаторский полномочий вкупе с несменяемостью.
Комментарий удален модератором
Значительно более интересная тема - это современные мутации социальных систем криминального толка... Есть все основания полагать, что фашизм с мафиозной агломерацией - многоуровневой социальной системой высшего порядка (уровня государства) тягаться не сможет. Такой кошмар нашей Родине "никогда даже не снился"! Да это и не сон, в общем-то; се эдакий массовый бред реформаторства на почве когнитивного диссонанса, связанного с полномасштабным разбазариванием и пиарщиной... У Вас, кстати, ссылочек на литературу по данному вопросу нет?
Во, вторых - ЦАРЬ от Бога (так переводится это слово), а Путин - от светской власти.
Не надо путать ЦАРЯ и ПРАВИТЕЛЯ!
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Не самодержец Всероссийский, царь Польский, Великий князь финляндский и пр., и пр. и пр. и иных земель повелитель, а президент РФ в кипе!
Царь-батюшка, Государь Всея Руси! И это нормально. :-)))
Русь же за истекшие пятнадцать лет изошла бесовщиною и людоедством во всех производных от данного понятия формах!
А автор, поди - масон, коль тянет Лукавого в цари! Во всяком случае антинародный характер материала - очевиден...
PS А , кстати, как бы на сё отреагировала покойная Марина Салье?
Мир, меж тем, зафиксировал испуганный лик протеже автора, когда Крым сам(!) попросился в состав России. Потом, конечно, всё обыграли... Фактом же воссоединения воспользовались, но, помнится, пока крымчане меж собою сей исторический вопрос решали, протеже автора срамливо глаголил, кому не попадя, о непричастности...