В деле по УДО Васильевой хотят сделать «стрелочником» судью
Уверен, что узнав последние новости по делу Евгении Васильевой, многим захотелось бы крикнуть, немного перефразировав слова персонажа знаменитой советской кинокомедии: «Да здравствует наш российский суд! Самый гуманный суд в мире!»
Вот уж не ожидал, что российские власти пойдут по самому простому пути в попытках успокоить «возмущённый разум» своих граждан незаконным УДО Евгении Васильевой – прокуратура Судогодского района Владимирской области поручила следственным органам провести проверку в отношении судьи Ильи Галагана, который принимал решение о досрочном освобождении Васильевой.
Это как же понимать такой «ход конём» российских властей? Васильева и К° купили судью? Вы можете, дорогие друзья, допустить мысль, что по такому резонансному делу судья Галаган мог бы на свой собственный страх и риск, освободить Васильеву?
Теоретически, да, это возможно, но в данном случае я не поверю в это даже тогда, когда мне предоставят самые «убедительные» доказательства! Да, судья Илья Галаган виновен, но он виновен не в том, что за взятку освободил Васильеву, а в том, что сделал это по устной команде сверху, согласно сфабрикованным не им документам.
И вот теперь судью, прилежного исполнителя воли своих отцов-командиров, следователи проверят (ВНИМАНИЕ!) на наличие состава преступлений по ст. 285 «Превышение должностных полномочий», ст. 286 «Злоупотребление должностными полномочиями», ст. 292 «Подлог служебных документов» УК РФ. Но и это ещё далеко не всё, потому что в списке присутствуют и ст. 303, 305 соответственно, «Фальсификация доказательств по гражданскому делу» и «Вынесение заведомо неправосудных решений» УК РФ.
Теперь давайте посмотрим по порядку, что может грозить судье, если хотя бы по одному из указанных пунктов его признают виновным:
Ст. 285, 286 предусматривают одинаковое наказание: «наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет».
Ст. 292: «наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».
Ст. 303: «наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».
Ст. 305: «наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет».
То есть, судье Галагану, в случае, если хотя бы по одной, из выше перечисленных статей, будет доказана его виновность, грозит участь оказаться за решёткой на срок от двух до пяти лет. Фактически, тяжесть совершённого им преступления будет приравнена к преступлению, за которое была осуждена Васильева.
Основатель социальной сети Gulagu.net Владимир Осечкин разместил следующую информацию: «Мы получили официальный ответ от прокурора Судогодского района Владимирской области, согласно которому материалы в отношении судьи Галагана уже направлены руководителю владимирского СУ СК для проведения проверки и принятия решения о наличии или отсутствии признаков преступления в действиях судьи, освободившего, вопреки установленным требованиям в законе, Васильеву. При этом очевидно, что решение будет политическим и принимать его будет непосредственно председатель СК Александр Бастрыкин, так как именно по его представлению с Галагана может быть снят статус судьи и разрешено уголовное преследование».
Ну и, слава Богу, а мы-то грешным делом думали, что это Путин с Медведевым виноваты, а, как оказалось, «стрелочником» сделают (я в этом уже не сомневаюсь) мелкого государственного клерка, послушного в исполнении устных указаний вышестоящих начальников (не будем уточнять их имена).
Комментарии
А Фунт всегда сидел и лучше всего при НЭПе.
А в данном случае, у всех фигурантов большая часть наворованных денег остаётся на руках.
Получил приказ из адм.президента
И принял единственное и законное решение - освободить у.д. ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Когда получит деньги, тогда и сделает ноги за границу.
а если будет жизненно важная необходимость, то всегда можно любого взяточника репрессировать как во времена 1937 года.
Правда вряд ли его посадят вообще к сожалению.
А вот если докажут что КТО ТО ещё участвовал (документы там например ляпил)...
это уже как никак ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА во власти.
Особо опасен.
Тут и до расстрела можно раскрутиться.:(
Это вырастить балбеса до взрослого состояния сложно.
А вопрос насчёт расстрела ПРИ ЖЕЛАНИИ решается в 5 сек одним росчерком пера.
Кого НАДО шмальнуть есть?
Желание шмальнуть есть?
Возможность шмальнуть есть?
Ни и всё.
Можно даже и не возвращать расстрел как таковой.
Накорябыть что нибудь:
Учитывая особую опасность, в порядке исключения, вне всякой очереди.
Ну вы в курсе что если есть ПРАВИЛА то в практически ВСЕГДА бывают и... исключения из правил.
Форс-мажор по научному.
Особые обстоятельства.
Ну в общем если чего то может и низзя, но таки надо... то всё таки РЕШАЕМО:)
Нет правил - нет исключений, ну а если правила есть:(
Учитывая особую опасность, в порядке исключения, вне всякой очереди"
Несусветная чушь. Это абсолютно нереально = практически невозможно, не говоря уже о юридической невозможности
Похоже не более чем в рамках школьной программы.
Александр, открою вам страшную тайну:
Современное законодательство состоит из кучи кодексов, коментариев, поправок.
Нередко взаимоисключающих и невозможных к реализации ОДНОВРЕМЕННО.
Понятно?
Действуя СТРОГО В РАМКАХ ЗАКОНА... любое судебное рассмотрение можно тянуть до Страшного Суда.
2, 5 года для Васильевой отнюдь не рекорд.
РЕАЛЬНО капец спуктаклю таки наступает только и только если один из оппонентов конкретно облажался или... БЫЛО ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ.
Никакой такой возможности\невозможности нет.
Байки это для таких как вы.
Если будет принято РЕШЕНИЕ расстрелять... юридическую "возможность" отыщут.
За ЭТО не переживайте.
И не вздумайте с кем ни попадя спорить насчёь юридической "вазможности" расстрелять ВАС.
Расстреляют как с добрым утром.
Со всеми юридическими нюансами.
Мявкнуть не успеете:)
Вот когда впаяют... тогда и поймёшь тонкости юриспруденции.
А пока ты своим дипломом перед девочками размахивай.
Я же молчу какие у меня дипломы не просто так.
Просто меня окромя преподов ещё и жизня трохи экзаменовалаю
А ты ещё зелёный как горох по жизни..
P.S. Только вот не надо смешить мои подковы датой рождения.
Ну если така дурна мысль появится и дата рождения позволит.
Что за фигня у тя на аватарке?
Ну ты типа такой уверенный что юридически никак... а тебе чисто ПРАКТИЧЕСКИ срок в зубы:)
Просто с ЭТИМ судьёй уже так сказать "встречался".
Только я при первой встрече в нагляк его с гавном смешал.
Дядя видать просто не ожидал прыти от молодого, но... запомнил.
Ну и при первой же возможности объяснил мне кто есть ХУ:)
Диплом юриста просто выдали:)
На аватарке человек
http://maxpark.com/community/666/content/3680775
Ну, а другими будет наука - за свои решения нужно отвечать. Даже если председатель суда и попросил о чём то, отвечать не ему, а судье, который вынес решение. Самому. Лично.
Шестёркам деньги не платят.
А в этом деле он явно - не туз. И даже не валет.
Ну, срок он, явно не получит, а вот пинок под зад, - точно получит.
Во времена СССР таки шифроваться приходилось.
Внагляк було чревато.
На моей памяти был случай что секретарь райкома попал в ДТП.
Багажник ему долбанули... а там колбаска, икорка, коньяки.
Посреди толпы.
И усё.
Сгорел ни за фиг.
Ибо нефиг светиться и палить малину.
А за дирижирование оркестром по пьянке с трансляцией на весь мир...
даже Сталина урыли бы в 5 сек.
Протрезвел бы уже где нибудь в Гулаге рядышком с СоЛЖЕницыным.
А СоЛЖЕницын на радостях тут же бы стуканул... что Джугашвили задумывает побег:)
А насчет Сталина и стучать не надо было Охранка и так все знала и организовывала все Это только Вы наверное верите , что из сибирской ссылки убежать можно, по морозу босиком))))
Судья только взглянул не неё и сразу это понял. Собаки продолжают лаять, а певица продолжает петь и писать.
это почитайте,вижу,не знаете еще,ну да это простительно,многие живут с закрытыми глазами
Насчет Арийцев,то это самая древняя Религия,есть еще одна,это иудаизм,тоже самая древняя.
Комментарий удален модератором
Выводы с нулевой информацией ?
Хороший спектакль ко времени и к месту!
И обсуждает ведь народ ,возмущается.
Здесь тянет на "Оскара " властям!:-)
Взятку он взял или по "звонку свыше"
Нехера было в судьи лезть,коли в стране разврат
Шёл бы в кровельщики, и насвистывая, крыл бы крыши
Своё Фантастическое везение он превратил в эпохальное фиаско.
Неужели Вы допускаете мысль, что судье никто не давал сверху указаний?
Сейчас ему грозит игрушечная "опала", недолгая игра в стрелочника и громоотвода, с дальнейшей успешной карьерой судьи, но с плохой славой карьериста-проститутки. Есть мизерный призрак мусорного бака люстрации.
В случае Поступка По Совести и Закону, Илья скорей всего потерял бы всякую надежду на карьерный рост, но приобрёл Славу Национального Крепкого Орешка.)) Хотя возможно, этот слюнтяй имеет веские грехи, он на крючке..
http://maxpark.com/community/666/content/3680775
ЕСЛИ НЕ НАКАЖУТ.
По любому каждый обормот будет думать:
Васильевой прокатило, а ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН ПАРИТЬСЯ НА ЗОНЕ?
Наше общество ПРИУЧЕНО ктому что всё вокруг продажное.
Судьи в том числе.
Сажают только тех... с кем низзя "поделиться".
А тех кто натырил миллионы и может "поделиться" отпускают в нагляк.
И ТАКИМ "судьям" тоже всё сходит с рук.
А вот посадят ЭТОГО отпустившего Васильеву и у народа появится таки мысль:
А может таки НЕ ВСЕ ПАСКУДЫ?!!
Очевидно и глупой курице, что без покровительства ( причём, на самом высоком уровне) в ситуации, которая развивалась на наших глазах несколько лет не обошлось. "Многим не равное" ( pluribus impar ).
Но и "подающего надежды" юного "служителя" Фемиды не нужно оправдывать, однако. Он мог ведь не "брать под козырёк" и рассмотреть дело беспристрастно, по закону, не освобождая дамочку по УДО .
А ведь судья Татьяна Васюченко, которая осудила Васильеву на "пятёрочку", тоже испытывала "давление". Прокурор ведь просил - "условно" ( где это видано ? ) .
На кандидатуре Васюченко решили остановиться, так как она опытна, «не боится какого-либо давления извне .
Она известна по нескольким резонансным делам. В частности, именно она приговорила к 5 годам лишения свободы бизнесмена Козлова - мужа журналистки Романовой.
Сейчас решили остановится на самом молодом, "подающем надежды" районном судье . И он "оправдал доверие" .
Так что срок мОлодцу (если получит) - будет вполне "к лицу". однако.
Комментарий удален модератором
Как сказал бы Ельцын - Ишшш он.
И вновь вспоминается незабвенный и уважаемый дедушка Крылов И.А.: "Что вору сходит с рук, за то воришек бьют!". Ничто не меняется в подлунном мире с течением реки времени... Слаб человек и немощен перед власть имущими. Стыдно, господа!
Во всех перечисленных Вами наказаниях Вы забыли несколько статей конституции: 1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Подробнее: http://ipipip.ru/konstitucia/120/
1. Судьи несменяемы. 2. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом.
Подробнее: http://ipipip.ru/konstitucia/121/
Таким образом: Просто нашли не подлежащего наказанию козла отпущения!!!
Если идти по правовой базе, то нужно наказывать те органы, которые предоставили заведомо противозаконные сведения в суд!!!
В общем хотят свести к тому, что как в поговорке: И волки сыты и овцы целы, но при этом есть виновные, а наказать никого не возможно!!!
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
Так и до Чубайса недалеко ...
Комментарий удален модератором
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Г.Поэль.
Помните как пел Магомаев "разве тот мужчина?"
нехватало чтоб бедуины и моим внутринним миром управляли! кому эти п-дары их вайсманов нужны.
Подобными процессами напёрсточники отвлекают внимание наших молодых русских лохов от себя.
Вспомните хотя бы аварию на Саяно-Шушенской ГЭС, да примеров уйма. Просто непонятно за кого наша власть народ держит?
"Рыжий тварёнок", ИМХО - ГЛАВНЫЙ ПРЕСТУПНИК, как бы и не при делах... (((
+ Вам! )))