F-22 Raptor: охрана Европы за $44 тысячи в час
Итак, в эту пятницу на авиабазу Шпангдалем в Германии прибыли четыре тактических истребителя США F-22 Raptor «для проведения учебной тренировки НАТО».
Натовский генерал Фрэнк Горенк сделал патетичное заявление: «Это знаменательное перебазирование истребителей F-22 Raptor — прекрасная возможность для данных усовершенствованных летательных аппаратов пройти учебную подготовку совместно с другими самолетами ВВС США, наших партнеров и союзников по НАТО».
Помимо истребителей F-22, на базу для прохождения летной подготовки прибыл военно-транспортный самолет C-17 Globemaster III, а также около 60 пилотов, которые будут находиться там до середины сентября.
На данный момент F-22 Raptor является единственным в мире истребителем пятого поколения, состоящего на вооружении. США используют эти самолёты на Ближнем Востоке против ИГ.
По данным немецких СМИ, в Европу F-22 Raptor перебазировали не только для участия в натовских учениях, но и для устрашения России.
Практичные немцы отреагировали на появление новейших американских самолётов на своей территории, в чисто финансовом плане.
Скуповатых немецких бюргеров сильно смущает цена американских истребителей. Они считают, что размещение этих машин на европейском континенте влетит американцам в круглую копеечку, потому что стоимость одного самолёта достигает $140 миллионов. А по подсчётам немецких экспертов, с учётом стоимости технического обслуживания и ремонта эта сумма увеличится более, чем в два раза – до $380 миллионов за каждый самолёт.
Расчётливые немцы уже выяснили, сколько будет стоить «удовольствие» полетать один час на американском техническом чуде – $44 тысячи в час. Кто будет оплачивать такой дорогостоящий «банкет»? Какова будет доля участия немецкой стороны в этом «банкете»? Да и нужен ли он вообще им?
Подробнее можно прочитать здесь и здесь.
Комментарии
-----------------------------------НАТО оплатит.Германия аккуратно получает деньгу за аренду ее баз
1 ворона -"Каррр!"
2 ворона-"Заткнись, накаркаешь"
1 ворона- "Служу Советскому Союзу!"
Взносы в НАТО ведь все платят.Про воровство в НАТО не слыхал
Комментарий удален модератором
Ведь вас никто и не думает пугать- разве кто-то говорил что-либо
об устрашении, кроме случайного немецкого бюргера?
вот ее зависть-то и гложет, глядя на импортную красивую вещицу...
меня тоже нищеброды не понимают, зачем я держу мерседесы S для себя и жены - ведь микро Ниссан тоже может передвигаться в пространстве и такой экономный при этом...
им просто не понять...
В текстиле я тоже ничего не понимаю
Стоит 150 руб.
Смысла и пользы гораздо больше.
На даче помогает.
это что? морды нарисовали оскаленные?
А то все - мы о России печемся, ночами не спим.
Да и сам факт, что у кого-то есть Рапторы, а у кого-то только Тушки 50-х годов...
"а у кого-то только Тушки 50-х годов..."
а это вы про кого?
"Илья И. # написал комментарий 29 августа 2015, 20:42
... а у кого-то только Тушки 50-х годов..."
Вот я и поинтересовался у вас у кого это только "Тушки 50-х годов"?
Так вот: конечно же у нас, в Австралии! Где же еще!
В Австралии нет даже аналогов Тушек 50-х годов. Все, что смогла сделать промышленность Австралии - это несколько десятков одномоторных легких учебных самолетов. Ну типа кукурузнки такие...
не страна, а отстой полный!
потыкайте на карту забавы ради... и не забудьте тыкнуть на Россию...
http://www.prosperity.com/#!/
Чего-то как-то неуклюже вы стемы спрыгнуть попытались.
цитату - в студию!
какие темы? кто прыгал?
может найдете кого-нибудь другого для своего троллизма?
цитату - в студию!"
Пожалуйста. Вот ваши слова:
"Илья И. # ответил на комментарий Бг р 29 августа 2015, 22:10
и не говорите!
не страна, а отстой полный!"
Чой-та? Разве не вы попытались тролльнуть своим первым комментом "Илья И. # написал комментарий 29 августа 2015, 20:42"?
А когда я просто показал, что так дешево троллить - это просто не красиво, вы почему-то засуетились, дурачка начали включать, в троллизме обвинять. Вы ведь себя как раз как тролль и ведете.
по поводу цитаты - это могло быть и сарказмом... кроме того, о какой стране речь идет? этого нет в цитате...
меня такое вполне устраивает...
попугаем заделался? это к нам - у нас такие шикарные какаду здесь водятся... хотя, ты гребень распускать не умеешь...
это про, типа, чужие пушки у границ России? так то их территория - что хотят, то и делают... они же крымы у вас не отжимают...
к тому же я постоянно по континентам перемещаюсь - у тебя в глазах зарябит :)
надоел...
будем и дальше тупить?
А еще есть ТУ-160, которых не очень много, но которые по сей день считаются ЛУЧШИМИ в мире и которые опять (с новой авионикой) начнут строить.
А "Тушки 50-х годов...", которые сегодня стоят на вооружение России - это ТУ-95МС, которые запустили в серию только в 1981 году.
А насчет "будем и дальше тупить" я вам не советчик.
Если так сильно нравится - тупите.
Расскажите-ка о технологиях стелс, электронном оборудовании и прочих интересностях, которые, по всей видимости, уже никогда не будут стоять на экс-советских самолетах... вы же их лучшими в мире считаете...
И не забудьте взглянуть годы разработок этих ваших новинок...
Мне всегда было интересно, как можно так засрать мозг населению, что оно упорно верит во всю эту чушь...
1. В-52, являющийся ОСНОВНЫМ стратегическим бомбардировщиком США, разработан в 1955 года, последняя модернизация - 1989 год. В-1В и В-2А , как и наш ТУ-160 - очень дорогой эксклюзив, который фактически в боевых действиях не применялся. В-52 и ТУ-95 совершенно равные машины и по ТТХ и по применяемому вооружению.
2.Технология "Стелс" на настоящий момент чем-то уникальным не является. т.к. действенна только в сантиметровом диапазоне, в дециметровом, а тем более в метровом - как мертвому припарка.
3. Не знаю, как и кто "засирает" (вынужден применит ваш термин) вам мозги, но, в отличие от вас, я имел честь служить в ВС и СССР и РФ и лично видел на экранах РЛС отметки F-117. Да, это не В-52, который видно за сотни км, но вполне нормально наблюдается и даже берется на автоматическое сопровождение.
4. Вы судите о военной техники по американским боевикам, поэтому неудивительно, что в ней совершенно не разбираетесь. В голливудском продукции доблестные американские пилоты громят всех и вся, а в реальных БД гадят в штаны.
Вы своей головой постарайтесь подумать...
судя по вашему комментарию вы это считаете нормой?
вам нравится, когда победа дается пушечным мясом?
а вы не думаете, что этим мясом может оказаться близкий вам человек?
или вы готовы им жертвовать ради того, чтобы продолжали летать на фанерках и шилом в глаз тыкать?
а на деньги армии пусть правительство строит себе дачи - ведь вас таких согласных - целая страна...
Если можно то теперь ответь еще раз, но для нормальных... а то я себя к недоумкам не причисляю...
И на будущее - если хочешь разговаривать с людьми - умей относиться к ним с уважением. Даже если их мнение не совпадает с твоим. Иначе - будут грубить в ответ или просто смоют в унитаз...
А давай-ка в мой унитаз...
там было много хорошего...
Что касается "если хочешь разговаривать с людьми - умей относиться к ним с уважением" - то не вы ли ПЕРВЫМ написали "тупим"? И не вы ли писали про "засрать" мозги и пр.?
Странное у вас понятие об уважение к тому, с кем хочешь разговаривать.
ВЫ имеете полное право выражать свое уважение ко мне словами "тупим" и "засранные мозги", "смою в унитаз", а МОЕ весьма вежливое "поясняю для не очень умных" для вас - оскорбление.
Интересная у вас логика: ВАС я уважать ОБЯЗАН в любом случае и терпеть ваши оскорбления, а вот ответить по вашему (но не столь вульгарно, как вы, я человек воспитанный) - не имею права.
Не странно ли?
Коль вы столь воспитаны и честны, не кажется ли вам, что вам следует извиниться?
Техника такой начальной цены и такой стоимости эксплуатации неизбежно заставит её беречь. Убеждён, что в условиях реального воздушного боя пилоты Рапторов будут уходить от моментов, когда их можно подбить: ладно - жив останешься, но дома такого убытка не простят. Понятно, что ныне стоимость самолётов во много тысяч раз больше, чем были у "Фарманов" и "Ньюпоров" в Первую мировую, но не до такой же степени... Прямо какой то апофеоз технологии...
Напечатают зеленой бумаги, и заплатят. Делов-то...
Ведь скоро осень, ДОЖДИ, а, как известно, в дождь "Раптор" летать не могет...
http://svpressa.ru/society/article/15063/
Эти "рапторы" - пока еще "курочки в гнезде" - еще ни в одной кампании боевая эффективность сей "золотой птички" никак не подтверждена.
Так что это просто крик "бууу!" - и больше ничего
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
А уж С-300/400/500 пощелкают эти "Рапторы" как нехрен делать.
P.S. В Египте в марте-июле 1970 года советскими дивизионами ЗРК С-125 в 17 стрельбах (расход 35 ракет) было сбито 9 израильских самолетов. ЗРК С-125 Египта во время Войны Судного дня с Израилем в октябре 1973 года в 61 стрельбе (расход 174 ракеты) был сбит 21 самолет Израиля, ЗРК С-125 Сирии в 72 стрельбах (расход 131 ракета) — 33 самолёта...
Пламенный привет, Ближнему Востоку!