Закон сохранения энергии - величайшая ошибка физико-теоретиков.

Ну что ж, самокритично. :)

по ссыли длиннющие раасуждения, заместо решения кратчайшего простейшей задачи -

дано : масса м1 - 1кг, м2 10 кг, л1 - 10м, л2 - 1метр.

определить Е1 и Е2.

Решение : е1 равно м1жл1, равно 1х9,8х10 равно 98,

е2 р. м2л2ж, 10х1х9,8 , р. 98.

е1 равно е2, вот и всё.

кин. энергией пренебрегаем, скорость бесконечно мала, в обеих случаях 0,00000000...1

- Возражения ?

остаток сил будет увеличивать кин. энергию.

кин. энергия может переходить в потенциальную при подьёме груза.

- считайте как хотите, но е1 равно будет е2.

ваши подсчёты в студию, минимум болтовни, - формулы

тако ж и импульс, колич. движения

Это т.н. "живая сила" имени Лейбница, у которого был когнитивный диссонанс по поводу того что в его головушке не срасталось - как так "Во-вторых, я предполагаю, что для того, чтобы поднять тело А в 1 фунт на высоту CD в 4 локтя, нужна такая же сила, которая нужна для того, чтобы поднять тело В в 4 фунта на высоту EF в 1 локоть. Это допускают все... философы и математики нашего времени."

Вот бедолага Лейбниц и надумал возводить скорость в квадрат.

Ты прочти сперва статью - я ведь просил цитирую - "Остолопов и людей с инерционными неповоротливыми мозгами прошу не беспокоиться."

http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL14377465510N015175001/1

Прочел?

До конца?

Остолопов и людей с инерционными неповоротливыми мозгами прошу не беспокоиться.

Выделить это жирным?

но там длинно и занудно, а у меня кратко и обычно.

вы пишете, что кин. энергии не бывает.

но по определению - к.энергия это э. движ. тела.

и она может преобразоваться в работу - подьём, тепло, сжатие, ..

с определениями не спорят.

ежли вы сомневаетесь в нагреве тела при остановке, или тп - просьба не стесьняться, всегда поможем.

у вас нт возражений в прошлой статье - и в этой тогда придём к соглашению )

:) :) :)

Ну почему ты такой тупой, "краткий и быстрый"?

Мне так кажется, чтобы ты не тупил в дальнейшем, а пытался хоть что-нибудь осилить остатками своих мозгов, тебя надо "кратко и быстро" забанить, как выражается мой хороший знакомый Кастро (он же Алексей Гуськов из CERNа) "за искромётную тупость".

:) :) :)

я вот как то не угорахдился ни одного оппонента не ЧСить )

если у вас нет сил прочесть 2 строки и поискать разногласия ,

то осуждать меня за невнимание в 5 листах ... необъективно.

если возражаете против кин. энергии , то я ответил.

другие влзражения - милости просим.

я пытаюсь вам помочь - вполне стоит благодарности, мне ж не платите. за деньги приходится вникать и в более длиннющие .. эмм .. за ... рассуждения вобчем

или пока их нет.

- желаю много здравия )

---

Какая "кинетическая энергия", осёл, если в конечной точке на высоте 10 м V=0, балбесина ?

Я же дал ясные и понятные режимы подъёма грузов - вот и проверяй, ежели хоть спичечный коробок мозгов у тебя остался. Если найдёшь ошибку в моих расчётах, скажу тебе, идиоту недоразвитому, спасибо.

читать 10 листов ..

если задачи, формул нет и более полстраницы - автор не вполне здрав, до сиданья

иначе вряд ли смогу помочь, увы

---

А я тебе желаю не быть таким тупоголовым, какой ты сейчас. Внимательно читать и слушать, что тебе говорят старшие. И не демонстрировать свою тупость

---

Какая "кинетическая энергия", осёл, если в конечной точке на высоте 10 м V=0, балбесина ?

Я же дал ясные и понятные режимы подъёма грузов - вот и проверяй, ежели хоть спичечный коробок мозгов у тебя остался. Если найдёшь ошибку в моих расчётах, скажу тебе, идиоту недоразвитому, спасибо.

У тебя трудности с выражением своих мыслей?

---

"иначе вряд ли смогу помочь, увы"

Кому помочь, бедолага?

---

Я вот всё жду, когда же этот остолоп уйдёт сам...

Только уйдёт ли?

Ведь его легче застрелить (ЧС), чем чему-то научить...

===

А формула

h = h_0 + V_0 * t + a * t^2 / 2 тебе, обалдую, не знакома?

:) :) :)

Видишь ли, остолоп, я пишу для тех, кто хотя бы учился в школе, а не лазил по писсуарам во время уроков по физике, вытаскивая хабарики и докуривая их, воображая себя обалденно взрослым...

подобными эпитетами красят сами себя, и я рад, что у вас улучшение.

я вас действительно не понимаю - какие проблемы вкратце поставить эксперимент мысленный, задачу - из коей ясно будет заблуждение одной из сторон.

повидимому , вы не в состоянии объясниться общепринятым образом хотя вопрос касается школьной программы - а раздел физики школьный с разжёвыванием для детей короче вашего опуса.

приношу извинения, увы ...

наберитесь терпения, наколько здоровье позволит,

держитесь в рамках приличия, ... формула абсолютно верна.

далее ? побыстрее нельзя перейти ?

и вы сам скорость указуете.

и вроде, с моими доводоми согласились, не возражаете ..

при каких конкретно условиях она равна нулю ?

НЕУЖТО ? :)

далее ? побыстрее нельзя перейти ?

КУДА ?

НУ И ЛАДУШКИ.

разумеется, в виде условий задачи и желательно его решения.

где е1 не равно е2

там меня трус Зуб забанил.

в вашей таблице : ,, Достигнутая к концу разгона скорость, м/с,,

и приведены значения.

не нулевые, кин. энергия запасена

закон сохр. импульса не даст однозначного ответа например, при потере на тепло, неупругом столкновении тел.

тело может и застрять в самом низу, и подняться на любую, определяемую потерями энергии высоту.

зсэ решит задачу однозначно, совместо с зси

Достигнутая к кончу разгона скорость полностью гасится во время торможения.

V_0 = 0, V_разг. = max, V_конечная = 0.

---

Тебя, балбеса, в каком ПТУ учили?

---

Выходит, не я один не люблю критически тупых остолопов.

:)

уверен, что вы - нет.

в приведённой вами таблице указаны скорости.

ежли это какие дибо промежуточные, то надо было указать.

если силы разнятся, то либо высоты будут разниться, либо скорости.

проверяется любым способом, приведите ваша рассчёты в виде ЗАДАЧИ и её решения, я найду в решении ошибку )

сие означает не грубость, но изучавших ботанику, не физики )

он не нашёл что возразить по 2м вопросам, в 1ом явно согласился, и осерчал бедолага )

и тут же:

"... приведите ваша рассчёты в виде ЗАДАЧИ ..."

Видишь ли, остолоп-победитель, слово "расчёты" пишется с одним "сы" :)

Ну что же, дерзай.

Дано:

груз массой 1 кг надо поднять реактивными двигателями с полезной тягой каждого 3Н на высоту 10 метров.

Начальная скорость груза и конечная скорость груза (на высоте 10 м) равна 0.

Сопротивлением воздуха и массой двигателей можно пренебречь.

ЗАДАЧА : рассчитать оптимальные (при которых двигатели израсходуют меньше всего топлива, или моточасов, точнее, мотосекунд) режимы подъёма груза при использовании одновременно 3,4,5,6,7 и 8 двигателей.

Вперёд, "победитель олимпиад в университете", и с песней.

Как только решишь задачу, обращайся.

Коля Зуб добрый.

Наверно, ты просто достал его своей искромётной тупостью.

вы опять в промашке.

есть слово и ,,расчёт,, , но орудия например.

по физике - есть возражения ?

- не рационально решать дважды )

сравним, у кого короче и эффективней )

он пишет, что за грубость)))

Ха-ха-ха...

http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/59579/расчёт

Почитай, оболтус, умную книжку. Называется Малый академический словарь. — М.: Институт русского языка Академии наук СССР. Евгеньева А. П.. 1957—1984.

Решай, ботан.

Как решишь, представь результат и решение.

ПЭ р МхГхН, р 1кг х 1м, р 1дж

Р р ФхЛ.

ФЛ р МГН, Л/Н р МГ/Ф, Л8 р 98/8/3, р 98/34, пр 3, примерно 3метраидолжны работать 8 движков под любым небольшим углом к горизонту, затем повернуть вверх.

на высоте 1м скорость равна нулю.

соотвессно к4 движка около 6м, 2д - 12м, 1двиг должен проехать всего 24м, поворачивать нужно без потери скорости, естессно

и я дллжен всем балбесам печатать таку ерунду ?

=падсталом=

А это как можно сделать на практике, ботан?

"поворачивать нужно без потери скорости, естессно"

=падсталом=

А это как можно сделать на практике, ботан?

=падсталом=

ракету кладём на тележку и на нужном расстоянии ставим типа горку, плавно вверх

мона на длинной верёвке маятником подвесить и на высоте 1метер ловить )

Если сможешь решить задачу правильно, пиши мне на мыло - восстановлю тебя, ботана, в правах.

А так ты мне не интересен, оболтус.

Хотя доставил мне несколько смешных минут своей искромётной тупостью.

Сила в первом и другом случае приложена разная, а вы пишите в статье о равенстве сил (по Лейбницу). Работа равна, а силы разные, (Рычаги, лебедки, домкраты, блоки), где сознательно идут на уменьшение приложение силы, и увеличение расстояния (времени). Ну и как в приведенном примере, разделили груз на части.

Можете проверить сами.

Конечно, можно в каких-то отдельных случаях добиться равенства в мото-часах, точнее, мото-секундах работы двигателей. например, поднимать с одной и той же силой по одному брусочку 4 раза на высоту локтя и- во втором случае - 4 раза с этой же силой по 1 локтю, останавливаясь после каждого подъёма.

Только это неэффективно. :)

Ведь закон сохранения энергии, как нас учили в школе - всеобъемлющий, а тут - исключительно частный случай.

В соответствии с ЗСО, каким бы способом мы не поднимали груз, затраты энергии (керосина для реактивных двигателей в моём примере) должны быть одинаковые.

Но так действительно будет правильно - подумайте над этим.

Вы на бильярде когда-нибудь играли?

Так вот. Закон сохранения импульса там действует, а закон сохранения "энергии" - нет.

Сохранность энергии или импульса - в ту же бочку с материальными точками. Не более того.

Так о чем спор-то?

А потом пойдём дальше.

баги удобнее ловить в формулах, а не словах,

"Скорость, приобретенная при падении по CD, вдвое больше скорости, приобретенной при падении по EF" - вот здесь (в частности) и зарыта собака его невежественности - если, конечно, умозаключать современным языком, да еще и по-русски.

Так что самостоятельно проверить свои мозги, не вскрывая черепной коробки посмертно, я пока не в состоянии...

Вон тебе статья с результатами

http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL14377465510N015175001/1

Лови баги сколько хочешь.

Если сможешь. :)

Потенц. энергия Е , мжн, mgh - проверено многократно экспериментально, напимер нагревом воды при спуске груза, переходом в поднятие иного груза, сжатие пружина, гориз. перемещением итд.

счяс и потенц. энергию отрицаете ?

Многократно?

Балбес ты, Грег.

Ну почему же?

Вот действует на тело сила притяжения, равная G, и это тело может совершить некую полезную работу под действием этой силы - например, разонать это тело до какой-то скорости, в зависимости от времени действия этой силы mV=Gt (разумеется, без учёта сопротивления атмосферы) :)

уный чел спокойно укажет, в каких экспериментах нагрева не будет при падении груза с высоты и его остановке.

дома на велсипедике проверьте)

способность же тела , скоростного совершить работу - называется кин. энергией.

т.е - вы не правы, к.э. существует, закон сохр. энергии действует )

Разумеется, дурашка.

Так как "работает" импульс.

mV=Ft

тк з.с.энергии позволяет прще решить многие задачи.

например, если подъём не прямой, то сила переменна, и для решения необъодимо брать интеграл.

соизнанием зсэ решается элементарно, выс1 равна выс.2

как и в данном случае , е1 равна е2

это нездорово, столько писать, по такой ерундовой проблеме.

тело может и застрять в самом низу, и подняться на любую, определяемую потерями энергии высоту.

зсэ решит задачу однозначно, совместо с зси

пуля м1 10грамм ударила в лоб) 1кг

при этом нагрелась на 10 джоулей.

определить скорости пули и бестолочи)

легко определится по зси совместно с зсэ, проверится с большими трудами по силам взаимодействия.

но зсэ подтвердится как и в любых других услових, вы неправы )

В отвееееет - ... люди добрые, гляньте )

и что Сталин лишил таки Англию зол.приисков, долгов, колониальной системы итп по мелочам) ..

но этот гений) меня забанил, в благодарность) но якобы, за грубость :

группу неустановленных лиц я назвал ,,ботаниками,, )))

Задачу я тебе нарисовал (см. выше).

Хочешь, вынесу в отдельную тему - как "победитель олимпиад" доказывает, что он - не ботаник.

Я тебе задачу нарисовал - вот теперь и докажи, что ты - не ботаник.

Нагревом можешь пренебречь. :)

Если что непонятно - спроси, я расскажу.

Я же просил - остолопов и придурков - не беспокоиться.

А ты зачем забеспокоился?

Не перегрелся ли? Может молния ипанула?

Как вы мне надоели, одноклеточные с кастрированным мозгом.

Ну хоть бы что-нибудь разумное сказал - так нет...

Соси свой талай, бек.

Только академические дедушки вряд ли согласятся на это.

Дерзайте.

Только учтите, что двигатель надо будет взять постоянного тока, где-нибудь вольт этак на 60, и питать его напряжением сначала в 1В, затем 2В, потом в 3В и т.д.

Кроме того, при наборе определенной скорости при достижении определенной высоты ток надо будет отрубать, чтобы груз остаток пути летел по инерции, затормаживаясь силой тяжести.

Так что опыт будет не совсем простой.

Так что - дерзайте

А иначе зачем и кому нужен ваш трёп?

Я же просил - остолопов и придурков с кастрированными мозгами не беспокоиться.

Не можешь сказать что-то по существу темы - лучше молчи, иначе отправлю тебя дрочить за забором.

Комментарий удален модератором