Польский политик: Без Украины «имперская идея» России обречена на провал
Россия готова была согласится с влиянием Запада и в частности Польши в прибалтийских странах, но просила «убрать руки» от Украины, ведь без нее «российская имперская идея» обречена на провал. Более того без Украины - военная промышленность России - ничто. Кроме того, Киев - ее духовная столица. Об этом еще 11 лет тому назад говорил экс-министр иностранных дел Польши Бронислав Геремек.

«Если Украина станет независимой, то у имперской идеи России будет мало шансов». Об этом, пишет Gazeta Wyborcaz, еще 11 лет назад говорил профессор, экс-министр иностранных дел Польши Бронислав Геремек.
В результате переломных событий 1989 года перед польской внешней политикой встали два больших вызова. Первым вызовом была проблема в отношении объединяющейся Германии, а в особенности подтверждение границы по Одеру-Нейсе. Вторым вызовом были проблемы в отношении СССР, в особенности в аспекте движений за независимость в Литве, на Украине и в Белоруссии. Более того, лишь в 1993 году президент Валенса имел радость и привилегию попрощаться с советскими войсками, говорил тогда польский профессор.
«С самого начала польская дипломатия и польское правительство действовало по такому принципу, согласно которому мы стараемся достичь как можно более хороших отношений с Советским Союзом, но одновременно мы устанавливаем отношения со всеми странами-членами СССР, а в особенности с нашими соседями. То есть с Украиной во главе, с Белоруссией, и всеми тремя прибалтийскими республиками. Это казалось едва ли не мятежным принципом, таким, который нарушает правила спокойной дипломатии. Однако он оказался разумным принципом», - отметил польский профессор. Он дал нам возможность строительства отношений с советскими республиками, которые стремились к независимости отношений иных, нежели которые Москва предвещала и планировала. «Москва была убеждена в том, что она будет в состоянии на Украине, в Литве и Белоруссии разжигать антипольские действия или негодования. Однако этого не получилось», - добавил он.
Встречи с литовцами были очень сердечными, более того, польское присутствие в самых сложных моментах для Литвы посодействовало достижению взаимного доверия. В свою очередь встречи с украинской оппозицией имели место в тот момент, когда независимость Украины казалась едва ли возможной. «Я признаюсь, что когда по приглашению Гражданского парламентского клуба (ГПК) эта делегация приехала, я им говорил: «Задумайтесь, может нужно какое-то федеративное решение, которое не приведет к войне между Москвой и Киевом?» На что один из киевских лидеров мне ответил — «Как же так, Польша может быть свободная, а Украина нет? Если даже необходимым было, чтобы мы ради мира искали какое-то федеративное решение, то мы сначала хотим быть хотя бы одну ночь, а лучше один день и одну ночь — независимыми», - вспоминал экс-министр иностранных дел Польши.
«Я вам расскажу также другую, несколько позднюю историю. Тогдашний президент Речи Посполитой генерал Ярузельский позвонил мне и сказал, что ему, в свою очередь, позвонил господин Горбачев и спрашивал, не хотел ли я бы встретится с его посланником. Генерал Ярузельский говорил мне: "Господин не знает Горбачева, поэтому Горбачев звонит Вам, а не мне"», - добавил он.
Следовательно, когда приехал этот специальный представитель президента Горбачева, у него, по сути, был единственный вопрос.
«Вы не понимаете, что мы вам никогда не разрешим, чтобы вы оказали поддержку Украине? Литва — наплевать. У вас самих будут проблемы, вы будете жалеть. Но Украину нельзя трогать. Украина - это государство от которого зависит потенциал России, 40 % российской военной промышленности зависит от запасных частей, которые поступают из Украины. Экономику России нельзя себе представить без связей с украинской экономикой. А украинская без России вообще пропадет. У нее не будет ни рынка, ни сырья». Он также добавил:
«Знаете, тут речь не только касается экономики, армии, не представляется возможным, чтобы Россия могла и далее существовать, если ее духовная столица будет за ее пределами. Киев является духовной столицей России», рассказывал Бронимлав Геремек.
«Следовательно вы понимаете, что дальнейшее развитие ситуации следовало не из российского или западного сценария, тем более из польского, а из сценария, к которому всем необходимо было приспособиться», - констатировал он.
С этого времени прошло много лет. Профессор одинадцать лет тому назад хотел сказать одно: не изменилось то, что для Польши и польской политики необычайно важно, каким будет уговор с Германией, потому что до сих пор стоит вопрос о месте Польши в ЕС. И для Польши по-прежнему актуален вопрос о том, что без независимой Украины не может быть независимой Польши. Поэтому значимыми являются отношения между Германией и Украиной.
«Со стороны западных стран возникает вопрос: почему Украина, Белоруссия, но не Россия? Не стану отвечать, что Россия находится вне горизонта европейской интеграции. Но это очень сложная ситуация, мы ведь не можем сказать российским западникам, что они боролись за глупую и неправильную идею, когда они хотели соединить Россию с Западом. Мы не можем сказать декабристам, что их мечты невозможно реализовать. И это была бы драматическая ситуация, если бы не помощь президента Путина, который сказал, что Россия вовсе не хочет принимать участия в европейской интеграции. На вопросы, которых не задают, лучше не давать ответ», - подчеркнул польский профессор.
Украина, однако, хочет вступить в ЕС, и она об этом заявила. Президент Путин сказал, что Россия является европейской страной, но в ЕС не хочет вступать. Более того, неизвестно бы было, кто к кому присоединяется, добавил он.
Однако продолжение имперской идеи России требует необходимости принадлежности Украины к России. Если Украина будет независима, тогда «имперская российская идея» имеет очень низкие шансы.
«Прошу также помнить о том, что Белоруссия была таким немного любимым советским ребенком», - отметил тогда Геремек. Белоруссия имела денежный поток и поток товаров. Москва относилась к Белоруссии, как к государству, которому нужно помогать. В связи с этим уровень жизни в Белоруссии был очень высоким. Украина, однако, в свою очередь, «помнит ужасный голод, жертвами которого стали миллионы людей». Профессор утверждал, что советскую Украину «всегда унижали», поэтому «чувство национального самосознания на Украине достаточно сильное».
«Мы смотрели на мир как на мир, враждебный Польше. С одной стороны немецкая опасность, с другой - российская опасность. И это была опасность не только для Польши, но для всей Европы. А ведь на настоящий момент удалось с европейского горизонта убрать немецкую опасность. Если затем мы хотим ликвидировать опасность возрождения российского империализма, что было бы плохо для Европы и России, тогда независимость Украины имеет ключевое значение», - резюмировал экс-министр иностранных дел Польши Бронислав Геремек во время семинара на тему немецко-украинских отношений 15 мая 2004 года в Варшаве организованного Collegium Invisibile.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А таких безмозглых идиотов, как Геремек, даже на фоне нынешних атлантических руководителей, которые все, как один дебилы, ещё поискать.
Комментарий удален модератором
Знатоки, ужо, в какую дырку Родину любить....
вся цель людоеда-это надзирать- ему в голову не приходит то, что весь мир давно надзирает за территорией вообще в удоленном доступе и за нарушение границ никто никого не ест..
но людоед этого просто не поймет, как и у этого компрадора, так называют их там..а у нас их называют проще- барыга с привоза, для которого конечная цель это выгодно продать и купить и весь мир укладывается не в деревню, а в привоз или бесконечный черкизон..
и такому политикану с компрадорским мышлением просто не понять, что может быть другая форма государства, чем состоящая из бесконечного черкизона- где все покупают и продают
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И помочь им.
А мы готовы на это пару лет ппосмотреть...
Историю Руины почитай внимательно..
Роль России -очевидна. В составе СССР - Украна была богатой процветающей республикой.
А ваши сказки и благолупости просто не выдерживают проверки историей.
каким образом вы в отличаете кто и где и как скупает?..деньги не пахнут..
и главное каким образом вы определяете цену?..может быть вы скрываете от всего мира стоимостной эквивалент. который мир утратил почитай сотню лет назад?..так что вы считаете бесценком..а что нет..и согласны ли с этим остальные..да еще в разных частях света..?
может быть уже умерли, в прошлом, и настоящие вас уже не интересует..меня интересует больше настоящие, а не то что проехали..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нех дома возле яшшыка горилку жрать.
=======
С.лава Р.iдной У.краIне !!!
Што, всякая паскуда с цепи сорвалась?
Украинец
Которого
Раком
Отымели
Пиндосы.
=======
Во,бл....ь,, уволил...Ай,молодца.)
Отвечу известной цитатой
"Народ, не знающий своей истории, не имеет и будущего; утерявший память не может предвидеть. .. "
Отстаивание и защита интересов украинского народа и государства - априори.
Ничего зазорного в этом нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Зверррр! )))
Держы плюс за моё сочюйствие...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=======
Не, мочить не будем. Если, как пидарасы , они себя никак не проявляют - пусть живут. Их джопа - их проблема.)
Комментарий удален модератором
------------------------
Оригинально, а что в 1991 году Украина была в составе России? Такое заявление тянет на Шнобелевскую премию по истории.
Напомню, в 1991 году России не существовало в мире вообще. Разве не так?
Так же, речь Буша произнесена 1 августа 1991 года, СССР развалился в декабре 1991 года.
Единственная фраза про Россию:
"Они посчитали нас среди мертвых». Однако смотрите, мы – живы. На Украине, в России, в Армении, в Балтии расцветает дух свободы".
Всё. Я бы мог посоветовать Вам пройти обследование у офтальмолога. Но похоже Вам лучше к психиатру. Может он от неонацизма вас излечит.
А если вы как последний политрук-пропагандон будете цитировать слова из интервью Буша в декабре 1992 года http://www.proza.ru/diary/wladimfilipp/2014-01-07 , так то ваша коммуняцко-гебельсовская душонка пусть на себя грех берёт.
Хватит флудить, ответить можете или нет. Если не можете, так и напишите, что вы паталогический лжец, мошенник и извращенец. Честнее будет. Если вы хотя бы слышали слово "честь".
Вспомним историю: Хмельницкий выбрал Россию, Выговский выбрал Польшу, Дорошенко выбрал Турцию, Мазепа выбрал шведов.
Потом двести лет тихо и пошло по новой.
Центральная Рада и Скоропадский легли под Германию.
Петлюра лег сперва под Антанту, а точнее Францию, а затем под Польшу.
Бандера лег под Германию, затем под США.
Порошенко хотел лечь под Европу, а лег под США.
Я не знаю как это назвать...
И при всем этом хохлы при России были фактически соправителями империи и занимали высшие посты в армии и государстве!
Причина - в отношении хохлов к русским.
Они считают нас людьми 2 сорта, раздолбаями и пьяницами, которым по недоразумению досталась Сибирь со всей таблицей Менделеева.
А вот если бы им, таким основательным, домовитым и хозяйственным она досталась, вот тогда....
Отсюда и вера в распад России и стремление выслужиться перед новым хозяином. Вдруг кусочек подарят и озолотят.
Собственно больше можно было ничего и не писать ! плюс в карму !
Ну, положим, с имперской идеей России ничего не случится, а вот польская имперская идея без укропского быдла точно существовать не может...
У поляков немало способов удовлетвориться в своих имперских амбициях.
Например, Литва и Западная Белоруссия - очень аппетитные кусочки для агрессивных польских националистов.
Но, разумеется, аппетит приходит в время еды, и рано или поздно, жадные взоры "панов" обратятся на Украину.
Но это - в теории. На практике это уже имеет место сейчас.
А "нэзалэжные" - всё скачуть.
А кто ж тебе, чухонский кисель, это даст?
Про международно признанные границы что-нибудь слышали ?
Фашистская хунта и пытается вернуть "русские земли". Но пока вернули только Крым.
Фашисттская хунта не возвращала Крым, это сделал сам русский народ, и она не собирается отдавать русские земли. Если эти фашистсткие твари считают, что если по ошибке или слабости русских могут пользоваться этим все время, то они жестоко ошибаются.
Бисмарк об этом говорил как раз:
"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."
И сейчас в унисон фашистам повторяют гадости, вдолбленные в их головы бандеровскими пропагандистами! Это величайшая трагедия, когда русские хотят воевать против Русских и России! Благодаря обману и предательству элит в 85-91ом году русские на Украине оказались в таком состоянии. Русские и Украинцы убивают и бомбят свой народ на Донбассе, жгут заживо людей. И эти фашисты даже не замечают этого. ТЫ абсолютно прав.
Как же они могут бомбить свой народ на Донбассе, если Новороссия русская земля ?
Бомбить - очень просто, из артиллерии.
они знают что появились во власти на время и по международным законам преступно, поэтому спешат выполнить черное задание американских глобальных бандитов, особо не полагаясь на мозги...)
Вы идиёт ? В одном месте Вы пишите, что Донбасс это не Украина, а в другом, что украинцы бомбят свой народ. Только в таких фашистских головах как ваша это может не противоречить друг другу.
Донбасс - это русская земля, временно оккупированная Дуркаиной. Ты в этом сомневаешься?
Тем не менее, формально она принадлежит Дуркаине - вот они и бомбят и морят гододом свой народ сейчас. Как величайшие поклонники Гитлера, он так же морил голодом Ленинград и обстреливал его.
Вот кстати почитай еще http://maxpark.com/community/politic/content/3596999
Да. Исчезла Югославия, исчезла ГДР... Тоже были "международно признанные границы".
Ничуть не бывало. Да, Донбасс - это не Украина. Да, украинцы бомбят свой народ, ибо до сих пор считают Донбасс частью Украины. Что смущает?
А почему вас не смущает госпереворот, организованный пиндосами?
"что Украина бомбит свой народ."
Не надо перевирать мои слова. Я что сказал - то сказал. Если не поняли - переспросите.
Ошибаетесь. Была граница Югославии. И где теперь она?
" ГДР было искусственное образование. Его конец был очевиден."
То есть, если образование искусственное, то его можно аннексировать?) А Украина - не искусственное образование?)
Мой вопрос в силе. И еще один вопрос: когда Гитлер пошел войной на Европу и СССР - он захватывал свое?
Кто ГДР аннексировал ? Вы в своем уме ? Там было воссоединение двух частей искусственно разделенного немецкого народа.
Ни про какой переворот я не слышал. Вы о чем ?
Ваши слова и есть перевирание.
Да неужели? Ну ткните пальцем в карту - покажите Югославию.
" Там было воссоединение двух частей искусственно разделенного немецкого народа."
Хрен вы угадали. У ГДР была своя конституция, своя армия, свой госаппарат. Всё это исчезло, как и название государства ГДР. А вот ФРГ осталась, расширив свои границы.
Ответ будет или засчитываем слив?
А границы все на месте, никто ни у кого ничего не оттяпал. Как ни хотел фашист Милошевич "забрать свое".
И что плохого в исчезновении тоталитарного государства ? И не исчезло оно, а воссоединилось. А конституция и прочие атрибуты государственного т.н. ГДР это преступные учреждения.
Спроси любого кто там жил в конце 60-ых и ..... И учи историю,дурында.(((
Ничего подобного. Второе конкретизирует первое.
"А, во-вторых, все революции совершают государственные перевороты,причем исключительно неконституционные."
Ну и что?
"Вы против революции ?"
Да.
В общем, вы согласны, что на Украине был госпереворот.
Мы -Третий Рим. А украина - её окраина. И мы её себе вернём.Очень скоро,помяни мои слова,Валерик.
А я не утверждал, что они есть.
"А границы все на месте,"
Чьи границы? Австрийской империи, Сардинского королевства? Ну так покажите мне на карте эти государства)
" И не исчезло оно, а воссоединилось. А конституция и прочие атрибуты государственного т.н. ГДР это преступные учреждения."
Блин, а я вас за вменяемого держал...
А разве не так ? Штази по вашему не преступное учреждение ?
А разница принципиальная: переворот, организованный извне это одно дело, а переворот организованным внутри самой страны совсем другое. Переворот на Украине был вполне внутренним и отвечавшим интересам страны.
Если Вы против революции, то зачем пользуетесь ее плодами ? Например, гражданским равенством, установленным в результате Октябрьского переворота. Вы чьих будете ? Чей холоп, то бишь ?
"Будете настаивать на незаконности этого распада ?"
А у вас что, есть доказательства законности? Ну так приведите их.
"Штази по вашему не преступное учреждение ?"
А с какого это хера оно преступное???? Оно не более преступно, чем ЦРУ, МИ-6 и прочие спецслужбы.
А что, на Украине эта доктрина возведена в ранг закона??
"А разница принципиальная: переворот, организованный извне это одно дело, а переворот организованным внутри самой страны совсем другое."
Ну так и в чем разница?)
"Переворот на Украине был вполне внутренним и отвечавшим интересам страны."
Отрадно, что сам факт переворота вы уже не отрицаете)
Внутренним, говорите? Тогда скажите, плиз, какие должности на Украине занимают Нуланд, Байден и компания? Ну, раз переворот внутренний, то они - граждане Украины, верно?) А они принимали самое живейшее участие.
"Если Вы против революции, то зачем пользуетесь ее плодами ?"
Вы напоминаете мне афромышку - у него такие же дебильные вопросы)
Если СССР был против фашистской Германии, значит ли это, что наши солдаты не должны были пользоваться трофейным оружием?)
Вы соврали, слив засчитан)
Похоже передергивание ваш фирменный стиль.
Внутренний переворот имеет большую народную поддержку, чем инспирированный извне.
Переворот это нормальный инструмент в политической жизни страны, когда другие средства противоборства тирании уже исчерпаны.
Вы делаете из мухи слона. Роль означенных Вами лиц ничтожна. Вы не сможете доказать хоть какое-нибудь их влияние на ход событий. Только поддержка свершившегося постфактум. Даже широко разрекламированная по путинскому зомбоящику поддержка американскими фондами протестов на Украине не могло создать само сопротивление, а только ускорить или структурировать его. Вы демонстрируете в Ваших рассуждения полную ничтожность, отсутствие самостоятельности мышления и зависимость от путинской пропаганды.
В таких делах понятие законность неприменимо, т.к. распавшееся строилось по одним законам, а вновь возникшее по другим.
А с того же хера, что и Гестапо, СС, ВЧК-НКВД-КГБ. Вы не видите разницы между этими организациями и спецслужбами в демократических странах ? В игнор.
Да неужели? Это ж вы заявили, что Гитлер в войну собирал земли немецкие)
" Это Вы придали моему заявлению смысл, который я в него не вкладывал."
Ничуть не бывало) Я просто хотел уточнить, какие немецкие земли собирал Гитлер, напав на СССР. Да и не я один хотел это узнать)
Обязательно. Вы заявили об Украине, то есть, о государстве. Так что, обязательно.
"Внутренний переворот имеет большую народную поддержку, чем инспирированный извне."
Не факт. Всё зависит от продекларированных целей.
"Переворот это нормальный инструмент в политической жизни страны, когда другие средства противоборства тирании уже исчерпаны."
Это Янукович то тиран???? Да он так и не решился отдать приказ на открытие огня даже тогда, когда полицейских (между прочим, представителей власти!) начали убивать самыми разнообразными способами.
"Роль означенных Вами лиц ничтожна"
Ничуть не бывало.
" Вы не сможете доказать хоть какое-нибудь их влияние на ход событий."
А мне это и не нужно. Есть и видеозаписи, и фотодокументы, опровергающие ваше заявление.
"Только поддержка свершившегося постфактум."
А это вы с Обамой поспорьте)
" Вы демонстрируете в Ваших рассуждения полную ничтожность, отсутствие самостоятельности мышления и зависимость от путинской пропаганды."
Это вы заблуждаетесь, полагая, что Украина - независимое суверенное государство)
О существующей ныне Югославии заявили вы "Там ни одна граница не изменена.". Если граница Югославии не изменена, значит, она существует. Вот вы и покажите ее на карте.
"В таких делах понятие законность неприменимо"
Еще как применимо. В Конституции СССР, например, предусматривалась возможность выхода республик из состава Союза.
" Вы не видите разницы между этими организациями и спецслужбами в демократических странах ?"
Нет. А вы видите принципиальную разницу? Ну так слушаю)
А штурмом Москвы не заморачивайся. ЕвроСоюз уже штурмовал Москву. Осенью 41-го. Этот штурм закончился в бункере рейхканцелярии.)
=======
"Спроси любого кто там жил в конце 80-ых, начале 90-ых ....."
Югославия не исчезла, а распалась. Там ни одна граница не изменена.
Ни одна граница не изменена, значит только то, что ни одна граница не изменена. Югославия тут не при чем.
В Конституции СССР много чего предусматривалось,но мало что выполнялось.
Например, репрессии НКВД и Гестапо. Приведите примеры столь же масштабных репрессий, в истории демократических государств.
Видеозаписи как они раздают печеньки ? Это ничего не доказывает.
А при чем тут Обама ? Он что заявил, что он совершил переворот на Украины. Если он это сделал, то он просто самовлюбленный дурак.
По крайней мере это неявно предполагается пока не доказано иное. Иное Вами не доказано.
Это Ваша ошибка, приписали мне, что я якобы сказал, что Гитлер собирал немецкие земли во время войны. Но это происходило до войны, я Вам это четко и ясно разъяснил.
Неужели Америка на нашей стороне ?
Мда.... Видно было, что вы не вполне осознаете вами же написанное, но чтобы настолько!
После войны исчезли ТРИ государства: СССР, ГДР, СФРЮ. Исчезли с карт мира. И после этого вы будете заявлять, что границы остались неизменны???
"В Конституции СССР много чего предусматривалось,но мало что выполнялось."
И тем не менее, порядок был предусмотрен. А раз так, то не следование этому порядку является незаконным.
"Например, репрессии НКВД и Гестапо. Приведите примеры столь же масштабных репрессий, в истории демократических государств."
Для начала я хотел бы узнать о репрессиях НКВД и гестапо) А также, какие государства вы считаете демократическими и почему?)
А при том, что вы сами заявили " Украина действовала в соответствии с доктриной тираноборчества, впервые догматически обоснованной Томасом Аквинатом."
"Видеозаписи как они раздают печеньки ? Это ничего не доказывает."
Не только. Вот это, например:
Тоже ничего не доказывает?)
"А при чем тут Обама ? Он что заявил, что он совершил переворот на Украины."
Вот его слова:
«Путин принял решение относительно Крыма и Украины не потому, что у него имелась некая великая стратегия, а, по сути, потому что его застали врасплох протесты на Майдане, а также бегство Януковича после того, как мы выступили посредником в переходе власти на Украине»
http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/03022015-Obama/
"По крайней мере это неявно предполагается пока не доказано иное. Иное Вами не доказано"
Вы о чем, простите? Что мне надо доказывать?
Да неужели???) Вынужден напомнить:
Валерий Коновалов # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 28 июля 2015, 02:55
Судетская область, Австрия, Клайпеда. Да и конфликт с Польшей начался со споров вокруг данцигского коридора. Все это в рамках идеологии собирания земель немецкого мира.
"Да и конфликт с Польшей начался"
Вы в курсе, какая дата и событие официально считается началом 2МВ?)
"Но это происходило до войны, я Вам это четко и ясно разъяснил."
Это не разъяснение, это уже увиливание)
Ну что ж, очередной слив засчитан)
=======
Следи за руками, дурилка картонная.http://maxpark.com/community/13/content/2730524
Не вкУривааешь предмета- помолчи, за умного сойдёшь.
Способность без возможности ничто. Конституция была демократическим фиговым листком для тоталитаризма, более рассчитана на экспорт, чем для внутреннего использования.
Вас в Гугле забанили ?
Демократические государства те, где соблюдаются демократические процедуры.И чем более они соблюдаются, тем государство демократичнее.
Эти голословные обвинения с Вашей стороны увиливания и уклонение от содержательной дискуссии. Так что ваш слив защитан.
Объясняю:
Валерий Коновалов # ответил на комментарий GЕ NNNО 28 июля 2015, 23:56
Сам врешь. Никто русских не "вырезал" (да и сейчас не вырезает), пока они не заявили о правах своего языка, которые пришел "защищать" Гиркин.
Речь идет о событиях на Украине.
GЕ NNNО # ответил на комментарий Валерий Коновалов 29 июля 2015, 04:13
Варела, ты што, дуркак? Прочитай книгу "Россия и последние войны 20-го века" историка К.Мяло." Не вырезал". 200 тыщ беженцев из чечни с Луны свлились?!
Спроси любого кто там жил в конце 60-ых и ..... И учи историю,дурында.(((
Мой оппонент приводит в пример Чечню !
Теперь ясно, сливной бачок ты наш доморощенный.
Конечно, ничего. Вы прямо как зомбоящик, затвердили, что если Байден сидел во главе стола, то значит он и главный.
Заметьте посредником, а не организатором госпереворота.
Вам нужно доказать, что Украина не имеет над собой суверенитета, причем полностью, т.к. Вы писали
Это вы заблуждаетесь, полагая, что Украина - независимое суверенное государство), а не например о той или иной степени ограниченности суверенитета, если уж перенимать Вашу манеру привязываться к словам.
=======
Мне же без тебя, Варелка, совсем скушно будет. )))
Ты,реально, забавный кекс.)
И не переводи стрелки на СССР. Это совсем отдельная история.
В свете рассматриваемого вопроса это не имеет никакого значения.
" Конституция была демократическим фиговым листком для тоталитаризма, более рассчитана на экспорт, чем для внутреннего использования."
Конституция - это ОСНОВНОЙ закон государства.
"Демократические государства те, где соблюдаются демократические процедуры."
Какие государства вы считаете демократическими?
Обсуждаем факты или ваши домыслы?
"Эти голословные обвинения с Вашей стороны увиливания и уклонение от содержательной дискуссии."
Мне что, еще раз потыкать вас носом в ваше же утверждение???
Украинский народ, в массе своей, и слыхом не слыхивал о вами означенной доктрине. А ваша фраза " Украина действовала в соответствии" - однозначно говорит о государстве. Если вы не умеете четко выражать свои мысли - то это ваша проблема и она не должна становиться таковой для обсуждающих.
"если Байден сидел во главе стола, то значит он и главный."
Вообще, да, так и есть. Фото рядом это подтверждает)
"Заметьте посредником, а не организатором госпереворота."
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ну расскажите, как он выступил посредником)
Разумеется, он не скажет, что США были организатором - это значило бы прямое вмешательство во внутренние дела другого государства)
"Вам нужно доказать, что Украина не имеет над собой суверенитета, причем полностью,"
Очевидное доказательства не требует. В руководстве Украины полно иностранцев. В армии - полно иностранцев.
А вот вы мне докажите, что всё, происходящее на Украине - идет ей во благо)
=======
Валерон, не путай понятия и причины со следствием.У русских в крови не холопство а Верность долгу,присяге, своему слову и прочим сакральным вещам
Напомню,шт и в царские времена было такое понятие как "купеческое слово". То есть, никаких контрактов. Купец сказал,купеу сделал.
А контракты изобрели жулики с европы и эмэрикэ, што бы "деловые" поменьше друг дружке наЯ...ывали.)
Заметь, без санкцыи Совбеза ООН.
=======
Геноцид полутора миллионов североамериканских индейцев, для начала. Гибель 3,5 млн. вьетнамцев (по большей части - мирных жителей).Устраивает?
=======
Валерон, ты или дурак или глухой на одно ухо и слышишь тольир што тебе нравится слышать. Путин сказал ,буквально, следующее:
- В конце февраля в Крыму был задействван,во избежания кровопролития, спецназ морпехов ЧФ, А они там стоят на законных основаниях. И только после разрешения СовФеда, туда были введены дополнительные войска. Тех же порпехов. Што предусмотрено договором с Украиной.
Как это отдельная ? Промышленность-то Украине досталась от совка. Да, да та самая, которая и была причиной его краха.
Тыкайте себя сами в свои.
Это на бумаге. А на деле часто далеко не так.
Не прикидывайтесь дурачком.
Мы, народ Соединенных Штатов ...
Если Вы не знаете что такое риторика, это еще не значит, что и все такие. И Ваше невежество это уже Ваша проблема.
А насчет украинского народа ты ошибаешься, они en masse куда продвинутей тебя.
У заседаний есть разные форматы. Видимость не есть сущность.
Пустой треп.
Наличие иностранцев говорит лишь о проблемах на Украине, а именно об отсутствии подходящих квалифицированных и ответственных руководителей, сильной коррумпированности государственной верхушки.
На раз-два. Те преобразования, которые с опозданием на 20 лет начала Украина, уже произошли в странах Центрально-Восточной Европы. Посмотрите на их место в по индексу человеческого развития.
Купеческое слово было везде, подчеркиваю везде. Контракт это новая ступень развития, в условиях усложнившейся системы торговли.
Геноцида индейцев как такового не было. Геноцид это целенаправленная политика уничтожения народа: холокост, резня армян в Турции. Уничтожение индейцев состоит из большого числа никак напрямую не связанных между собой эпизодов, да еще растянутых во времени на столетия.
http://www.youtube.com/watch?v=3w4LnR3bcQQ
До свиданья.
Вы притворяетесь идиотом или на самом деле такой? Мне насрать на Британскую империю, просто я опять натыкал вас носом)
Можно. Но не в данном случае.
"А насчет украинского народа ты ошибаешься, они en masse куда продвинутей тебя."
Ага. Скакать полтора десятка лет и в результате ввергнуть собственную страну в дерьмо - это продвинутость? Нет, это тронутость)
"У заседаний есть разные форматы."
Да?) Ну так расскажите мне именно о том заседании)
"Наличие иностранцев говорит лишь о проблемах на Украине, а именно об отсутствии подходящих квалифицированных и ответственных руководителей, сильной коррумпированности государственной верхушки."
))))))))))))))))))))) Вам напомнить, что тот же Саакашвили в розыске?)
Что касается иностранцев - то они будут работать на СВОЕГО хозяина, а не на чужую страну.
" Посмотрите на их место в по индексу человеческого развития."
А чего смотреть? Греция в жопе, Болгария завозит (!!!) помидоры (!!!), прибалты вынуждены задорого закупать электроэнергию на западе... Что я еще забыл?)
Нет, только у русских купцов, как бы вам не было противно)
Вы это серьезно?? А как назвать тогда раздачу индейцам зараженных оспой одеял, введение оплаты за скальпы индейцев? А куда подевались саскуеханноки?
Так что засуньте себе свой псевдопатриотизм в задницу.
Да, согласен, украинцы слишком долго тянули с реформами, но хорошо, что все же решились.
Байден председательствовал как гость.
Это Вы по себе судите.
Не разглядывайте соринки в чужих глазах, вынимайте бревна их своих.
Да неужели??)
Валерий Коновалов # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 27 июля 2015, 03:38
Если Вы не знаете, что чужое захватили русские, то это лучшее подтверждение, что Вы фашист. Только фашисты захватывают свое.
"Только фашисты захватывают свое."
Это не вы говорили??)
Значит, вы не владее русским языком и не умеете четко выражать свои мысли. И это - ваша личная проблема.
"Байден председательствовал как гость."
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Надо запомнить)))))))))
"Это Вы по себе судите."
Ничуть не бывало) Кто платит - на того и работают. А платит явно не Украина - ей просто нечем)
http://www.stoletie.ru/lenta/saakashvili_rasskazal_o_zarplate_iz_ssha_482.htm
"Не разглядывайте соринки в чужих глазах, вынимайте бревна их своих."
Вам ФАКТАМИ показано, как "развились" отдельные страны после вступления в ЕС. Опровергнуть можете?)
Не вижу ответа.
=======
Крайне херовые были бы последствия. Братоубийство перешло в качественно иную фазу. Такую што Буряк ибн-Гуссейныч рыдал бы от счастья:- Русские убивают русских. Потому што никакой украинской нации не существует. Украинец - это такая же нация как сибиряк или уралец. Это первое. И самое главное. Среди укропов отоморженных нацыков - меньшинство.
Второе. Как будет сейчас воевать Русская Армия с укропармией? По всем правилам войны с внешним врагом Как то:
1. Массированны,ковровые бомбардировки.
2. Арт. подготовка.
Дабы не терять попусту ни одного Русского бойца..
3. И только после этого- зачистка руин спецназом и подход регулярных частей.
Что повлечёт массовую гибель мирного населения. Потому што у нас пока нет столько высокоточного оружия как у пиндосов и мочить придётся всем чем нипопадя.
Плевать на мнение пиндосов. Што о Русских Солдатах будут думать простые дончане,к примеру.
Вы ,вообще, имеете хоть какое-то представление о современной войне? В Армии имели честь служить? А будет именно так.Вы на Донбассе были хоть раз?
Промышленность , пусть советская, не может быть причиной краха, придурок. Разруха начинается в головах а не в цехах!
Да, мотайте на ус. Возразить-то нечего.
на пост губернатора Одесской области он пошел не ради денег.
Вы свои ссылки не читаете ?
Не понимаю о каких фактах Вы говорите ? Для Вас индекс человеческого развития не авторитет ? Опровергнуть можете?)
А международно признанные границы установлены были не только в Ялте, а также и Заключительным Актом в Хельсинки.
Жду ответа на свой вопрос.
С оговоркой - не в данном случае, если вы имели в виду иной смысл.
"Да, мотайте на ус. Возразить-то нечего."
А что можно возразить на явную глупость?)
"на пост губернатора Одесской области он пошел не ради денег."
А это значения не имеет. Кто платит - на того и работает. Ферштейн?)
"Не понимаю о каких фактах Вы говорите ?"
Я привел вам примеры фактов "развития" некоторых стран. Есть возражения?
Повторяю:
А как назвать тогда раздачу индейцам зараженных оспой одеял, введение оплаты за скальпы индейцев? А куда подевались саскуеханноки?
"Приведите статистику о погибших от зараженных одеял. "
Зачем? Речь не об этом.
"Кто такие саскуеханноки ?"
Ну, нате, раз поисковиком пользоваться не умеете:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Саскуеханнок
Про введение платы за скальпы индейцев предпочли скромненько промолчать?
Англия на острове. Вы этого не знали?
"А международно признанные границы установлены были не только в Ялте, а также и Заключительным Актом в Хельсинки."
Знаю. Так что насчет СССР, ГДР, СФРЮ? Или их границы не были установлены?
"Жду ответа на свой вопрос"
А вы читайте документы Ялты и Хельсинки внимательнее. Там речь о границах в Европе.
Несёшь укро- и либерастические мантры, думаешь кого-то здесь переубедить? Дурилка картонная.)))
Продолжишь тупой, ничем необоснованный флуд - я вычищу твои комменты - вся недолгА. Представляешь, оказия. Ты столько времени по кнопкам клацал,неся бред и - Упс!
Всё "негре" под хвостик.)
Какие еще бомбардировки и аотобстрел? Не было бы такого, был бы торжественный вход в города без выстрелов, а вот артобстрелы как раз идут сейчас, когда дуркаина ожила и окрепла.
На Донбасс - да. Встречали бы с цветами и оркестром. А дальше? Марш бросок на киев и до польской границы? Это - не выход. Это мечта пиндосов, как вы не понимаете?
Ну допустим. Киев взят. Дальше што? Стрельба из-за угла в спину нашим солдатам?
Ещё одна мечта пиндонезии воплощается. Вот, соизвольте посмотреть.
=======
http://www.youtube.com/watch?v=9cQ2ddv4qQU
Во и хАваем што "заслужиди".
А какую письменность использовали купцы когда ее не было ? Все было устно.
Что глупого в том, что я сказал ?
Так на посту губернатора он работает на Украину.
Это крохоборство. Интегральные оценки против Вас.
Были. И что ? Эти границы ка были так и остались на месте. Несмотря на крах указанных Вами государств. В случае Крыма граница изменилась. Единственно, что можно предъявить Западу это Косово. Но это только в том случае, если бы Крым остался независимой территорий, а не был аннексирован Россией.
Англия в Европе. И Ирландия, которая получила полную независимость в 1946 году, т.е. после Ялты, тоже в Европе.
Там ничего не написано про их исчезновение. Откуда у Вас это знание ? Ссылку дайте.
А что про них говорить ? Вы же ну будете утверждать, что технология снятия скальпов европейская ? Европейцы научились этому у индейцев. Не будете же Вы серьезно утверждать, что индейцы занимались геноцидом белых ? Хотя ситуация, конечно, слегка асимметрична.
Стало быть, вы не умеете четко выражать свои мысли. А это не моя проблема, а ваша.
"Что глупого в том, что я сказал ?"
То, что никакой гость не может председательствовать на заседании верхушки власти целого государства.
"Так на посту губернатора он работает на Украину."
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) И что хорошего он сделал для Украины?)))
"Это крохоборство. "
Это не крохоборство, а лишь некоторые факты. А подобных фактов полно. Учтите, всё познается в сравнении.
1. Считаться она может чем угодно, но она не расположена на континенте.
2. Граница английского острова изменена? Да или нет?
"Эти границы ка были так и остались на месте. Несмотря на крах указанных Вами государств."
Вам не надоело столь упорно изображать из себя
???
Государств нет, какие, нахрен, границы остались???
"а не был аннексирован Россией."
Определение термина "аннексия" приведите, плиз.
"И Ирландия, которая получила полную независимость в 1946 году, т.е. после Ялты, тоже в Европе."
Приведите, плиз, упоминание об Ирландии из документов Ялтинской конференции. Не приведете - Англию с Ирландией засуньте себе куда подальше.
http://unstats.un.org/unsd/methods/m49/m49regin.htm#europe
Все, до свидания. Я с девиантами не общаюсь.
Вы действительно дурак или просто хотите таковым казаться? В Европе от эпидемии оспы вымерла масса народу, почему в Америке должно быть иначе??
"Там ничего не написано про их исчезновение."
Вы еще и читать не умеете??))
"Последние представители народа саскуеханнок были перебиты жителями Пенсильвании во время Восстания Понтиака."
"Европейцы научились этому у индейцев."
Мне пох, кто у кого учился. Факт - означена плата за скальпы индейцев.
Тогда, по логике, вы обязаны признать, что, захватывая территории СССР, Гитлер захватывал свое)
Они исчезли в результате многочисленных войн, которые вели, кстати, при помощи огнестрельного оружия, которое им поставляли европейцы.
А какая разница скальп как показатель чести, достоинства и могущества воина или оплата деньгами ? Суть-то одна. Однако, индейские действия Вы не осуждаете, а европейские безусловно. Сказали хотя бы, что все хороши.
Это вы идиёт) Вы мне еще скажите, что купцы того времени обладали феноменальной памятью))
0 3 3 кто? Ответить
Валерий Коновалов # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 4 августа 2015, 22:38
Но русские же обладали ? Не та ли ?
0 0 0 Ответить удалить
Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Валерий Коновалов 5 августа 2015, 04:42
У русских была письменность.
0 3 3 кто? Ответить
Валерий Коновалов # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 5 августа 2015, 19:27
Но когда они давали слово письменность не использовали.
А какую письменность использовали купцы когда ее не было ? Все было устно.
0 0 0 Ответить удалить
А почему именно верхушки власти целого государства, а не, например,заседания правительства ? Вы свои мысли выражать не умеете или это было неофициальное собрание ?
Это покажет время.
Вот именно в сравнении. Ваше крохоборство на общей оценке не отражается.
Ага. То есть, о логике вы и слыхом не слыхивали?)
То есть, мое утверждение, что Англия расположена не на континенте - это бред??)) Тогда расскажите, а к каком месте евразийского континента она находится?)
А вы опровергните) Докажите, что в те стародавние времена оспа не являлась массово смертельным заболеванием. Или слабо?
"Они исчезли в результате многочисленных войн"
Доказательство этого заявления вы приведете или сразу слив засчитаем?)
"Однако, индейские действия Вы не осуждаете, а европейские безусловно"
Совершенно верно. Ибо мотивация у них разная. У индейцев не было цели геноцидировать соседние племена.
Ну вот, сами сказали - заседание правительства)))
Время уже показало) Кто платит - тот и заказывает музыку)
Вот я и сравнил) Сможете опровергнуть приведенные мною факты?)
Англия в Европе.
Вы:
Считаться она может чем угодно, но она не расположена на континенте.
Это типа аргумент, что она не в Европе ? Или ее расположение не на континенте делает ее неевропейским государствтвом ? Именно Ваш аргумент, что Англия не на континенте это бред.
Это все равно, что на утверждение что сыр желтый, сказать ничего подобного он бывает круглый, квадратный, прямоугольный. Вы больны. Ваша болезнь называется флуд головного мозга.
Читайте и обрящите.
У Вас круг в определении. Снятие скальпа Вы рассматриваете как проявление геноцида, а геноцид доказываете скальпами. Вам нужно вначале доказать факт наличия геноцида.
Где я сказал, что это было именно заседание правительства ?
Так платит Украина.
Ваши факта не противоречат общему положению. Нечего опровергать.
Это разъяснение для баранов, что война шла на континенте, а не на острове. И границы менялись на континенте, а не на острове. Ферштейн?
А мы что, уже на "ты"??? Так вы отказываетесь от своих слов "Только фашисты захватывают свое."?
" Так что твой слив защитан."
Себе засчитайте)
А вот: "А почему именно верхушки власти целого государства, а не, например,заседания правительства ?"
"Так платит Украина."
))))))))))))))
http://rueconomics.ru/70379-saakashvili-ssha-platit-mne-bolshe-chem-ukraina/
"Ваши факта не противоречат общему положению."
То есть, вы признаете, что положение стран, приведенных мною, далеко от того, которое пытаетесь обрисовать вы?)
Вы идиёт ? Зарплату губернатора он получает в США ?
Ваши факты не отражаются на общей оценке так фатально, как Вам кажется.
Демографическая катастрофа индейцев Америки, Геноцид индейцев Америки — процесс уменьшения численности коренного населения Америки в результате действий европейских колонизаторов и их потомков (в том числе вымирание от занесённых ими болезней) с момента её открытия Христофором Колумбом в 1492 году и до конца XX века.
)) Мою цитату - в студию!)
"когда думаете, что масштабы торговли древности соответствовали нынешним"
Это не я так думаю, это вы свои домыслы приписываете мне)
"Зарплату губернатора он получает в США ?"
Нет, на Украине. Но это не значит. что он не работает на США. Вы вспомните, откуда он приехал в Грузию в свое время)
"Ваши факты не отражаются на общей оценке так фатально, как Вам кажется."
Разрушение сельского хозяйства в Болгарии для нее не фатально???
Нет, только у русских купцов, как бы вам не было противно)
0 3 3 кто? Ответить
Валерий Коновалов # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 3 августа 2015, 21:56
Вы идиёт ? Купцы существуют с того времени, когда письменности еще не было.
Так что засуньте себе свой псевдопатриотизм в задницу.
0 0 0 Ответить удалить
Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Валерий Коновалов 4 августа 2015, 04:53
Это вы идиёт) Вы мне еще скажите, что купцы того времени обладали феноменальной памятью))
Подмена предмета разговора с Вашей стороны. Я доказывал, что купеческое слово было у всех, потому, что были времена, когда не было письменности и другая форма закления контрактов была попросту невозможна. Вы же начинаете рассуждать про феноменальную память, которая к слову отношения не имеет.
Это не доказательство. Логическая ошибка: post hoc, ergo propter hoc.
Изменение соотношения секторов экономики Вы хотели сказать ?
"Я доказывал, что купеческое слово было у всех, потому, что были времена"
Конкретно - какие времена?
И что?) Я не об этом спрашивал)
"Это не доказательство."
))) Да неужели??)))
"Изменение соотношения секторов экономики Вы хотели сказать ?"
Я сказал то, что хотел сказать)
Да, это логика, детка.
Т.е. глупость ?
Еще раз, специально для баранов:
И что?) Я не об этом спрашивал)
Ферштейн?)
Правительство и верхушка власти соотносятся также как и славянство и русские, т.е. как часть и целое. Будет продолжать тупить, логичный Вы наш ?
А что, разве не верхушка?)
Демографическая катастрофа - оценка
Геноцид индейцев Америки - оценка
процесс уменьшения численности коренного населения Америки в результате действий европейских колонизаторов и их потомков - надежной статистики не приводится
в том числе вымирание от занесённых ими болезней - вы сами не смогли ничего сказать, кроме общих соображений.
Резкое уменьшение численности индейцев за относительно короткий промежуток времени - это факт или оценка?
"Геноцид индейцев Америки - оценка"
А геноцид армян турками - тоже оценка?
"надежной статистики не приводится"
И это вполне понятно - ее тогда никто не вел.
"в том числе вымирание от занесённых ими болезней - вы сами не смогли ничего сказать, кроме общих соображений."
Ну тогда убедите меня, что зараженные одеяла продавались индейцам исключительно с целью предохранения их от морозов) А заодно объясните, на кой хрен понадобилось их заражать?
Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Валерий Коновалов 11 августа 2015, 05:02
Это всего лишь ваше мнение - мнение человека, которому логика незнакома)
Валерий Коновалов # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 11 августа 2015, 18:20
Демагогия действительно не знакома.
То есть, для вас демагогия и логика - это одно и тоже)
Оценка. К тому же там не приведены все процессы, которые привели к подобным последствиям, а только те, которые оказывают эту оценку. Демагогия, однако.
"Геноцид индейцев Америки - оценка"
Геноцид армян - факт, хотя и не признаваемый всеми, в первую очередь самими турками, по получивший большое международное признание и достаточно документационно фундированный.
Если нет данных, то нужно пользоваться другими методическими приемами. Они там не присутствуют в необходимых количествах.
Пока нет статистики, это незначительный единичный факт, вроде отравления колодца стрихнином. Такие подлянки соседи друг другу постоянно делают. Для баранов: это не политика, а геноцид это прежде всего политика, масштабные сознательные действия.
И вообще это не важно. Решения в Ялте и Заключительного акта в Хельсинки касается всех стран Европы. Англия в Европе.
0 0 0 Ответить удалить
Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Валерий Коновалов 11 августа 2015, 05:02
Это всего лишь ваше мнение - мнение человека, которому логика незнакома)
0 2 2 кто? Ответить
Валерий Коновалов # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 11 августа 2015, 18:20
Демагогия действительно не знакома.
Вы видите, я их противопоставил, это Вы их рядоположили.
Слив засчитан)
Ясно, слив засчитан.
Слив засчитан)
" Решения в Ялте и Заключительного акта в Хельсинки касается всех стран Европы. Англия в Европе."
Вынужден опять напомнить про Югославию и ГДР)
Это именно логическое построение, а не демагогическое. То есть, для вас логика и демагогия - это одно и то же.
Или сразу слив засчитать?)
Это демагогия. Логика тут и не ночевала.
Это противопоставление. Вам неизвестно что такое противопоставление ?
И я вынужден вспомнить свой вопрос: почему ликвидация одних границ, например, Югославии и ГДР Вас беспокоит, а других, например, Британской империи нет ?
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
http://www.youtube.com/watch?v=upwIyaICRgg
Только не поперхнись, как Кислярский.
https://www.youtube.com/watch?v=T9l-31M87VQ
Все знаки, нанесеные краской - не доказательство. Доказательство, причем - бесспорное, это номера номерных агрегатов техники. Но вот именно их и не предоставляют.
Не потому ли, что они менее наглядны и их труднее подделать?
А по номеру как раз и можно определить месяц и год выпуска, завод-изготовитель и серийный номер изделия.
======-==
Лучше быть бедным но гордым, чем богыи п...дарасом.
А на каком основании они не должны заявлять о себе ? Только на том основании, что Вам они не нравятся ? Наверняка и Вы им не нравитесь. Будете настаивать, что если натуралов больше, то мы правы ? А права меньшинств типа по боку ?
Накаком основании? На основании того што не херЪ объявлять нормой то што нормой НЕ является.
А если я им не нравлюсь - пусть мне и предъявляют. У меня имеются способы противоубеждения извращенцев.)
Когда одна социальная группа больше другой и на этом основании рулит - это и есть демократия. Ты против демократии?
А пидоры пусть осуществляют свои анальные права в собственной спальне.
Не нормой, а вариантом нормы. Вы ведь не предъявляете,например, инвалидам на основании того, что у них чего то не хватает, что они ненормальны ?
Это старый тип демократии - демократия большинства. Нынешний тип демократии - это демократия социальных групп, основанная не на подавление большинства меньшинством, а на взаимном учете интересов. К тому же, решение все равно принимается большинством. Я не против демократии, я против ее устаревшего варианта.
Это не Вам решать. Каждый человек имеет право на самовыражение.
И Natura так же подчиняется Божеским законам. я не раз в этом убеждался.
Можно, конечно,приравнять пидарасов к инвалидам, но это будет несправедливо по отношению к последним.
А демократия, оно как суслик. Никто её не видит но она -есть. Вова Путин победил в выборах 2012. и ты обязан признавать его президентом. Это - демократия.
В твоей любимой Пиндоссии в 2 000 году большинство избирателей отдали голоса за А.Гора, но выборщики, посовещались и решыли што нехай презиком будет Буш - джуниор. Это как назвается?!
Никто пидарасов в России не подавляет. НЕ ври хоть сам себе. Вот есть такой Гидо Весстервелле. Он ведьт не ходит на заседание бундестага в розовых чулках и на шпильках? Не ходит. А ведь его никто "не подавляет".)))
И не бывает старых или новый типов демократии. Она либо есть, либо её нет.
А пидоры пусть самовыражаются как ,к примеру, Чайковский или Фарух БалсарА. А не своей гордостью за своё пробитое очко, ибо гордится тут нечем.)))
Если не к просто инвалидам, то к инвалидам по рождению. Природа генезиса одна и та же.
Вова Путин, как Вы выражаетесь попрал Конституцию и совершил государственный переворот по факту. И если это сделано руками народа, то тем хуже для народа. Такой прецедент демократического прихода к власти диктатора - Гитлера уже был.
Такой поворот дел предусмотрен традициями американской демократии.
Это ты себя успокаиваешь. В Гугле забанили ?
Демократия это процесс. Она не застывшая, а развивающаяся сущность. Так что она есть и в старом, и в новом варианте. Вы похоже в диалектике ни в зуб ногой, как говорил наш профессор, послушный божественным законам Вы наш.
И в школах в том числе. Дети должны знать все. Среди них уже есть будущие гомосеки и они должны чувствовать себя не изгоями, а людьми.
Завтре потрындим.
Иди ты в жопу со своим Гуглем. Демократия процесс... Есть - нефть - вот вам демрьмократия с бомбами. Нету -живите как нравится. Кретин ты, Валерон.
"Традиции пиндос-демократии" - ешшо один перл.Остальной твой бред и озвучивать лень.
А как именно, по-вашему, они должны заявлять о себе и, собственно, зачем??
"А права меньшинств типа по боку ?"
Какие права, каких меньшинств?? Вы о чем???
Очень показательно, что вы сравнили пидарасов с инвалидами)
То есть, пидоры - это инвалиды по рождению?)
"Вова Путин, как Вы выражаетесь попрал Конституцию и совершил государственный переворот по факту"
"Какие ваши доказательства?") (с)
"Демократия это процесс. "
Хрен вы угадали) Это - форма политической организации общества)
"Дети должны знать все."
Не тупите столь откровенно) Всё знать невозможно)
Громкие продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию!))
Статья 81.3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.
Не демонстрируйте столь откровенно свое невежество.
Опять крохборствуете ?
О том что недоступно Вашему пониманию. Все люди имеют права, что в большинстве, что в меньшинстве. И нахождение ни там, ни там никак не может отменить права.
То есть, пидоры - это больные люди?
"Статья 81.3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд."
А когда это он занимал должность более двух сроков подряд???
"Не демонстрируйте столь откровенно свое невежество."
А это вы не со мной, это вы с толковым словарем поспорьте, невежа))
http://slovorus.ru/index.php?a=&ID=19204&pg=19&s=%C4&w=%C4%C5%CC%CE%CA%D0%C0%D2%C8%DF
"Опять крохборствуете ?"
А вы правильно понимаете, что это такое?)
Вы ляпнули о каких-то правах меньшинств, подчеркивая этим самым, что у меньшинств есть какие-то особые права, отличные от прав боольшинства. Вот и перечислите мне эти самые права)
Точнее объяснять долго.
Засуньте себе это объяснение сами знаете куда. Подряд тут не при чем. Два срока и баста. Не занимайтесь крохоборством. Не уподобляйтесь Путину.
Определение это еще не все, что можно сказать о предмете. Его еще можно рассматривать в развитии. Демократия в развитии это процесс. Понял, невежда. Смейся теперь над собой.
Вы плохо:
чрезмерное внимание к мелочам в ущерб общим, широким вопросам, общему, широкому видению
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Гомосексуализм - это болезнь:
http://rateh.ru/gomoseksualizm-bolezn
"Подряд тут не при чем. Два срока и баста. "
Не вы ли вякнули "Вова Путин, как Вы выражаетесь попрал Конституцию и совершил государственный переворот по факту"? Не вы ли в доказательство своих слов привели цитату из конституции ""Статья 81.3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.""
Так получается, что Путин не нарушал конституцию, это всего лишь ваше частное и неверное мнение)
"Демократия в развитии это процесс. Понял, невежда. Смейся теперь над собой"
Я вам уже сказал - не со мной поспорьте, а с толковым словарем))
"чрезмерное внимание к мелочам в ущерб общим, широким вопросам, общему, широкому видению"
))) Всё вами перечисленное как раз из мелочей и состоит)
Например, право на самовыражение. Натуралу в отличии от геев не нужны натурал-парады, но право одно и тоже.
Если бы у нас была нормальная политическая система, то Конституционный суд вынес бы протест против действий Путина. Но таковой у нас нет.
А я с ним спорить и собираюсь. Я Вам все объяснил. Я не виноват, что Вы баран.
Я:
Дети должны знать все.
Вы:
Не тупите столь откровенно) Всё знать невозможно)
Восприятие фигуры речи как прямого утверждения и есть крохоборство.
Тогда какого хрена вы мне здесь впариваете про какие-то права меньшинств???
"Например, право на самовыражение."
Каким НПА это право гарантировано?
Вы желаете обсудить его личность? То есть, против приведенных им фактов вы ничего не имеете, я вас правильно понял?
"А я с ним спорить и собираюсь"
Ну так идите к нему и спорьте. Чего вы, как баран, до меня то дободались?)
"Восприятие фигуры речи как прямого утверждения"
А это и есть прямое утверждение "Дети должны знать все."))
Только баран может этого не понимать, на то он и баран)
Или я чего-то не поняла? Или оппонент немножко не того...???
Гомосексуализм - это не болезнь, а генетические изменения. В настоящее время он не рассматривается в качестве таковой.
До Вас ? Потому, что Вы чушь порете, не понимаете о чем говорите. И вообще, это Вы до меня "дободались". Это Вы предъявили мне претензию:
Хрен вы угадали) Это - форма политической организации общества)
Вы не знаете, что такое контекст ? Только баран может этого не понимать, на то он и баран)
А это по статье выявляется. И знать автора при этом совершенно необязательно.
"Гомосексуализм - это не болезнь, а генетические изменения"
Вы не находите, что ваше заявление голословно?
"До Вас ? Потому, что Вы чушь порете, не понимаете о чем говорите"
)))))))))))))))))))))))))))))) Только баран не может понять, что такое "подряд")))
"Вы не знаете, что такое контекст ?"
Знаю. А причем здесь контекст?)
Настолько голословно, что совпадает с мнением ВПА.
Мое определение демократии не противоречит, а дополняет приведенное в Вашем словаре.
Можно истолковать итак, если растоптать дух Конституции.
Притом, что Вы выдернули из него фразу.
А вы?)
"Настолько голословно, что совпадает с мнением ВПА."
"Мое определение демократии не противоречит, а дополняет приведенное в Вашем словаре."
Вы можете говорить, что угодно, имеете право)
"Можно истолковать итак, если растоптать дух Конституции."
Так я не понял, будет аргументированное доказательство нарушения или нет?)
"Притом, что Вы выдернули из него фразу."
Ваше утверждение было законченным и безапелляционным)
Не вижу ссылочки на мнение ВПА)
Тогда какого хрена вы мне здесь впариваете про какие-то права меньшинств???
А что у них никаких прав нет ?
Вы можете не понимать элементарных вещей, это Ваше право. Никто не виноват, что Вы дурак, в том числе и Вы сам. Никаких претензий поэтому к Вам у меня нет.
http://maximalik.livejournal.com/51053.html
http://www.gay.ru/news/rainbow/2013/11/28-27630.htm
Вы не знаете, что такое контекст ? Только баран может этого не понимать, на то он и баран)
"1. Последовательно один за другим. // перен. Без разбора, без исключения.
2. В продолжение какого-л. отрезка времени, расстояния; без перерыва."
http://tolkslovar.ru/p10978.html
А ссылка на британских ученых и сайт пидарасов - это вообще нечто фееричное))
А что геи не люди ? Почему ссылка на их сайт не равна ссылке на сайт натуралов ? На каком основании Вы их в правах поражаете ?
Если толковый словарь для вас не аргумент, то о чем с вами еще говорить??)
"А что геи не люди ?"
Я этого не говорил)
" Почему ссылка на их сайт не равна ссылке на сайт натуралов ?"
Ну, хотя бы потому, что сайтов натуралов не существует)
"На каком основании Вы их в правах поражаете ?"
В каких именно правах?)
Не говорили, но за людей не считаете, иначе бы не оскорбляли. Да еще с тремя орфографическими ошибками. Это безграмотность.
Да, у Вас еще и с чувством юмора плохо.
Право на правду. Вы же считаете их сообщения заведомо ложными.
Толковый словарь для вас не аргумент? А что тогда для вас аргумент?)
"Не говорили, но за людей не считаете, иначе бы не оскорбляли"
Это не оскорбление, это называние вещей своими именами)
"Право на правду."
В Декларации прав человека такого права не существует. Да и в Конституции РФ тоже. Следовательно, это ваша выдумка)
Вы только подтверждаете мои слова.
Зато там есть право на получение информации. А Вы им отказываете в праве на обладание правдивой информацией. Это сегрегация.
Впрочем, слив засчитан)
На этом полемика закончена)
Комментарий удален модератором
Все русские земли сами вернутся в Россию. И укры все для этого делают.
И я ни к чему не призываю, я просто анализирую ситуацию. А у тебя мозгов нет.
Когда началась агрессия против Грузии, показывали грады бьющие якобы по Цхинвалу. Кто их снимал ? Кто пустил российских журналистов в зону боевых действий чужой армии ?
А чего плохого в украинизации ? Требование знания языка страны проживания ? Так и в России нужна сдать экзамен по языку, чтобы стать гражданином. И никто не говорит, что у нас тут нацменьшинство. А русские в Крыму и в других частях Украины просто колонизаторы и их требования признания прав русского это просто чистой воды колониализм. Так что у кого чего нет нужно еще подумать, если есть чем.
У нас бабки во дворе много чего утверждают, особливо про молодых и красивых. Тока вот у тебя крымчане не спросили...
У тебя от переизбытка продукта содержимое толстой кишки переместилось в черепную коробку... Несёшь чушь и не стесняешься... Пустобрёх.
Двойные стандарты практикуете.
Вообще никаких стандартов быть не может, все ситуации индивидуальны. Вы же не будете разрешать конфликты в своей семье, ориентируясь на опыт соседей... Или будете? Тогда вы полный идиот.
И твоё мнение, выражаясь юридическим языком, абсолютно ничтожно.
Аналитик с вас никакой!
Поляков вот никогда не любили в Европе. За шляхетскую спесь, беспочвенные амбиции и оголтелое католичество. Теперь вот Нью-Украина нарисовалась... Захотела быть святее поляков, с претензиями на равенство с Германией. Надоела уже всем. И Украину уже боятся из-за их дурости и попрошайничества.
=======
Дурак? ЮО это - дело принцыпа.
Россия НИКОМУ не угрожает! Россия заявляет, чтобы не угрожали ей. Все!
Адьёс, бессмысленный тролль!
теперь будут называться "имперскими амбициями"?
И никаких претензий не будет!
1914 года.
И никаких претензий!
)
Помру со смеху..
)
С кисточкой.
)
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
.
Во-вторых, имперские замашки у России сидят в крови и ничего в этом нет плохого. На мировое господство не претендуем, но нервы попортим основательно!
И ещё Владимира Махнач: http://maxpark.com/community/2418
Он такой же историк, как я папуас.
Когда дочь была ещё студенткой и я встречал её вечером с электрички (начало 2000-х), то даже её простой пересказ его лекций вызывал у меня огромный интерес. Я на историю стал по другому смотреть и это только в пересказе!
Даже по тому фрагменту, с которым я ознакомился, можно понять, что это не история. По косточкам разобрать ?
Глубокая мысль в познании истории!
* Какие фрагменты вы прочитали - о чём это?
По Вашей ссылке.
Я и посмотрел там первую попавшуюся публикацию. Про Украину.
Про Украину? И что? Я вам советовал читать про империи, а не про квазигосударство!
Империи в мировой истории
http://maxpark.com/community/2418/content/3300437
Империи в истории
http://maxpark.com/community/2418/content/2669878
Что, если не империя
http://maxpark.com/community/2418/content/2094198
Почему Советский Союз не был империей
http://maxpark.com/community/2418/content/1355501
Византия. Очерки христианской Римской империи
http://maxpark.com/community/2418/content/786967
Империя. Православное царство
http://maxpark.com/community/2418/content/761636
А какая разница что читать ? По тому отрывку, что я прочитал, видно, что он идеолог, пропагандист, только не историк. Это доказывает и употребление Вами термина "квазигосударство" к государству имеющему 1000-летнюю историю. Все в игнор.
А то, что я употребляю, к Владимиру Махнач не имеет никакого отношения!
Украина, как государство образовалось только в 1991 году. До этого был период в несколько лет в середине XVII века. ВСЁ!!! Период Гражданской войны в России в зачёт не идёт, т.к. тогда, на территории, которая потом станет Украинской Советской социалистической республикой, существовало около двух десятков различных образований (дать сведения какие?) - от Советской Харьковской республики до махновского Гуляй-поля!
А после Батыева погрома Киева 1240 года, он исчез из всех хроник на несколько столетий. А земли вокруг - на сотни вёрст, перешли в состав Великого княжества Литовского, потом Речи Посполитой... Где здесь государственность Украины? Лупу дать, если увидеть не можете?
.
Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона
(В 86 томах с иллюстрациями и дополнительными материалами) http://www.vehi.net/brokgauz/
.
Вот Ваше утверждение.А вот реальность:
Однако вскоре Киев был присоединен к Великому княжеству Литовскому (1363). Густинская летопись сообщает об этом в примечании к рассказу о победе литовских войск над татарскими при Синей Воде на Подолии: «И оттоли от Подоля изгна власть татарскую. Сей Олгерд и инныя Руския державы во свою власть пріят, и Кіев под Федором-князем взят, и посади в нем Володымера, сына своего, и нача над сими владети».
http://kiev-history.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=68:2011-02-21-13-44-32&catid=16:2011-02-04-22-11-26&Itemid=26
Где тут несколько столетий ?
Украина прямая наследница Киевской Руси. Жители Украины называли себе русскими, что подчеркивает их преемственность с Русью. И несмотря на то, что Украины как самостоятельного государства не существовало, тут Вы правы, это территория пустыней не была, там были княжества и т.д.
Все, я больше не намерен ликвидировать Ваше невежество. Желаете коснеть и дальше, только в путь.
"Так что они сами стремились вернуться. А мы их приняли по их просьбе."
http://maxpark.com/community/2418/content/3545785
Ученый так никогда не скажет. Он скажет, что на Украине было несколько разных тенденций: прорусская, пропольская, протурецкая. И уже через 4 года (!) после "воссоединения"была попытка объединения с Польшей по Гадячскому трактату (1658). Так что это не философия, а идеология с использованием псевдофилософскского инструментария, что только усугубляет вину Вашего прохвесора. Он пользуется тем, что слушатели его не специалисты и сами не могут разобраться в проблемах истории.
Т.н. "подарок Сталина" частично совпадает с территорией ЗУНР, которая объединилась с УНР в 1919 году. Этого достаточно, чтобы остальное признать лживым.
"Частично совпадает" это из ряда то ли было, то ли нет, а в общем хрень, а не довод. Какие-то мутные временные образования на территории бывших Российской и Австро-венгерской империй (как это и водится в условиях Гражданской войны), что-то там подписали в январе, а в ноябре бывшие австрияки срыгнули от "мужественных" хохлов к их противнику («Листопадова катастрофа»). Что это была за территория, что из себя представляла - толком никто и не знает, да ещё с учётом того, что территория ЗУНР с рыхлыми и условными границами, вошла в состав Польши! А УНР это вообще посмешище - перешло на сторону своего противника (Польши), который оккупировал ту территорию, которая якобы принадлежала УНР! Тьфу!
А потом это стало Украинской Советской социалистической республикой в составе СССР, Короче, это и был СССР, и 70 лет, а не полгода!
Коновалов, я знаю, что у вас это так переписывают историю, только не надо тебе мне её пересказывать - то, что было в годы гражданского противостояния, не имеет ни легитимности, ни авторитета - было, да сгинуло!
А кто там выступал за поляков, кто за турков - ты можешь сказать? Нет!
А винить кого-то... Да кто ты такой, неуч хренов!
Ты своё... щеневмерликовское вежество демонстрируй для свои внуков, для других не надо - мы не увлекаемся фэнтази, сиречь "современной украинской историей", которая служит предметом насмешек!
Как и не надо ссылаться на сайты с доменом "ua", это всё равно, что отсылать послушать болтовню бабки Гапки - про "историю"!
И где это у Вас ? Может быть это Вы живете в Канаде, а я в России.
А переписыванием истории занимаетесь Вы, публикую такие фальшивки. Я на одном маленьком примере показал Вам, что карта эта носит пропагандистский характер, не учитывает все многообразие исторических процессов.
Княжеская династия, да будет Вам известно, не прерывалась. Да и называли они себя руськими, русами, русинами еще в 17 веке. Ваш Махнач сам об этом говорит.
Я никакого отношения не имею к тому, что Вы называете "современной украинской историей", я интересуюсь только наукой. Иногда, правда, мне приходится иметь дело с "фэнтэзи" вроде вашей. Но она не выдерживает даже самой поверхностной критики.
А какая разница на какой сайт ссылаться ? Вы хотите подвергнуть сомнению источник - Густинскую летопись ?
Я уже сказал. Кто-то ведь подготовил Гадячскую унию ? А то, что мы плохо знаем реальную историю, в частности различные возможные варианты ее развития (историческую перспективу), виноваты как раз такие пропагандисты как вы, что при царе-батюшке, что при коммунистах, которые замалчивают все, что не укладывается в их схему. Считаю сеанс Вашего саморазоблачения завершенным.
Считаю это нормальной реакцией. Ведь для любого сектанта, вроде Вас, сообщение неприятной информации является катастрофой.
Большевики, и именно они, а не кто-либо другой, собрали пазл, который потом и назвали Украинская Советская социалистическая республика, которая, собственно и существовала до февраля 2014 года, - под другим названием. несколько с другой сутью, но основное содержание оставалось! Да вам большевикам надо памятники ставить и жопы им лизать, а вы, уроды, их крушите (это своим отцам-основателям-то!), отрицаете символы и основание своей государственности, и тем самым отказываетесь от своей легитимности!!!
Да не было до декабря 1922 года такого образования как Украина. а был просто набор территорий и ссылаться на то, что, дескать, была такая УНР это просто глупь! Что это было за образование, что из себя они представляло не знали даже сами её деятели! Кочующее вместе с оккупантами квазигосударство, воюющее с остальной ей частью?!
Да и тем более, на территории будущей УССР в годы Гражданской войны существовали:
- Донецко-Криворожская Советская Республика (12 февраля — май 1918 — в составе РСФСР);
- Украинская Советская Республика (17 марта — конец апреля 1918 — в составе РСФСР);
- Украинская Советская
- Одесская Советская Республика
- Галицийская Социалистическая Советская Республика (15 июля — 23 сентября 1920);
- Советская Социалистическая Республика Тавриды
- Крымская Народная Республика
- Украинская Народная Республика Советов
- Украинская Народная Республика
- Украинская держава
- Западно-Украинская Народная Республика
А теперь попой сказки о том, что Украина существовала всегда, а УНР это вверх её государственности!!! И если этот уродец объединился, на полгода, с ещё более уродливым квазинедообразованием под кликухой ЗУНР (а что это такое?), то на основании этого ты считаешь, что присоединение спустя 20 лет Западной Украины - в 1939 году, не совсем полноценным? Да ты пустой пустобрёх!
А теперь факты, просто голые факты, а не твой пустой брёх!
До революции, та территория, которая с 5.12. 1922 до 24.02.2014 года называлась Украина (УССР), была разделена на губернии, но какие из этих губерний следовало считать малороссийскими (а именно этот этноним был в ходу), а какие просто российскими, толком никто не знал. В 1830-е годы на Левобережье было три губернии
Далее:
УНР изначально провозглащена как составляющая часть России, а Петлюровская провозглашена на базе оккупационной немецкой Директории, войска для которой перед этим собирал генерал Каледин. И разбила её не РСФСР, а армии Деникина и НДКР (Новороссийской Донбасско-Криворожской республики, в Дальнейшем Новороссийская анархическая республика, столица Екатеринослав), которые так же воевали друг с другом. Так же наступала на Киев и большевистская армия УНР Харьковской, которая затем стала МУСР - Малороссийская Украинская советская Республика. Как только немцы вышли из войны, петлюровцев выкинули из всех малороссийских и новороссийских земель, по моему в Умань. Когда в Киев одновременно вошли петлюровцы и деникинцы, то горожане петлюровцев просто избили и выгнали, а встречали Деникина. Если и была "захватническая война" РСФСР, то в отношении Новороссийской и Южно-
Так что срочно иди восстанавливать памятники Ленину!
Киев не зря нигде не упоминался более века, ибо не о чем было упоминать - только о руинах, тем более находящихся под постоянными набегами и данью монголо-татар!
А "освобождение" в виде захвата эта ужо что-та!!!
Говори и дальше, может быть, наконец-то, что-то умное скажешь! Когда-нибудь!
Княжеская династия не прерывалась? И это какая же? Я знаю только одну правящую княжескую династию которая не прерывалась - Рюриковичей! Это Иван Грозный и его сын Фёдор I Иоаннович.
Русинами называли, руськими, русами (это уже перебор)? Да, называли! Потому что знали и помнил своё имя, в отличии от вас, ублюдков (выродок, нечистокровный либо незаконнорождённый потомок чистокровного (породистого) родителя.)
Наукой вы не интересуетесь! Во-первых, вы не знаете, что это такое! Во-вторых, то что вы здесь выдаёте к науке не имеет никакого отношения! Это украинское фэнтази, на тему альтернативной истории! А уж то, что вы называете "критикой" таковым не может быть по определению - невнятный робкий отсыл к малозначащему событию, о мало
Все летописи подвергается сомнению, в т.ч. и Несторовская, а уж какая-то Густинская... Хотя то, что в ней было... соизволено упомянуть, спустя века, о каком-то Киеве очень показательно - местечковая летопись о местечковом городишке!
- все они обращены к русскому царю,
- все они о принятии в российской подданство, под руку русского царя!
А вы... не история, вы так, рядом курите!
Кто готовил Гадячскую унию? А вы что, не знаете? Это гетман Иван Выговский - польский выродок, самозванец и предатель, которого за все его преступления и нарушении клятвы без суда и следствия расстреляли (16 марта 1664).
Возможные варианты развития истории это уже фэнтази, а не история! А отсыл к пропагандистам это уже свидетельство убогости мысли! Пропагандисты историю не пишут, хотя... хотя пишут - сейчас, у вас на Украине! В результате чего получается одно уродство и сплошная вера "секты от незалэжной", в выдумываемую прямо в режие on-line "историю"! Такое ощущение, что вы либо в школе не учились, или не ходили на уроки истории, или напрочь её из головы выбросили?! Да и ваши сранные попытки обвинить меня во лжи и "саморазоблачении" это из того же ряда! Вы здесь пропагандируете свою уродскую "историю", но на каждый ваш гнилой довод есть куча реальных фактов, поэтому она не лезет ни в какие ворота и вы начинает жопой ёрзать и бросаться пустыми "аргументами" - ложь, саморазоблачение... Вы
И последнее, не надо других учить своей истории, даже не имея мало-мальских источников, на которые можно компетентно сослаться!
Захват часто бывает освобождением от более страшного состояния.
Мало же Вы знаете. Рюриковичи продолжали править и на землях будущей Украины.
Да назывались, а не да называли.
Это Ваше субъективное мнение. Я имею научные публикации и участвовал в международных конференциях. А у Вас что за душой ? Кроме хамства - ничего. И неудивительно, Вы ведь неправы.
Ну, то есть, если за Россию, то свой парень, а если против, то выродок ? И это Вы называете историей ? Это и есть чистая пропаганда. Sine ira et studio - Вам не известен этот принцип научного исследования ? И Вы еще после этого беретесь говорить от имени истории ?
Любая историческая перспектива строится из разных вариантов развития. Если бы это было не так, то мы бы имели дело с фатализмом.
Факты вне теории смысла не имеют.
Если личность позволяет, то переход на личности это нормально.
Источники у всех одни, подходы разные. Или подходцы как у Вас.
- Махно контролировал своё Гуляй-поле;
- Донецко-Криворожская Советская Республика (12 февраля — май 1918 — в составе РСФСР) - нынешние Донецкая, Луганская, Днепропетровская и Запорожская области, а также частично Харьковская, Сумская, Херсонская, Николаевская и российская Ростовская;
- Украинская Советская Республика (17 марта — конец апреля 1918 — в составе РСФСР) - 17−19 марта 1918 года Вторым Всеукраинским съездом Советов г. Екатеринославе все советские образования и силы на территории Украины были объединены в единую Украинскую советскую республику в составе Российской советской республики, которая провозглашалась как федерация Советских национальных республик. Однако, к апрелю 1918 года в связи с наступлением австрийско-немецких оккупационных войск Украинская Советская Республика перестала
Дальше не буду вас просвещать в этом вопросе - сами попробуйте найти, хотя это вам слабо - ума не хватит! Хотя...
Это повтор, чтобы вбить в вашу тупую бошку!
УНР изначально провозглащена как составляющая часть России, а Петлюровская провозглашена на базе оккупационной немецкой Директории, войска для которой перед этим собирал генерал Каледин. И разбила её не РСФСР, а армии Деникина и НДКР (Новороссийской Донбасско-Криворожской республики, в Дальнейшем Новороссийская анархическая республика, столица Екатеринослав), которые так же воевали друг с другом. Так же наступала на Киев и большевистская армия УНР Харьковской, которая затем стала МУСР - Малороссийская Украинская советская Республика. Как только немцы вышли из войны, петлюровцев выкинули из всех малороссийских и новороссийских земель. (с)
"Если отказаться от «зла» советского наследия, то нынешнюю Украину придется сократить всего до пяти дореволюционных губерний – Киевской, Подольской, Волынской, Полтавской и Черниговской. Именно на такой «кусок» претендовала Центральная Рада в 1917 году. Третьего июля Временное правительство признало
На Новороссию – завоеванную в XVIII веке у Крымского ханства Россией территорию нынешней южной Украины – Грушевский и Петлюра даже не претендовали, хорошо понимая, что это чужая для них земля. Следующие события показали, что «батьки нації» не обманывались. Новороссияне в гражданской войне поддерживали или белогвардейцев, или батьку Махно. Только не петлюровцев!
Не «зазіхала» Рада и на Галичину. По Брестскому мирному договору 1918 года с Германией западная граница Украины с Австро-Венгрией проходила по линии бывшей русско-австрийской. Вся Львовщина и Закарпатье оказывались в Западной Европе." http://sevkrimrus.narod.ru/texstes/ukrrssr.htm
.
.
Закат это уже смерть, а хуже уже и не бывает!
Рюриковичей было, что собак нерезаных - в конце XVIII века в составе сословия однодворцев - свободных подданных имеющих одно домохозяйство с пахотной землёй, были и Рюриковичи - дальние потомки великих князей. В конце века их всех перевели в сословие государственных крестьян. Так что не надо путать великокняжескую династию с дальними отпрысками в восьмом колене!!! А термин "править" здесь просто ничтожен!
\\\Да назывались, а не да называли.\\\
Это про что, про "русьских"? Так они, в отличии от вас, помнили своё имя и не унижались придумывать себе этнонимы, типа "украденец".
Не знаю какие вы имели публикации, но явно не по истории - вы её совершенно не знаете, даже простых фактов, как о той же дани собираемой монголами!
А моё отношение к вам создаётся именно вами - по Сеньке шапка! Тем более, что это вам нужно за своим языком следить!
Мой подход только в одном - не надо вам выдумывать свою историю и здесь её тыкать в глаза! Вы не... история, а... отрицание ваших умопостроений, это не... защита России, а просто их критика! Вы, типа, без "пристрастия", но со спокойной душой, выдумываете некий "факт за историю", который подчёркивает, что Украина существовала всегда и... во веки веков, а всё остальное от лукавого и в "защиту России"! Это ваш... подходец!
\\\Любая историческая перспектива строится из разных вариантов развития. Если бы это было не так, то мы бы имели дело с фатализмом.\\\
Вы о чём сейчас - об истории или об прогнозе? Я, лично, веду разговор об историческом прошлом, не строя никаких прогнозов! Вы тоже, вроде, о будущем речь пока не заводили - тогда о чём вы написали?
///Факты вне теории смысла не имеют.\\\
Глубокая мысль! А под что вы подведёте татаро-монгольское нашествие? Под какую теорию они завоевали 2/3 Евразии? Они вас об этом спрашивали?
\\\Если
Тогда и сами не плячьте !
И у вас не подходцы, у вас просто отсебятина!
2.Но все же литовцы были христиане
======================================
Христиане? Вы с какого перепугу это придумали? В 1387 году Владислав Ягайло официально крестил Литву.
Да шла война, да территории отпадали и присоединялись, но это не мешало центральному правительству работать. В тех или иных формах независимая Украина просуществовала несколько лет.
И хватит заваливать копипастом без указания источника.
Это было освобождение от МТ-ига и захват Литвой в одном флаконе. Вы не видите две стороны процесса ?
Вот так все и стали однодворцами ? Ни одного противоположного примера не было ?
Вот Вы и признали, что украинцы чувствовали свою связь с Киевской Русью.
Я не знаю ? Это Вы прикидывались, что Киева не существует, но оказывается с него брали дань ! Не является ли это очевидным подтверждением Вашего вранья ?
Чья бы корова мычала, а Ваша бы молчала. У Вас столько эмоционально окрашенной лексики, что историю тут и не ночевала.
Но ведь среди тех, кто хотел соединения с Россией не было подлецов ? Почему, если за соединение с Польшей то сразу подлец ? Вы хотите сказать, что украинцы выбрали подлеца гетманом или он стал подлецом уже после ?
Следует подчеркнуть, что взгляд из прошлого в будущее, с одной стороны, и из будущего в прошлое, с другой, решительно меняют наблюдаемый объект. Глядя из прошлого в будущее, мы видим настоящее как набор целого ряда равновероятных возможностей. Когда мы глядим в прошлое, реальное для нас обретает статус факта, и мы склонны видеть в нем нечто единственно возможное. Нереализованные возможности превращаются для нас в такие, какие фатально не могли быть реализованы. Лотман Ю. М. Семиосфера. — С.-Петербург: «Искусство—СПБ», 2000, с. 110
Вы совсем в теории истории ничего не понимаете, путаете реальность и ее осмысление.
Одни считают его несчастьем России, другие, например, евразийцы, благом. Один и тот же факт, заметьте !
Вот это настоящая отсебятина ! Где Вы у меня видели, что я говорил о существовании Украины всегда ? Я говорил только о наличии преемственности в развитии общества на территории нынешней Украине. Украина как государство появилось только в сер. 17 века, но это не отменяет того факта, что она имеет такое право, а может и большее (т.к. территориально является ядром), называться преемницей Киевской Руси.
Комментарий удален модератором
С этого момента можно подробнее?
А вы, вообще, в курсе, сколько самостоятельных образований одномоментно было тогда на территории Укоаины?
Вести преемственность от Богдана, а тем более от Владимира, это можно с натягом и то, по факту того, что события их истории происходили на некой территории, на которой потом большевики сложили этот пазл, названный ими УССР, ныне Украина. Вот вкратце ваша "преемственность!
Две стороны процесса - вижу! Только потом ВКЛ сдохла в объятиях Речи Посполитой, потеряв шанс стать мощным русским государством (а на её территории одно время было такое образование Великое княжество Русское, да и сама ВКЛ было на 2/3 русским по крови), а Русь, будучи под Ордой... вышла в ряд и состояния великой империи и мировой державы!
Рюриковичей было столь много (10 тысяч, 100 тысяч?) что они все физически не могли стать князьями! Сколько могло быть потомков в 8-колене, у того же Всеволода Большое гнездо?
Насчёт связи кого-то там с Киевской Русью я не мог что-то признавать, т.к. этот термин "Киевская Русь" придумал только в XIX веке московский историк Михаил Погодин. До него никто даже не подозревал, что она «киевская». Современники называли эту страну просто Русью или Русской землей. Когда Киев
Термин «Киевская Русь» возник в первой половине XIX века[7], пройдя за историю своего употребления существенную эволюцию. Одним из первых его использовал М. А. Максимович в своей работе «Откуда идёт русская земля» (1837) в узко географическом смысле для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями как «Червоная Русь», «Суздальская Русь» и др.[8] В таком же значении термин употребляли С. М. Соловьёв («Русь Киевская», «Русь Черниговская», «Русь Ростовская или Суздальская») [9], Н. И. Костомаров и Д. И. Иловайский. http://www.knigafund.ru/books/2864/read#page148
.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%F0%E5%E2%ED%E5%F0%F3%F1%F1%EA%EE%E5_%E3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%EE
Я не мог "прикидываться"... что "Киева не существовало" я утверждаю о том, что он после разорения Батыем стал столь малозначительной величиной, что о нём летописцы
Киевская Русь – не Украина! В тот момент в Киевскую Русь входили и земли, которые находились на востоке: это и владимирские, и ростовские, и московские земли. Все они входили в Киевскую Русь. Новгород тоже входил в Киевскую Русь – вспомните, что Владимир Мономах пришел из Новгорода.
Если у меня такая лексика, то значит я умею выражать свои чувства в тексте, а они выражают раздражение от вашей нарочитой глупости, сиречь, "знании" украинской истории..., как "державы", которое имеет "тысячелетнюю историю"! Суть в том, что этот фейк и миф вы узнали совершенно недавно, не более 24 лет назад, а до этого вы изучали совсем другую историю и знаете её хорошо, иначе у вас была бы за неё двойка за среднюю школу!
А как оно "работало" - расскажите? Что сделало, для установления своей "государственности", какие "мероприятия" проводило...
"Те или иные формы" это ещё не государственность, особенно в условиях Гражданской войны, да ещё с "государственностью" установленной оккупациями: германской и польской!
Я не заваливаю копипастом, я выражаю свои мысли, а если я их "копипастю" без указания источника, то считаю так нужным - зачем придумывать свои формулировки одной и той же мысли, есть есть уже готовые. Но я всегда в таком случае указываю, что это цитата!
Это еще недостаточные основания. Вот, если бы Вам удалось доказать, что Центральной Рады не существовало, например.
Что это цитата как раз указывать не обязательно, по Вам видно, что Вы так написать не могли. Но указывать источник обязательно, хотя бы для того, чтобы проверить из какого контекста Вы ее выдернули.
ВКЛ получила еще два века относительно независимого существования. Иначе была бы захвачена Россией еще в сер. 16 в.
Мне не это интересно, а рискнете Вы утверждать, что среди них ни одного князя не было.
То что не было названия Киевская Русь, еще далеко не значит, что не было соответствующей исторической реальности.
Ничего подобного. Вы утверждали, что о нем не упоминали сотни лет, а я Вам показал, что это не так. И больше ничего.
А кто такой Борисёнок и почему я его должен читать, и что читать?
А что вы хотели бы услышать про Центральную Раду - самозваный орган, который никого не представлял и был разогнан немцами: 28 апреля 1918 года в зал киевского Педагогического музея, во время вечернего заседания Центральной Рады, вошел вооруженный немецкий патруль и приказал всем участникам заседания поднять руки вверх. Все арестованные были обысканы на предмет наличия оружия, а затем отправлены домой. После этого Рада больше не собиралась! Всё - занавес!
Вот и цена самозванцам!
Что это цитата, как раз указывать надо, чтобы потом не обвинили в плагиате. А привожу я законченные цитаты, контекст которых хорошо понятен, тем более, что я же написал о том, что эти тексты совпадают с моими мыслями, представлениями о предмете разговора, поэтому я привожу их как свои, указывая, что автор не я. Вам какая разница, есть ли ссылка, нет, если я мог тоже самое написать своими словами?!
Киевская Русь – не Украина!
Согласен. Но Киевская Русь и не Московия. А также Киевская Русь предшественница Украины, как и предшественница России.
Вы Владимира Мономаха с Владимиром Святым спутали.
Выражение чувств вещь полезная, но только до той степени, если не влияет на правдивое изложение событий. У Вас чувства направлены на мобилизацию людей для борьбы с чем-то. Вы пропагандист, как и Ваш. "исторический философ". Дисциплина, кстати, называется философия истории.
Не кто такой и кто такая. Вас в Гугле забанили ?
В игнор.
Но указывать источник обязательно, хотя бы для того, чтобы проверить из какого контекста Вы ее выдернули.
\\\Киевская Русь предшественница Украины\\\
Чему она предшествовала? Разорению Батыем, оккупации Литовским княжеством, переходом под гнёт польских панов, вхождению в состав России, составной части СССР? Где здесь "предшествование", в отличии от Руси-России, с которой Киевскую Русь связывали непрерывные династические, историческое, этнические и культурные связи. А что связывает Украину нынешнюю, кроме территории?
Я не путал Владимира Мономаха с Владимиром Красно Солнышко, при котором ещё не существовали княжества владимирское, ростовское, московское, я вёл речь именно о Владимире Мономахе, который пришёл на киевское княжение со своих владений - Переяславль, Смоленск, Ростов и Новгород, где сидел его сын.
Я излагаю факты, даже не пытаясь делать глубокие выводы, где здесь пропаганда и с чего вы взяли, что я должен ею заниматься?
О Владимире Махнач я написал: Философ! Он исторический философ. Я не вёл речь о предмете.
Что "кто" и что "кто такая" - не понял?
В Гугле не банят.
А свои мысли иногда можно выразить и цитатой, неважно чьей, но ведь необязательно давать ссылки на... свой мозг как на источник?!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинизация#.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D1.83.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_1920.E2.80.941930-.D1.85_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.BE.D0.B2
.
.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коренизация
.
http://histua.com/ru/knigi/aktualni-problemi-istorii-ukraini-kurs-lekciie/prichini-sut-i-naslidki-ukrainizacii
.
Борисёнок Е. Ю. Феномен советской украинизации. 1920–1930-е годы. М., 2006.
Содержание:
Глава 2. СУЩНОСТЬ УКРАИНИЗАЦИИ: ПРОБУЖДЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО НАЧАЛА ИЛИ ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ «УКРАИНОПЛЯСКА»? http://www.inslav.ru/resursy/elektronnaya-biblioteka/1682-2006-borisenok
Кто такой Миллер?
Что вам не интересно? Можете внятно выражаться?
А насчёт князей - нет, не было в Киеве после Батыя князей, упоминается какой-то то ли Романко, то ли Роман, но и тот потом ушёл в примаки к рязанскому князю.
Реальность была - Русская земля!
А про "не упоминали сотни лет" - я не понял?! Уточните!
Все Вами перечисленное. И Рюриковичи остались властвовать на отдельных территориях, и народ продолжал называть себя русами (руськими), и этническая компонента сохранилась, особенно на Западной Украине, и культурная преемственность присутствовала.
Нужно точнее выражаться, тогда и подобных вопросов не будет.
В подборе фактов и игнорировании других. Это известный пропагандистский прием, когда якобы беспристрастно излагаю факты, скромно умалчивая об им противоречащих. Именно его Вы применили, когда говорили о присоединении Украины к России.
Исторический философ это как ? Философ, имеющий историческое значение или что ?
Копипаст вы приводите!
Я:
Да, где интересно ?
Погуглите и поймете.
Вы помните цитату дословно ? Если нет, то это вольный пересказ. На него тоже можно потребовать ссылку, если вы не автор. Если нет, то ссылка обязательна.
И Миллера найдете. У него как раз написано про украинское национальное возрождение в сер. 19 века.
Новый период в истории Киева начался с победой литовцев в битве на реке Ирпень, произошедшей примерно в 1324 году. В ней великий князь литовский Гедимин наголову разбил войско великого князя киевского Станислава Ивановича, в итоге чего Киевское княжество стало вассалом Литвы, а его новым правителем стал Миндовг Гольшанский — основатель новой династии киевских правителей — князей Гольшанских. В 1331 году Рюриковичи осуществили последнюю попытку овладеть киевским престолом — новым князем при помощи ордынцев стал Фёдор, однако после победы войск литовского князя Ольгерда в битве на Синих Водах в 1362 году Рюриковичи окончательно утратили киевский стол.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2
Это неправда ?
А после Батыева погрома Киева 1240 года, он исчез из всех хроник на несколько столетий.
Андрей Иванов # ответил на комментарий Валерий Коновалов 31 июля 2015, 10:34
Ну-да, какой-то полуразрушенный городок взяли литовцы под себя и посадили своего князька. С 1240 по 1363 год - о Киеве никто, ни слухом ни ухом и не слышал!!! 123 года - мёртво.
Т.е. признали, что не несколько столетий.
А вот теперь выясняется и что не 123 года даже, а меньше.
Оставлю, пока, насчёт "прикидываетесь" и всего остального и обращу ваше... умное, не идиотское, внимание на уравнивание вами статуса Киева и какой-то деревни Охура в их... э-э-э... всемирно-историческом значении!
Оговорка, что говорится по Фрейду - вы и сами не заметили, как признали ничтожность Киева в ту эпоху! Будете и дальше продолжать спорить по этому поводу?
Я перечислил лакуны в "приемственности", т.е. большие исторические дыры, которые просто-напросто не дают никаких оснований исторически связывать историю нынешней Украины с Киевской Русью!
Удельные князья, седьмая вода на киселе от Рюрика, большинство, а то и все, из которых потом стало польскими подпасками, и это не основание, чтобы говорить о ДИНАСТИИ!
А то, что люди продолжали считать себя русскими, как раз и говорит о том, что вы, украденцы, сами отказались от своего русского имени и не имеете даже морального права выводить себя от того народа!
Говорить точнее? А я написал:"В тот момент в Киевскую Русь входили и земли, которые находились на востоке: это и владимирские,
Если вы такой знаток истории, то уже из этой фразы должны были понять, что речь идёт явно не о X-XI веках, а о гораздо позднем периоде!
Я не игнорирую другие факты, я опровергаю ваши доводы, которые не являются фактами, а лишь плодом идиотского, не умного, воображения, или пересказом "истории от щэнэвмэрликов"!
Не надо пытаться играть понятиями - у вас это получилось неумело!
Гуглил - не банят!
Про ссылки - пустое! Считайте, что это я высказал только свою мысль, а если найдётся тот, кто уличит меня в плагиате, то я сошлюсь на (с)
Украинское национальное возрождение в сер. 19 века это польский этап навязывания «украинской» идентичности!
Вот и всё "возрождение"!
Исчез Киев из летописей, как столица государства и появлялся там иногда, как... деревня, а потом как центр окраинного воеводства Речи Посполитой!
Что ещё надо?
Во-первых, потому что вы дали мне ссылку на страничку, аж целой Википедии, о городе Киев. Причём тут князь Станислав и битвы - хрен вас знает!
Во-вторых, таже Википедия сообщает, что
этот князь Станислав лицо вымышленное, а само событие https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_(%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)
.
Таким образом, вы... в лужу малость сели!
А ваше докапывание к каким-то надуманным предлогам уже даже не смешно! С чего вам в голову стукнула такая... светлая мысль, что термин "внеисторический"? Вы знаете его значение? Это значит не существующий в рамках истории! А вот его употребление сплошь и рядом можно обнаружить в десятках тысяч учебников, трудов, энциклопедий по истории!
Ну, а отсыл к Люблинской унии, это уже отсыл к вверху подлости в истории! Именно там, произошло наглое циничное и подлое присоединении Подляского и Волынского воеводств, Подолья и Киева к Польскому королевству. Польская шляхта просто нагло кинуло литовскую и
Вы хотите сказать, что там люди не жили ? И почему Вы так яростно настаиваете именно на прерыве династии ? Ведь это норма в то время смена династии. В России тоже была смена династии. И что теперь на этом основании отрицать преемственность. Конечно, при наличии экстремистко-монархических убеждений это строго обязательно, но для науки это не имеет значения. От имени русские их отучили сами русские, своей колониальной политикой. Поэтому ничего удивительного нет в том, что они сменили название народа.
И еще украинцев Вам оскорблять никто не позволял. Эти ваши оскорбления только говорят только о том, насколько Вас интересует история, а насколько пропаганда.
И еще. Я - русский и никакого отношения к Украине не имею. Если Вы думаете, что защищать историческую истину могут только украинцы, то глубоко заблуждаетесь.
И еще. почему ничего не говорите о историческое, этнические и культурные связи. Хотя и династические Вам опровергнуть окончательно не удалось.
Попытка заключить Гадячскую унию не является фактом ?
Было бы понятие, было бы чем играть ! А так неуклюжесть корявая какая-то.
Никто Вас в плагиате обвинять не собирается, а вот в недобросовестном цитировании и выдергивании цитаты из контекста, запросто. Что собственно соответствует вашей пропагандонской позиции.
История это в первую очередь хронология, а не столетием больше, столетием меньше. В этом случае как раз и можно говорить о внеисторичности.
Это Ваше субъективное мнение, выдающее в Вас пропагандиста. Для государства ВКЛ это было спасение, хотя и временное.
Миллер как раз и опровергает эту точку зрения. А также заодно и австрийский миф, и многие другие.
И расскажите, n style="color: #FF0000;">что такое династия и расскажите о "династических" княжеских родах в ВКЛ?! Давайте, доказывайте, что там были княжеские династии - я послушаю! Только, чур, не про литовские - от Миндовга и Гедимина!
\\\От имени русские их отучили сами русские, своей колониальной политикой.\\\
Глупее ничего вы не могли придумать? Какая "колониальная политика"? Кого и чего, при ясном факте, что Россия никогда не имела колоний? Вы хоть знаете, что это такое колония?
При украинизации Центральной радой селяне возмущались - какие мы украденцы, мы ничого нэ кралы, ми русские!
Хуже чем сами... укропы себя унижают, никто их не унизит!
Зачем мне говорить о том, о чём меня не спрашивают, тем более, что русская культура многократ сильнее украинской! А про этнические связи чего рассказывать, если укропы ведут своё происхождение от древних укров? )))
А если вы русский, какого хера вы здесь распинаетесь за их историю? Да ещё порите глупь о пропагандистах - вообще без ума, что ли?
Упоминать какую-то несостоявшуюся унию... Зачем?
Вы за собой следите, как вы коряво историю знаете, такое ощущение, что вы её в школе не изучали!
Нравится? Так кюшайте свою же кашку - сами сварили!
Кто вы такой, чтобы с вами вдруг, да работал... какой-то пропагандист? Вам что... укропская пропаганда голову напрочь снесла?
Я излагаю свои мысли, свои и только свои, а то, что я, в их подтверждении, привожу цитату, так это никого не касается - мой текст, что хочу то и делаю, вас забыл спросить!
Киев после 1240 года мало кого интересовал - он изжил своё и утратил свой былое значение ещё в конце XII века.
Хронология это не история, это всего-лишь численник исторических дат! А история это люди, события, процессы!
Если я ещё раз услышу эту глупь про пропаганду, я вас буду называть гандоном - усекли?
А ВКЛ было мощным образованием, которое противостояло и России, и монголам, и ещё при этом могло устраивать у себя гражданские войны! Было бы и дальше таким, если бы не спасовало перед подлостью!
А никто и не имел виду Миндовга и Гедемина. Княжеская династия Рюриковичей там продержалась до начала 15 в. И что ?
"В новорожденной Российской империи ее обширные периферийные территории, которые впоследствии приобретут определенное сходство с заморскими колониями других империй, в обычном для колоний экономическом качестве (как источники сырья) пока еще особенно нужны ей не были (исключая Сибирь с ее «мягкой рухлядью»)". Юркин И.Н. Государство и старообрядцы в первой трети XVIII века: действительно ли империя боролась с расколом ? (с. с. 350-366) // Человек между Царством и Империей. Материалы международной конференции «Человек между Царством и Империей: культурно исторические реалии, идейные столкновения, рождение перспектив». Москва 14-15 ноября 2002 г. - М.: Институт человека РАН, 2003, с. 353
Использование Вами таких клише: какие мы украденцы древних укров, вне определния их реального места в истории, доказывает, что Вы пропагандист.
Русская культура сильнее украинкой благодаря европеизации России и так было не всегда.
Приведите те факты, которые вы мне привели?
И никакой Миллер не сможет опровергнуть тот факт, что целенаправленные процессы и планы "коренизации", реальные процессы и планы, были развёрнуты в СССР по инициативе и плану ВКП(б)!
И что ?
История начинается с хронологии и игнорировать ее разбрасываясь столетиями чистой воды пропаганда, ничего общего с поисками истины не имеющая.
Та хошь горшком. Вашей пропагандонской сути это не изменит.
Значит ход Ливонской войны на территории ВКЛ мы не знаем. Печально.
"А если вы русский, какого хера вы здесь распинаетесь за их историю? Да ещё порите глупь о пропагандистах - вообще без ума, что ли?"
Вам не понять, Вы не знаете, что такое стремление к истине. Оно не знает ни границ, ни рас. В истине несть ни эллина, ни иудея. Это Вам не Rußland über alles !
Княжеская династия Рюриковичией? И какая же, позвольте узнать?
Мутная (без преувеличения цитата) на якобы отдалённое сходство, да ещё с отсылом на "источники сырья" (1-2 шкурки в год на дым, при добыче в несколько тысяч) это не довод, а просто отговорка, да ещё со ссылкой на дискуссию, а не на исследование!
Российская империя не была колониальной, она все территории включала в свой хозяйственный механизм. А СССР империей был, но "империей наоборот", когда средства из метрополии шли в республики на их развитие! В СССР было три республики-донора: РСФСР, БССР, ТуркССР, частью АзCCР, остальные были республиками-реципиентами.
Несостоявшееся тоже часть истории.
В игнор.
А о пропаганде поёте песни вы, но почему-то переводите стрелки на других?!
А Миллер и не собирается опровергать этот факт. Он просто говорит, что данная политика была вынужденным следствием украинского национального возрождения сер. 19 века.
А после Батыева погрома Киева 1240 года, он исчез из всех хроник на несколько столетий.
Андрей Иванов # ответил на комментарий Валерий Коновалов 31 июля 2015, 10:34
Ну-да, какой-то полуразрушенный городок взяли литовцы под себя и посадили своего князька. С 1240 по 1363 год - о Киеве никто, ни слухом ни ухом и не слышал!!! 123 года - мёртво.
123 меньше нескольких столетий. Уменьшение есть сдутие.
Киев стал зохолустной деревней! Какая там преемственность?!
Вы гандон!
Знаю я или нет ход Ливонский войны. вас это нисколько не иебпеёт! Тем более, что речь о ней, собственно не шла! Какого хера надо сюда вставлять упоминание о ней - херв вас знает?!
Вы к истине не стремитесь, вы к хрени несётесь
и несёте чушь и откровенную самонадуманную глупь!
.
.
.
Я Вам просветитель что ли ? Наберите в Гугле и убедитесь, что в отдельных княжествах Рюриковичи правили до нач. 15 в.
Первая, что под руку попалась, но зато доказывающая, что Ваше мнение не столь очевидно как Вам кажется.
Почему на дискуссию ? Статья это тоже исследование. Не нравиться, читайте Лурье.
Вам ясно сказано: приобретали черты колоний. И фактически ими стали в к. 18-19 вв.
Я знаю это утверждение, но оно основано на расчетах по директивным ценам. Расчеты в долларах ли в ППС дают совсем другие результаты.
Такой-то царь, в такой-то год,
Вручал России свой народ.
И божья благодать сошла
На Грузию! Она цвела
С тех пор в тени своих садов,
Не опасаяся врагов,
3а гранью дружеских штыков.
Все, сдулись. Перешли к голословным выкрикам.
Оценивать унию 1569 года вне контекста Лионской войны внеисторично.
Это ваши голословные домыслы.
"Итак, для всякого славянина: русского, чеха, серба, хорвата, словенца, словака, болгара (желал бы прибавить и поляка), — после Бога и Его святой Церкви, — идея славянства должна быть высшею идеею, выше науки, выше свободы, выше просвещения, выше всякого земного блага ... ". Данилевский Н.Я. Россия и Европа / Сост., послесловие и комментарии С.А. Вайгачева. – М.: Книга, 1991, с. 127.
Комментарий удален модератором
Ну что ж, очередной слив засчитан)
Тогда какого хрена вы несете ахинею о какой-то 1000-летней ее истории????
Я ничего голословно не выражал!
Ваши потуги установить что исторично, а что нет - вызывают недоумение! Тем более, что историю вы никак не знаете, а только мифы от щеневмерликов!
Ливонская война лишь один из эпизодов в 300-летнем противостоянии России и ВКЛ, зачем заострять на нём внимание, если и речь об этом не шла, а сама война была полем действий нескольких государств?!
Не знаю, причём здесь Данилевский, но вы явно тянете сюда за уши тему, которая к ней никаким боком! Сначала вы начали впихивать отсебятину про Rußland über alles (долго думали? Или дурь спонтанно в бошку вдарила?) Теперь зачем-то сюда суёте "идеи славянства"?! А они... каким боком к теме?
Поэтому я вам задаю задание - докажите. что Охара была городом?! И ещё одно, повторно, первые два запроса вы не выполнили - доложите, что такое ДИНАСТИЯ?! А потом вы поищете в Гугле упоминания о княжеских родах, которые имели в ВКЛ собственность.
Моё мнение базируется на истории и на авторитетных источниках, которых множество, а не на одну случайно найденную дискуссию! Поэтому ваши пассажи про "приобретали черты колоний" НИЧТОЖНЫ!
В долларах или ППС? Батенька, у вас что-то с головой? В СССР основным средством денежного обращения был рубль и именно в нём производились все расчёты, какие там на хрен доллары (точнее, обменные курсы рубль/доллар) и ППС, который является соотношением двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определённому набору товаров и услуг. Какие... страны были в СССР и какие у них были... валюты? Вы соображаете, что вы несёте?
Потом, уровень
Дать таблицу? Нате:
.
Зачем вам упоминать про то, что не имеет значение?
А про "без перекосов" это у вас от... избытка знаний о предмете - к сожалению не сохранил ссылки на источники (давно читал и не имел тогда привычку их сохранять), но в несколько из них сообщалось, что было вынесено даже несколько смертных приговоров должностным лицам сопротивляющимся украинизации!
А это визуальный ряд про "без особых перекосов":
.
.
Когда за 10 лет насильно изменяют национальный состав назвать это "перекосом" это уже мелко соврать. Я дал сведения о положении в партии, а что на местах творилось, а это трагедии сотен тысяч людей. Да и ваша Борисёнок (сейчас всё же прочитал главу. 2 http://www.nnre.ru/politika/fenomen_sovetskoi_ukranizacii_1920_1930_gody/p3.php) как-то о перекосах не ведёт речь, а просто спокойно излагает факты, как сознательно жёстко ковался новый "народ"!
А я и не сказал выражал, я сказал выкрикнул.
Самым значительным эпизодом. И именно тогда была заключена уния.
Таким что славянство превыше всего, Германия превыше всего и Россия превыше всего это одного поля ягоды. Не нужно представлять дело так, что фашисты есть только на Украине.
über пишется с маленькой буквы и с умляут.
Это Вше дело доказывать. Князья Рюриковичи в открытом доступе. Последнее княжение кончается 1402 годом.
Не пойму почему Вы про какую-то дискуссию говорите ? Это выступление на международной конференции. Факт колонизации окраин России достаточно известен, чтобы его голословно оспаривать.
Рубль не отражал реальной стоимости товаров, т.к. бы не рыночным инструментом, а декретируемым, обмен мог носить грабительский неэквивалентный характер, что и показывают расчеты в долларах и ППС.
Прибалтика и до совка жила лучше остальной России. Крепостное право там было отменено в 1817 или 19 году.
В истории не бывает того, что не имеет значение. Борьба тенденций это самое главное. Перечитывайте выказывание Лотмана пока не дойдет.
Ваша ссылка не открывается. Перекосы это моя оценка прочитанного.
Ваша таблица ни о чем. Сотни самых разных процессов могли привести к таким результатам.
Например, она говорит, что русских в партии в 1922 году было примерно 28 тыс. чел., а в 1933 их стало больше 120 тысяч, что же тут негативного. К тому же отсутствуют данные о национальном составе республики, а, следовательно, дать адекватную оценку кадрового резерва невозможно, может он был исчерпан ?
Попробую перевести с вашего языка на нормальный: вам ответить больше нечего!
Вот и не говорили бы, а то несёте Бог весть что?!
Причём тут Виленская уния, её значение и результат? Герцогство Курляндское образовалось? Ну и?
Так этих уний было, что... попой ешь!
1385 — Кревская уния.
1401 — Виленско-Радомская уния.
1413 — Городельская уния
1432 — Гродненская уния
1499 — Краковско-Виленская уния.
1501 — Мельницкая уния
1561 — Виленская уния
1569 — Люблинская уния
Ну и?
Фашисты на Украине есть? Имеются в полном наборе, причём они управляют властью, а власть их боится! Где ещё есть такое?
Только в вашей голове.
Украина даже на время не могла быть захвачена, ибо в то время такого государства просто не существовало)
А русские никогда не заявляли, что Россия - превыше всего, в отличие от фашистов и современных укров.
Последнее княжение... в открытом доступе? Так дайте мне его - приведите хотя бы ссылку - кто княжил, в какой деревне, сколько пар холопов было в его княжении! А так это пустое бла-бла!
На конференции делятся своим мнением, это мнение и больше ничего! Ваши украинские "историки" тоже "делятся" своим "мнением" на симпозиумах - говорят, что это вызывает большое оживление и смех в зале!
Факта колонизации Россией своих окраин никому неизвестен! А если вы так утверждаете - ФАКТ - В СТУДИЮ!
ЖДУ!!!
Что там отражал рубль это уже не ваше дело, раз вы ничего не смыслите в этом, но стоимость товара (каждого изделия) рассчитывалась в планово-экономическом отделе при каждом предприятии, в котором учитывалось всё: стоимость сырья, стоимость его переработки, транспортировку в
А уродское пояснение принципов работы плановой экномики с точки зрения капиталистической, это уже иначе как идиотством не назовёшь! Это всё равно что мерить давление в градусах Цельсия!
Не жила Прибалтика лучше чем в России, если только немецкие бароны, городская интеллигенция, поляки, евреи... Крестьяне были безземельными батраками, которыми стали после отмены крепостного права!
P.S. И ответьте, наконец-то, Коновалов на вопрос - что такое династия и какие княжеские династии были в ВКЛ?
"Борьба тенденций" это уже относится к научной терминологии века XX-го и нынешнего, с точки зрения современного учёного, а вот прав он или нет, в определении этих тенденций, это уже... бабушка надвое сказала?!
СУЩНОСТЬ УКРАИНИЗАЦИИ: ПРОБУЖДЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО НАЧАЛА ИЛИ ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ «УКРАИНОПЛЯСКА» - http://www.nnre.ru/politika/fenomen_sovetskoi_ukranizacii_1920_1930_gody/p3.php
Не откроется, выделите курсором: Борисёнок
СУЩНОСТЬ УКРАИНИЗАЦИИ: ПРОБУЖДЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО НАЧАЛА - нажмите правую кнопку мыши и выберите "искать на Gogle" и нажмите...
"Моя таблица", как раз характеризует те процессы которые происходили при украинизации - очень характерно отображает как людей превращали в украинцев. Всё остальное это ваши сомнения! Я не буду их опровергать, а попрошу ещё раз - раз выразили сомнения подтвердите его таблицей или текстом с ссылками! И именно так я и буду делать в дальнейшем!
---------------
Ярош Д.А. Лидер «Правого сектора», руководитель украинской националистической организации «Тризуб».
Депутат Верховной рады, заместитель главы Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны. Советник Главнокомандующего Вооруженных сил Украины (с 5 апреля 2015 года).
Выставлял свою кандидатуру на президентских выборах 25 мая 2014 года.
.
.
http://s-narodom.ru/ukraine/8392-yarosh-prizval-svergnut-poroshenko-i-raspustit-verhovnuyu-rada.html
.
.
Ярош: «Правый сектор» сосредоточил в своих руках целый арсенал оружия, которого «достаточно, чтобы защитить всю Украину от внутренних оккупантов».
Имеет 19 батальонов дислоцирующихся по всей территории Украины.
Большая, однако, у... меня голова!
В игнор.
Конечно, не будете, т.к. у Вас нет никаких аргументов.
Текст здесь никакой не нужен. Моих сомнений достаточно. Текст будет с ними совпадать, если он, конечно, есть. У Вас отсутствуют элементарные навыки работы с информацией.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B9_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85
Не мнениями, а результатами своих исследований.
Лурье читайте. Она чокнутая монархистка. Может ей поверите.
Как раз самое главное то, что рубль был расчетной единицей.
А откуда же там хутора ?
Лотман жил в 20 веке и что ?
Тем, что оно - восстание. И не привело к образованию никакого государства. Ферштейн?
А чё игнор? Нет даже мало-мальских доводов, чтобы возразить по факту того, что Укруина превратилась в откровенно фашистское государство?!
На бред возражать, себя не уважать.
Старшим научным сотрудником чего ? По какой специальности ?
Кстати, да вы и сами об этом пишете:"И несмотря на то, что Украины как самостоятельного государства не существовало, "
)))
А так...А так - я не очень въезжаю о чём ваш сказ?
Вы либо приводите мои аргументы, а потом конкретно свои... вот так:
Мои: \\\Вы либо приводите мои аргументы\\\
Ваши - ---------------
Лурье читайте. Она чокнутая монарх...
Ну или как-то так!
Что не хотите читать ? Борисенок же стали.
А я по данному вопросу, в отличие от вас, ничего и не утверждал)
"Ваше с маленькой буквы это элементарная безграмотность, кстати."
Для баранов я ранее уже говорил про личную и официальную переписку)
Приведите, плиз, эти самые правила) Их и обсудим)
Своими пустопорожними сумнениями и пустыми доводами! Вот скажите, зачем вы выдаёте эту чушь:"Династия не является государствообразующим фактором". - откуда вам в голову вдарила это светлая...мысля?! Государства, в те же Средние века, строились вокруг ДИНАСТИИ - ближайший пример, ДИНАСТИЯ РОМАНОВЫХ!!! 300 лет государственности!!! Что ещё сказать!!! ДИНАСТИЯ Рюриковичей пресеклась, но государство продолжало существовать, и весьма успешно, вокруг новой ДИНАСТИИ!
Далее! Конвалов-гандон-пропа... ответьте:
Какие династюшки были...э-э-э... в истории Южной Руси - срочно сообщите, а то я, чтой-то не знаю таких, кроме Гедиминовичей?!
Всё остальное - пустое!
Коновалов, нет у вас ничего за... спиной, кроме сомнений... и это мне... откровенно надоело!
Я работал в центральном научно-исследовательском и...и испытательном институте, который ведёт своё происхождение от лаборатории Попова А.С.
Слышь, Коновалов, слюхай... виниматилено - иногда лучше промолчать, чем чё-нить ляпнуть - за недурака сойдёшь!
Кстати, какую независимость?
Лотман? А что это за кент?
Вы бараны сколько ни твердите про личную и официальную переписку, но Вы с маленькой буквы - это безграмотность)
А пока выходит, что крот - Вы.
Территория Украины была оккупирована. И династия для этого периода не обязательна. Хотя, конечно, могла бы выполнять объединяющую роль. Но эту функцию взяло на себя казачество.
Т.е. Вы технарь ? И лезИте учить гуманитария ? Я же Вас не учу элетризации конденсатора.
Начните с себя.
Не было тогда никакой Украины, а были польские окраины? Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0
.
Какое, на хер, казачество?! Была разбойничья республика, типа, пиратской (в... флибустьерском дальнем синем море), только степная, где находили своё пристанище тысячи авантюристов, включая татар, немцев, поляков... Да срать они хотели на какую-то окраину!
* И вам не сдохнуть со своей оккупацией!
Если одну из мировых столиц не упоминают в хрониках 123 года, это уже о чём-то говорит!
Ну, а то что спустя век упомянули в связи с захватом... Эта крута!
Плохий С. «Национализация» украинского казачества в XVII–XVIII веках (с. 265-296) // Империя и нация в зеркале исторической памяти: Сборник статей. - М.: Новое издательство, 2011. — 416 с. — (Новые границы)
Историю я знаю и сам по себе - мой любимый предмет с детства. И кроме того, 3 (три) года курс истории нам читал доктор исторических наук, выпускник военно-исторического факультета Академии Генерального штаба.
В чём меня можно покритиковать, так это как раз в обилии запятых в моём тексте - ставлю там, где и не надо, но вам надо обязательно докопаться к отсутствию единственной зпт!!! Однако?!
Знать историю мало, в ней еще нужно разбираться. Впрочем, то, что Вы демонстрируете, знанием назвать трудно. Так нахватанность, без стержня, без смысла. Да еще и приправленные изрядной долей злобы. Не злоба должна быть отправной точкой исследования, а проблема. Хотя я Вам благодарен (без дураков), что Вы мне поставили на вид некоторые пробелы в моих познаниях. Так что лично для себя я считаю наше с Вами общение не бесполезным.
Слив засчитан)
Валерий Коновалов # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 8 августа 2015, 20:53
Не привело еще ни о чем не говорит. На контролируемых территориях они осуществляли соответствующие функции.
Я задал вопрос:
Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Валерий Коновалов 9 августа 2015, 08:12
??? Какие такие соответствующие функции?
От ответа на этот вопрос вы стали увиливать. Так что, слив засчитан вам)
А то, что я "демонстрировал" это просто набор фактов, который отвергал ваши сомнения - и ничего более! А если чем-то... подсобил вам, то что же - хорошо!
И зачем перевод разговора из века XVI-го в век ХХ-й? Не вижу связи?!
http://tolkslovar.ru/i371.html
А по поводу эвфемизма, ваше утверждение - вам и доказывать)
Вопроса нет = слив защитан.
))))))))))))))))))))))))))))) Шедевр!))))))))))))))
Извините, это Вы утверждали, что идиёт это безграмотность, вот Вам и доказывать.
Совершенно верно!) Там есть слово "идиот". Если не знали, в толковом словаре написание слов правильное, грамотное. А отсюда следует, что писать "идиет" - безграмотно)
Это логика, детка!))
Очередной слив засчитан)
Что в России было имперского? Очень немного и решающего значения эта составляющая не сыграла!
Библейцам не удалось и не удастся разрушить Цивилизацию Меры (Прави)!
Поговорим о корнях!
История - высший приоритет управления!
Материя - Явь
Информация - Навь
Мера - Правь
Запад - цивилизация материи
Восток - цивилизация духа
Россия - Цивилизация Меры!
Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает. /Велесова Книга/
Стезёй Прави - к Богодержавию!
Империи остались в человекообразной цивилизации.
От человекообразия - к человечности!
Это с какого бодуна этот полячишка вообразил себе , что ИМ УДАЛОСЬ убрать немецкую опасность ?
во- первых - убрали не они, они вообще в самой глубокой дупе были.
во-вторых - как показывают последние события Германия вернула себе лидирующие позиции в Европе . Пока только финансово-экономические , но и этого не мало, вернуть себе военную мощь, при их возможностях , вопрос небольшого времени. Но, опять же, как показывает мировой опыт , финансовые рычаги вполне заменяют военные методы воздействия, и, возможно, даже более эффективны.
Эрго - поляк дятел.
В Рашке квалифицированные кадры из Эстонии не нужны. У нас и своего тупого быдла хватает исполнять каждый приказ.
А все опросы общественного мнения в Прибалтике показывают, что чем больше ругают власть, тем меньше хотят уехать. В Рашке-то придется молчать.
Что касается тупого быдла - так оно уже ваше... демократическое тупое быдло...Поздравляю вас. Я с вами согласен, в советское время народ был более образован...
Неужели лучше ? Бывает ли лучшее образование при меньшей информированности ? При совке быдло еще тупее, т.к. зашорено всякой коммунистической чушью. И какое же оно демократическое, если в совок смотрит.
Украина за годы независимости потеряла всю свою промышленность, и скорее всего уже безвозвратно. С этой стороны какого-то интереса для России сейчас она не уже представляет. А вчера прочитал здесь, что шведы заключили с нашими мазепами контракт на поставку им 1 000 000 тонн наших чернозёмов по цене 5 евро за тонну...
Русь стала имперской и без Украины.
.
С чего бы это так развезло болнзного: ++Профессор утверждал, что советскую Украину «всегда унижали», поэтому «чувство национального самосознания на Украине достаточно сильное? ++
Я уверен, что с потолка, как и многочисленные подобные сочинялки российских недругов. Сами сочиняют проблемы и сами же комментируют - настоящее сочинение на тему фантазий и их вымешленых дел и героев..
И, господин поляк вильнет взглядом от вопроса, начнет пороть чушь или просто сбежит прочь.
А вот в России должны помнить ,когда союз русичей и поляков в начале 1600-х нагнули москалей.
Первое что сделает новый монарх в России, это уничтожит субъектность Польши, чтобы миазмы ляхской лжи по миру не распространялись...
в знак солидарности с польшей.
Вот Украины точно скоро не станет
Комментарий удален модератором
Вот только из-за религиозных раздоров русичей с поляками дало возможность москалям укрепить своё государство и в последствии оккупировать земли русичей и поляков так-же,создав мощную империю.
В наши дни уроки истории в Польше и Украине давно учтены, а вот в России ,судя по всему, - нет.