Листок с названьем "Протокол". Судебный сериал. Серия 6
«Эх, режь мою плешь на четыре части! Столько быдла обманул при нонешнем безвластьи!» (вводная часть новой редакции Жилищного Кодекса Российской Федерации)
Только что вернулся из очередного похода в суд за позитивными впечатлениями. Получил их много и вернулся «осчастливленный». Суд длился всего семнадцать минут. Именно столько времени было затрачено для того, чтобы зачитать всяку-разну хрень, которую я понаписал буквально за два часа до судебного «развлекалова».
Кратко о содержании прошлых серий.
Местная братва из числа коррумпированных чиновников органов государственной и муниципальной власти создала кормушку с названием «ДЕЗ», поставила «смотрящим» своего «попку» и приступила к наглому обналичиванию своих притязаний на деньги многочисленного быдлоподобного населения.
Зная о том, что ДУРЬ нужно лечить такой же ДУРЬЮ, два местных любителя «форс-мажорных обстоятельств» решили устроить проверку «на вшивость» местных судейских, для чего направила в суд заявления – залипуху (ни о чем), для того, чтобы подергать за усы, бороды и прочие волосяные фолликулы местных уродцев, хорошо присевших на «бабосы».
Вот с этого момента и «покатилась» эта история, о которой можно почитать здесь:
http://maxpark.com/community/1574/content/3540441
http://maxpark.com/community/1574/content/3540741
http://maxpark.com/community/1574/content/3544254
http://maxpark.com/community/1574/content/3546088
http://maxpark.com/community/1574/content/3557870
http://maxpark.com/community/1574/content/3574885
Как и следовало ожидать, в ответ от представителя ПУК понеслась разная чушь про срок давности: мол, нужно было девять месяцев назад приходить, сейчас то, что рождено, обратно не затолкнешь, да и от хохоту можно будет умереть от проделывания такой операции. В общем, ну чего я тут вам рассказываю – вы и сами без меня много чего можете порассказать.
Одна из моих активных теток даже песню сочинила про эту историю. Говорит, что «жалостливая». Не знаю. Я не знаток высокого искусства, пробивающего себе дорогу везде, где ни попадя.
То, что успел записать, выглядит примерно так:
«Я ворвался в этот лес с кирпичом наперевес. Ну что сидишь и охаешь? Сейчас как пришмандокаю».
Примерно такой текст своих претензий к поданной нами залипухи направила нам ПУКа.
Для примеру приведу один листок из пяти:
Так вот… нам, как оказалось, не привыкать к высоколобому блеянию аборигенов от местной ПУКи. Ну чего от них можно ожидать, кроме наглости и пакости? Ничего. Вот мы ничего и не ждем, а берем и пользуемся тем, что прислали.
На этот шедевр мысли «домашних животных» мы сочинили не меньший по уровню оргазма бред «диких животных» и в сегодняшнем судебном процессе весь этот бред «вывалили».
Судья, конечно, «малость охренел», но… молодец, виду не подал.
Мы же итак были «малость охреневшими», поэтому с песнями и гиканьем передали суду нашу макулатуру для изучения и принятия решения. Судья возопила, глядя прямо в глаза представителю ПУКи: «Ну что скажешь, УРОД! Я тут за тебя пластаюсь день и ночь, а ты, скотина такая, даже чресла свои не можешь нормально расчесать».
Представитель ПУКи гордо выдержал паузу и запел заунывную песню о том, что «все нас обижают. Мы хорошие. Эти (и заскорузлым пальчиком с накрашенным кривым ногтем нагло чиркнул в нашу сторону) вообще не туда ведут, затеяли тут переполох, не дают нам почивать на лаврах, а мы уж и постели сменили на лежбища».
А суть песни была такова: мы – крутые, яйца златые, песни великие, деньги заныканы, что в переводе на русский язык означает: «Тьфу – тьфу – тьфу на всех вас и ваши задницы».
Впрочем… чтой - то я заболтался.
Привожу примеры писанины, которую сляпал перед тем, как отправить своего кота на кастрацию:
ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств, которые для стороны по делу представить затруднительно
Определением от 15 мая 2015 г. судья Мартынюк С.Л. «привлекла к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», поскольку принятым судебным постановлением по делу могут быть затронуты права и интересы данного юридического лица».
Согласно ст.148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству является установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и других участников процесса.
До настоящего времени указанная организация не представила в суд доказательства того, что между ней и одной из сторон спора установлены правоотношения, что проистекает из требований ст.43 ГПК РФ.
Кроме того, эта организация не представила устав, а также документы, которые подтверждают принятые собственниками помещений в многоквартирном доме №22 по ул. Калинина решения о выборе способа управления – управление управляющей организацией, выбрать в качестве управляющей организации ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», заключить с этой организацией договор управления на условиях указанных в решении общего собрания, а также договор управления многоквартирным домом, заключенный в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.
Кроме того, Протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №22 по ул. Калинина представляет ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», однако указанная организация не является органом, от которого исходит этот Протокол. В данном случае органом, от которого исходит данный Протокол является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме №22 по ул. Калинина (ч.1 ст.44 ЖК РФ). При таких обстоятельствах представление тех или иных документов, изданных органом управления многоквартирным домом – общим собранием собственников помещений в данном доме, в том числе указанного Протокола, должна осуществляться либо непосредственно органом управления данным домом, либо уполномоченными этим органом лицами. Так как Протокол представляет ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», значит, у этой организации должна быть доверенность, удостоверяющая ее полномочия представлять Протокол. До настоящего времени такие документы организация не представила.
Перечисленные документы должны находиться в распоряжении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» и этой организации не составит труда представить эти документы в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.35,56,57,148-150,166 ГПК РФ
ПРОШУ
1. заявленное ходатайство приобщить к материалам дела;
2.
запросить непосредственно у ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»:
1) документы, которые доказывают факт того, что между ней и одной из сторон спора установлены правоотношения;
2) копию устава общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»;
3) решение собственников помещений в многоквартирном доме №22 по ул. Калинина о выборе способа управления – управление управляющей организацией;
4) решение собственников помещений в многоквартирном доме №22 по ул. Калинина о выборе в качестве управляющей организации ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»;
5) решение собственников помещений в многоквартирном доме №22 по ул. Калинина заключить договор управления с ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» на условиях, указанных в данном решении;
6) договор управления многоквартирным домом, заключенный в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Дата
Подпись
ЗАЯВЛЕНИЕ
о выражении недоверия
07 июля 2015 г. (исх.№11709) судья Красногорского районного суда Мартынюк С.Л. направила мне отзыв ООО «УК «ДЕЗ» на исковое заявление, ходатайство о прекращении производства по делу по гражданскому иску Паршуковой Н.Ф. к Сатюковой А.В. о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным для сведения.
Из перечисленных в отзыве документов, судья Красногорского районного суда Мартынюк С.Л. направила мне копии документов, указанных в позициях №№1,5,13, что свидетельствует об избирательном исполнении указанным судьей требований процессуального законодательства.
Так, согласно ч.3 ст.71 ГПК РФ «копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующем в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле».
В направленном мне определении не указано, чем руководствовалась судья Красногорского районного суда Мартынюк С.Л. когда выбирала, какие документы следует направлять «лицу, участвующему в деле», а какие не следует, так как в сопроводительной к направленному отзыву такие сведения не указаны, однако данный факт может свидетельствовать об избирательном исполнении требований процессуального закона при осуществлении полномочий судьи.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом…. оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств…»
Однако, вопреки указанным нормам процессуального права мне направлены не все копии документов, которые направило в суд третье лицо, что в свою очередь создало препятствия мне, как лицу, участвующему в деле, в получении копий этих документов в установленном ст.71 ГПК РФ порядке.
На основании изложенного заявляю недоверие судье Мартынюк С.Л. за избирательное исполнение требований процессуального законодательства при осуществлении полномочий судьи.
Отвод заявлять отказываюсь.
Заявление прошу приобщить к материалам дела.
Дата
Подпись
ХОДАТАЙСТВО
о вызове свидетеля по гражданскому делу
Я обратилась в суд с требованием признать «протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №22 по ул. Калинина от 30.07.2008 г.» недействительным».
В обоснование заявленных требований я указала, что из направленного мне листка с названием «протокол» узнала о том, что общее собрание собственников созвано по инициативе Ильязова Романа Абдулхаевича, он был избран председательствующим на собрании с поручением выполнения функции счетной комиссии и отражением результатов голосования в протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, его роспись имеется в указанном листке.
Вместе с тем, в листке с названием Протокол отсутствуют установленные п.1 ч.5 ст.45, п.1 ч.3 ст.47, ч.2 ст.48 ЖК РФ сведения о месте жительства, паспортных данных и документе, подтверждающем право собственности на помещения в многоквартирном доме №22 по ул. Калинина Ильязова Романа Абдулхаевича, из чего следует, что под этим именем может находиться любой человек, в том числе и не собственник помещений в данном доме.
Кроме того, иные документы, связанные с проведением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №22 по ул. Калинина от 30.07.2008 г. у меня отсутствуют, сведения о месте нахождения этих документов в листке под названием «протокол» отсутствуют, что делает невозможным получить полную и достоверную информацию, связанную с проведением этого общего собрания.
В связи с тем, что предположительно Ильязов Роман Абдулхаевич инициировал общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме №22 по ул. Калинина от 30.07.2008 г., выбран на этом собрании председательствующим, участвовал в работе счетной комиссии и может дать полную и достоверную информацию об обстоятельствах подготовки, инициации проведения общего собрания, направления всем собственникам помещений данного дома сообщения о проведении общего собрания, организации проведения общего собрания, подведения итогов голосования и уведомления всех собственников помещений в данном доме о решениях, принятых общим собранием собственников и итогах голосования, считаю необходимым вызвать указанное лицо в качестве свидетеля по данному делу, о чем заявляю ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,35,56,69,166 ГПК РФ
ПРОШУ
- заявленное ходатайство приобщить к материалам дела и разрешить в установленном процессуальным законом порядке;
- вызвать свидетеля по гражданскому делу Ильязова Романа Абдулхаевича, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, ул. Калинина, 22 - 22, который обязан сообщить сведения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №22 по ул. Калинина от 30.07.2008 г. и представить предусмотренные жилищным кодексом документы, связанные с принятыми на общем собрании решениями.
Дата
Подпись
Вот вроде и все на сегодня. Было одно "поползновение ПУКи" не допустить приобщения к материалам дела "заявления о выражении недоверия". Типа "такой процессуальный документ ГПК не предусмотрен", который был отбит легко и не напрягаясь: "Типа: ты на себя посмотри... "представление ОТЗЫВА гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено, однако это тебе не мешает всякую хрень толкать в материалы дела".
Продолжение следует... Удачи всем и здоровья. И побольше похренизма в отношениях с судейскими: среди них столько безграмотных и недоразвитых духовно, что просто КАРАУЛ....
Комментарии