В суде: "осел, козел и косолапый мишка". Судья - "известный шалунишка" (Судебный сериал)
В последнее время нашей команде понравилось играть в "поддавки" с нашими доблестными судейскими.
Они - эти судейские, думают, что мы пришли "ПОБЕЖДАТЬ".
Но... у нас цель другая - ПОДУРКОВАТЬ, и в судебном процессе изучить ПОГАНЫЕ судейские приемчики.
А потом, когда "подуркуем", с удовольствием рассказать всем гражданам о том, что, как и почему происходит в суде, что из всего того, на что мы - Граждане Российской Федерации, рассчитываем, можем получить.
Итак... представляю вниманию всех сообщников очередную судебную ПЬЕСУ с нашим участием под кратким названием "Листок с названьем Протокол".
Участники действа:
Истец - Надежда.
Ответчик - Алена.
Судья - условно "известный шалунишка".
Итак... В одном из многочисленных НУЖНИКОВ (у нас в стране сегодня "под каждым кустом оборудован удобный НУЖНИК") мы раздобыли КОПИЮ листка с названием Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ознакомились с ним и... решили, что этот ЛИСТОК будет с огромным воодушевлением изучен в суде.
Копию этой туалетной бумажки публикую:


Таких листков в городе достаточно много, так что мы полагаем протокольный цирк будет иметь оглушительный успех и сопровождаться мыслимыми и немыслимыми криками самцов какаду в брачный период, причмокиванием, надуванием щек.
Одним словом, АНШЛАГ будет обеспечен.
Так вот... взяли мы этот листок, отчистили от птичьих какашек, разгладили дореволюционным утюжком на каменном угле, ухмыльнулись и... сляпали на скорую руку вот такое исковое заявление:
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (1) (2)
о признании протокола недействительным
Я являюсь собственником помещений в многоквартирном доме №22 по ул. Калинина и участником долевой собственности на общее имущество в этом доме, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, которая прилагается. (3)
ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» направила в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области исковое заявление о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, копия которого прилагается. (4)
В обоснование заявленных требований компания приложила копию листка с названием «протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №22 по ул. Калинина от 30.07.2008 г.» (далее - листок с названием Протокол), копия которого прилагается. (5)
В листке с названием «протокол» отсутствуют сведения о месте проживания, паспортных данных и документах, подтверждающих право собственности на помещения в данном доме, инициатора, председателя и секретаря общего собрания собственников помещений данного дома, из чего следует, что невозможно самостоятельно установить тех, кто готовил и созывал общее собрание, направлял сообщения о проведении общего собрания всем собственникам помещений в данном доме заказным письмом или вручал такие сообщения каждому собственнику под роспись, организовывал и проводил общее собрание, оформил итоги голосования и уведомил других собственников помещений в многоквартирном доме о решениях, принятых общим собранием собственников и итогах голосования.
Из листка с названием «протокол» я узнала о том, что общее собрание собственников созвано по инициативе Ильязова Романа Абдулхаевича, он был избран председательствующим на собрании с поручением выполнения функции счетной комиссии и отражением результатов голосования в протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, его роспись имеется в указанном листке.
В связи с тем, что Ильязов Роман Абдулхаевич инициировал общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме №22 по ул. Калинина от 30.07.2008 г., выбран на этом собрании председательствующим, участвовал в работе счетной комиссии и может дать полную и достоверную информацию об обстоятельствах подготовки, инициации проведения общего собрания, направления всем собственникам помещений данного дома сообщения о проведении общего собрания, организации проведения общего собрания, подведения итогов голосования и уведомления всех собственников помещений в данном доме о решениях, принятых общим собранием собственников и итогах голосования, считаю необходимым вызвать указанное лицо в качестве свидетеля по данному делу, о чем заявляю ходатайство, которое прилагается.
(6)
Из листка с названием «протокол» я узнала о том, что ответчик Сатюкова Алена Васильевна была избрана секретарем с поручением выполнения функции счетной комиссии и отражением результатов голосования в протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ее роспись имеется в указанном листке, при проведении собрания Сатюкова А.В. зарегистрировала 73 бюллетеня для голосования и установила, что в этих бюллетенях представлено 72,82% голосов.
Указанные сведения не подтверждаются сведениями о числе голосов, принадлежащих всем собственникам помещений в многоквартирном доме №22 по ул. Калинина, а также сведениями о числе голосов, принадлежащих собственникам, принявшим голосование по вопросам, поставленным на голосование, из чего следует, что указанные сведения не только недостоверны, но и не подтверждают наличие кворума при проведении общего собрания собственников данного дома.
В листке с названием «протокол» отсутствуют сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме №22 по ул. Калинина, которые приняли участие в голосовании по вопросам, поставленным на голосование, из чего следует, что фактически такие собственники участие в голосовании не принимали.
В листке с названием Протокол отсутствуют сведения о том, что собственники помещений в многоквартирном доме №22 по ул. Калинина должным образом уполномочили Ильязова Романа Абдулхаевича и Сатюкову Алену Васильевну на подписание этого документа, из чего следует, что он подписан лицами, не имеющими на то полномочий.
Из этого же листка с названием «протокол» следует, что собственники помещений в многоквартирном доме №22 по ул. Калинина не обсуждали и не приняли решение по вопросу о выборе одного из перечисленных в ч.2 ст.161 ЖК РФ способов управления многоквартирным домом, в результате чего способ управления многоквартирным домом №22 по ул. Калинина сегодня не выбран.
Кроме того, из листка с названием «протокол» следует, что собственники на общем собрании не приняли решения по условиям заключения договора управления, которые обязаны были обсудить, утвердить или принять в соответствии с действующим законодательством, а также указать эти условия в решениях данного общего собрания.
Таким образом, из содержания в листке под названием «протокол» невозможно установить волю участников общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №22 по ул. Калинина, отражающую их намерение совершить какие – либо действия, связанные с установлением правоотношений с ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика».
Мне, как собственнику помещений в многоквартирном доме №22 по ул. Калинина из представленного листка с названием «протокол» неясны условия заключения договора управления с ООО «Управляющей компанией «Дирекция единого заказчика», отсутствие в листке с названием «протокол» условий заключения договора управления с ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» не могут быть без затруднений истолкованы при возникновении каких-то неясностей в отношениях сторон и при разрешении споров.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что листок с названием «протокол» является доказательством ничтожности решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №22 по ул. Калинина и решения, сведения о которых содержатся в листке с названием «протокол», не порождают юридических последствий, кроме тех, которые связаны с их недействительностью, с момента издания листка с названием «протокол».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,131,132 ГПК РФ
ПРОШУ
признать «протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №22 по ул. Калинина от 30.07.2008 г.» недействительным.
дата: 12 мая 2015 г.
подпись: Надежда
Приложение:
(1) квитанция оплаты государственной пошлины;
(2) копия искового заявления
(3) копия свидетельства о государственной регистрации права
(4) копия искового заявления о взыскании задолженности
(5) копия листка с названием Протокол
(6) ходатайство о вызове свидетеля
Ну вот... такая у нас вышла "затравка" для ловли на живца.
Продолжение следует:
Комментарии
СТАЛИНА на них нет. И не только - на судейских...
Но это дело поправимое: коли есть ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЗАПРОС - его появление - дело времени.
Ну а пока - дети ворья "сходят с ума - оттого что им нечего больше хотеть"...
http://ruposters.ru/news/23-06-2015/syn_chlena_pravleniya_gazproma_vybrosilsya_s_16_go_etazha
.
,........ с его "тройками", выосящими оптом расстрельные приговоры
Вы упустили - врагам народа.
.
причем тому же Рокоссовскому еще повезло, что его реабилитировали при жизни.
А как быть с теми кого расстреляли? ( да и после 15-20 лет ГУЛАГа реабилитация слабое утешение.....)
КЕМ реабилитировано?
Психтроцкистом Хряком и его кагалом - такими же врагами народа?
.
Слова "И РЕШЕНИЯ СОБРАНИЯ, ОФОРМЛЕННЫЕ ЭТИМ ПРОТОКОЛОМ " признать недействительными желательно добавить ( или уточниться) .
"Ветрянкой" судьи сейчас некоторые заболели. Пишут, что обжалование протоколов ОС СП МКД не предусмотрено нормами 46 ст.ЖКХ.
Там же написано СОБСТВЕННИК ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ. если он не принимал участие или голосовал против... А про тпротокол ничего не сказано ))) Такое вот резюме от Фемиды с повязкой на глазах....
"Они - эти судейские, думают, что мы пришли "ПОБЕЖДАТЬ".
Но... у нас цель другая - ПОДУРКОВАТЬ, и в судебном процессе изучить ПОГАНЫЕ судейские приемчики":)))
Сегодня отнесла в суд замечания на протокол судебног заседания, в котором судья вела себя " некорректно"))) Не внесла в протокол эти некорректности ( аудиозапись у меня на руках) И все её "некорректные хамские реплики, ответы,снятие вопросов представителя истца (затыкала рот) указала в замечаниях на протокол.
Подали иск на бездействие муниципалитета. Жильцы дружные, адекватные, уже несколько лет не могут избавиться от этой укашки... Болото, короче. А укашка начала процессы по взысканию долгов. И в иске указывает, что она предоставляла услуги по уборке двора и проч. У нас многочисленные акты ГЖИ. Вобщем, войны идут безобразные...
Как не налететь на подводные камни чисто в практической жизни, а не по тому что написано в законах об организации ТСЖ?????
СОБСТВЕННИК ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ (но не ПРОТОКОЛ), если он не принимал участие или голосовал против...
И самое интересное в моём протоколе. Участники(предсобрания,секретарь,члены счётной комиссии, все ушли в мир иной) .А инициатор собрания в возрасте 92 лет и физически и психически признан судом не дееспособным.
Да и на сегодня ОСС ОБЯЗАНЫ проводить каждый год. Поэтому самое малое бумажку в виде протокола надо хотя бы к этой приложить годичной давности. А лучше подделку вчерашнюю.Их же салом по их мусалу !!!!!!!
Комментарий удален модератором
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
А согласно ст.208 ГК РФ
Исковая давность не распространяется на
требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).
Гражданин вправе оспаривать все, что угодно (ГК РФ).
То, что прямо указано в законодательстве, рассматривается по данному законодательству.
И какой же суд это установит?
Можно сразу с мыла на мыло отправить и посмотреть реакцию.
Оспорить ОСС они не могут.
А расторгать, тоже нечего, если никогда не заключалось.
Раскладываем всему дому платежки. Реквизиты и все остальное оставляем.
Делаем лишь действительную корректировку по отоплению или ОДН. За пару-тройку последних лет, не больше.
Думаю на всю жизнь можно будет отучить слать платежки без печати, без подписи и без показаний приборов учета.
А вверху или в низу пишем:
"Уважаемые жильцы! Приносим Вам свои глубокие извинения."
А на обратной стороне расклад объемов/показаний ком. ресурсов помесячный. Расчет - так сказать.
Так можно зеркально и не выжидать 6 месяцев, а пометить протокол 7-ю месяцами ранее.
Полиция говорит, что да.
На мой запрос в Госдуму в предложением ввести уголовную ответственность дали ответ, что уголовная и административная уже предусмотрена.
Ochi Ochi,
Статьи не указали в ответе из Думы?