13/07/2015
Средневековый приговор суда Флориды учительнице, которая имела интимную связь с 17-летними студентами,совершенно не тронул нашей правды и любви. Защитники Pussy Riot безмолвствуют, и, кроме журнала REFLEX, в Чехии никто ничего не делает для учительницы, с которой поступили жестоко.
Если что-нибудь плохое делает некто, кого мы считаем плохим, этот его поступок в общем ясен. Этот человек плохой, поэтому делает плохие вещи. И поскольку он плохой и обижает кого-то, мы все беремся за руки и идем протестовать против такого злодея. Так что когда Путин (о котором все знают, что он плохой) поступает зло с панк-девушками, все на своих местах – мы идем на улицы протестовать, дипломаты отправляют протестные петиции, а плохой Путин подтверждает свою злонамеренность.
Чтобы не было недопонимания, замечу, что я на самом деле считаю, что приговор Pussy Riot был злом и неоправданной жестокостью. Но теперь, когда еще большая несправедливость творится «у хороших парней», правдолюбцы притихли и молчат, как партизаны. Приговор Дженнифер Фихтер, 22 года тюрьмы учительнице, спавшей с 17-летними студентами, является намного большей несправедливостью, нежели приговор Pussy Riot. Они получили два года, а Дженнифер – 22.
Попробуем кратко сравнить два этих дела. Pussy Riot: группа девушек вбежала в храм и устроила там скандал.
Явное хулиганство, которое в церкви, на частной территории, никому не понравится. Если бы они предстали перед справедливым судом, то получили бы, предполагаю, каждая по 50 часов исправительных работ на уборке территории этой церкви. Но вместо таких работ они были отправлены на два года в лагерь.
Госпожа учительница Дженнифер спала с 17-летними студентами – явное нарушение этики педагога, за которое в школе должны были начать дисциплинарное разбирательство или даже выгнать учительницу с работы. Вместо этого она получила 22 года тюрьмы.
Параллель ясна: наказания в обоих случаях жестокие, варварские и нецивилизованные. Если подобное допускает Россия, общественность возмущена. Петиции, демонстрации, волна поддержки в СМИ, дипломатические инициативы, всеобщий гнев. Но когда подобное варварство творится в Америке, никого это не интересует. Как будто права человека можно отделить. Это не так. Совершенно не важно, нарушает ли права человека наш враг или друг. Наша моральная обязанность – высказаться против жестокости, где бы она ни творилась, невзирая на то, что эта несправедливость имеет место в нашем собственном культурном ареале.
Если творится мерзость, несправедливость в нашем культурном ареале, мы должны уделять этому даже еще больше внимания, чем тем случаям, когда государство поступает по-свински где-нибудь в Москве или какой-нибудь азиатской стране с диктатурой. Ведь наша цивилизация, благодаря той мере свободы, которую она дает гражданам, является лучшей. Мы живем (и наша страна, и США) в самой свободной, самой демократичной, самой справедливой политической системе из всех существующих на планете. И именно поэтому к каждой ошибке в нашем, как я считаю цивилизационно продвинутом, культурном ареале мы должны быть особенно чувствительны. Когда случается такое очевидное попирание справедливости, как приговор Дженнифер, весь мир должен откликнуться. Но наши активисты массово и упорно молчат.
Комментарии
Если она спала сразу с несколькими то она просто @лядь но сажать за это на 20 лет ???
А уклонение от уплаты налогов - самое тяжкое преступление в США.
Так я не получил ответ: почему вы и прочие дорогие россияне не защищаете мужчин, которые занимаются сексом с 17-летними девушками, но не защищаете женщину занимающуюся сексом с 17-летними парнями?
В американских тюрьмах мужчин за секс с 17-летними девушками сидит непочатый край.Но никто из дорогих россиян мужчин не защищает. А тут не в кой года посадили женщину- и дорогие россияне на говно исходят.
Почему двойные стандарты, гражданин шовинист?
И кто и где здесь на МП осуждал мужчин , занимающихся сексом с 17 летними девушками? факты пожалуйста !! Я лично помню многие обсуждения , где это довольно спокойно воспринималось , например когда обвиняли Берлускони в связи с несовершенолетней моделью то многие мужики вполне искренне завидовали его неутомимости и энергии:)) так что думаю я , что вы всё врёте и преизрядно передёргиваете.ИМХО.
Кто осуждает мужчин? Да русская славянка, например. Железная леди, Светик Семицветик и т.д. Но все эти особы защищают женщин за секс с 17-летними парнями.
В 17 лет я считаю , что уже можно вести половую жизнь , тут уже всё зависит от конкретного человека и от полученного воспитания, да и обстоятельств.Педофилия это несколько другое , только в вашем воспалённом мозгу можно обвинить эту учительницу в подобном.Для меня Америка не во всём пример и образец для подражания , например у нас некоторые в 21 год уже пить бросают а у них только пиво до этого срока :)))
Статья вообще то о том , если вы до сих пор не поняли , что осуждая процесс над Пуськами в России западные защитники прав молчаливо проглотили жестокое наказание для слишком любвеобильной учительницы!! Это вам надеюсь понятно??
Наличие эрекции у мальчиков и менструации у девочек не делает их автоматически взрослыми.
Вполне можно понять мотивы поступка 17- его балбеса , но взрослой женщины- учительницы я отказываюсь понимать.
Чтобы избежать пустых и не нужных дебатов на тему армии , скажу сразу - я последовательный сторонник профессиональной армии . )))
Ну а то что сейчас многие и в 30 имеют мозги и повадки 12-летних детишек то это уже издержки воспитания...
Эту шалаву мягко наказали. Надо дать ей было сто лет тюрьмы. Или вообще казнить. Кстати, в США смертная казнь тоже дискриминация мужчин. От общего количества казненных в США 99% составляют мужчины, а женщины только 1%. Это тоже дискриминация.
А вот формальности все соблюдены, всё по закону...
Сами же писали, что за одно и тоже деяние можно и 50 часов общественно полезных работ получить, и 2 года колонии схлопотать...
Тут тоже самое...
Но ведь согласитесь , что мы живём уже в другом времени и это хорошо ! )
Комментарий удален модератором
В России все можно. Дорогие россияне любят требовать казни и кастрации мужчин за секс с несовершеннолетними девушками, но зато защищают женщин занимающихся сексом с несовершеннолетними юношами.
С начала пустить козла (или, скажем, козу) в огород, дабы его права на свободу перемещения, не дай бог, не пострадали, а когда он подло, хотя и несколько предсказуемо, пожрёт капусту, то по всей строгости закона его можно и под нож пустить, во избежание, так сказать...
Что характерно, ЗАКОН торжествует в этом случае перманентно!
Это ж только дикари могут накладывать людям ограничение на профессии из-за их сексуальной ориентации. Верно, ведь?