ПРОТЕСТ в адрес ио мирового судьи... Пока в проекте...

Марк просто подтолкнул на протест - своей вчерашней публикацией. К тому же дал готовые блоки для повторного использования...  Такое добро не должно пропадать - вот я и натолкал его в выражение ПРОТЕСТА, а процессуальные процедуры нарочито низвел в простую переписку с наглым использованием PS (постскриптума) и  PSS (постпостскриптума), абсолютно недопустимых в ходатайствах и объяснениях

Ломаем традиционные и тщательно оберегаемые правила общения с судом

Формой и стилем показываем свое презрение

Но нигде прямо не говорим - вот ты ио судьи - совершаешь коррупционное мотивированные действия

А все равно остается такой осадок

Посмотрите...

Не слишком ли резко?

Время есть до 13 июля

Все мнения имеют значения



Исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №6  Н.А. Журавлевой

 

КОПИЯ – Председателю Железнодорожного районного суда г. 

 

 Заявитель:  Елена Иванова, адрес ……

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ C ВЫРАЖЕНИЕМ ПРОТЕСТА

 

Из присланного с вашей стороны комплекта документов 8 июля 2015 года мне стало известно, что на 19 июня 2015 г. назначено судебное заседание по рассмотрению искового заявления ООО УК “Магистраль” о взыскании надуманной задолженности за неведомо какие жилищно-коммунальные услуги к 4 членам нашей семьи, проживающим в разных районах города. Ответчику (не указано, какому имено из 4 лиц) предложено представить письменный отзыв на заявленные исковые требования.

 

Поскольку физически невозможно представить письменный отзыв к давно истекшему сроку, заявляем решительный протест против подобных действий. Государственные служащие обязаны отвечать требованиям компетентности и профессионализма. А что касается судей, то международные стандарты требуют создавать и поддерживать такую судебную систему, в которой судьи отвечают критериям независимости, беспристрастности, компетентности и способны эффективно осуществлять свои полномочия (пункт "i" статьи 1 раздела II Резолюции (2002) 12 Комитета Министров Совета Европы от 18 сентября 2002 года "Учреждение Европейской комиссии по эффективности правосудия").

 

Сверх того, в ряду качеств судьи, способствующих укреплению доверия общества к судебной власти и имеющих первостепенное значение для поддержания ее независимости, названы беспристрастность, честность, соответствие установленным стандартам компетентности поведения и добросовестности (пункты 1.6, 2.2, 3.1 и 6.7 Бангалорских принципов поведения судей, одобренных Резолюцией Экономического и Социального Совета ООН 2006/23 от 27 июля 2006 года).


 

Однако, допущены действия, порождающие сомнения в профессионализме, компетентности и беспристрастности:

1)   принято заведомо неосновательное исковое заявление от лица, которое не указало на нарушение своих законных прав; следовательно, не нарушенные права невозможно восстановить;

2)   принято исковое заявление с требованиями, касающимися “жилищно-коммунальных услуг”, о которых в жилищном законодательстве вообще не упомянуто; следовательно, такие исковые требования невозможно удовлетворить в “полном соответветствии с нормами материального права”, как того требует ПВС ПФ №23 “О судебном решении”;

3)    предложено в июле совершить какие-то действия в срок до 19 июня этого же года. Но июнь – в прошлом; тогда как участнику дела невозможно время повернуть назад. Предложение содержит унижающие адресата намеки, поскольку рассчитано на человека, не понимающего, как устроен календарь; 

4)   принято решение о назнеачении дела к слушанию, минуя стадию подготовки в прямое нарушение требований специальной главы в ГПК РФ.

Для кого законы пишут?

5)    на подготовительной стадии суд обязан заняться, в частности, установлением правоотношений сторон (ст.148 ГПК РФ), а поскольку между сторонами не установлено правоотношений (договор управления не заключен), дело прекратить в виду неосновательного иска. Однако из определении о принятии, о подготовке и о назначении следует, что суд решил рассматривать дело при неустановленных правоотношениях – пусть незаконно, пусть с превышениями полномочий суда, но зато к выгоде ООО УК “Магистраль”;

6)    на стадии подготовки подлежит разрешению вопрос о субъектном составе. Компетентный суд задастся вопросом, а сколько человек проживает в квартире? На этот вопрос однозначный ответ – двое. Согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства …"

регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и федеральными законами РФ.

 

Отсюда следует, что закон попирается во множестве направлений в интересах обогащения ООО УК “Магистраль”, имущественное положение которого несравненно выше чем всех наших родственников, проживающих в разных концах города. С учетом того, что полученные от жителей денежные средства аккумулируются на счете, а потом “нецелево перерасходуются” (термин “нецелевой перерасход” введен оказывающей поддержку этой фирме органом муниципального контроля), можно понять, что 4 миллиона рублей, показанных как убытки по балансу 2014, свое влияние на ситуацию оказывают ... прямым или косвенным образом.

 

В связи с чем выражаю ПРОТЕСТ и требую принесения официального извинения за причиненные беспокойства. Отказ будет расценен как проявление коррупции

Заявитель:

 

P.S.

 Непонятно, зачем в наш адрес засланы экземпляры искового заявления моей матери – .... и моему сыну ....., которые не проживают по данному адресу.


Добросовестное поведение требует от меня, передать каждому из них экземпляр искового заявления. Поэтому добровольно принимаю на себя обязательство не выбрасывать эти экземпляры и если кто-то из названных лиц посетит нашу квартиру ... до 19 июня 2015 (напоминаю: сегодняя 13 июля 2015 г, а ваш пакет получен 8 июля 2015 ), то соответствующий экземпляр искового заявления будет передан по назначению. 

Но развозить судебные документы мне недосуг. Рассыльным к мировому судье я не нанималась.

Попутно отмечаю, что появилось основание для безусловной отмены намеченного вами судебного решения, ввиду заведомого неизвещения 50% общего числа ответчиков, организованного ио мирового судьи

 

Заявитель


P.S.S.

По законам России и международными договорами, принятыми РФ, дело должно расматриваться "независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона", а само словосочетание "созданный на основании закона" относится не только к правовому основанию самого существования суда, но и к составу суда по каждому делу (см. решение Европейского Суда от 4 мая 2000г. по жалобе № 31657/96 "Бускарини против Сан-Марино" (Buscarini v. San Marino)». Но в присланных 8 июля 2015 г бумагах не приложено никаких доказательств создания суда на основание закона. В тексте доступных мне законов отсутствует понятие "ио мирового судьи". Поэтому в отсутствие доказательств "суда, созданного на основании закона", наше общение строится, исходя из предположения, что вы, скорее всего, являетесь государственным служащим, претендующим на статус мирового судьи, но таковым не являющимся.

Поэтому предлагаю представить необходимые доказательства о соблюдении требований закона в части создания суда для рассмотрения заведомо неосновательного иска 


Заявитель