Почему ошибаются футурологи.

На модерации Отложенный

В конце 20 века известными учёными делались дальние футурологические прогнозы, касающиеся перспектив человечества. Частично они основывались на предположении, что эволюционные процессы, согласно которым формировалось видовое разнообразие жизни на Земле, будут продолжаться и далее. В таком случае люди, по их мнению, могли стать менее приспособленными к экстремальным ситуациям, но получить больший объём мозга, приобрести видоизменённые конечности, а некоторые органы могли модифицироваться в атавизмы. Очевидно комфортность жизни действительно располагает к лени и малоподвижности, на примере целых наций мы наблюдаем массовое ожирение, но получаем взамен развитие «мелкой моторики» пальцев. Скоро и моторика окажется не нужна, поскольку предвидится голосовой набор, голосовое управление и едва ли не мысленное общение с системами искусственного интеллекта. С резким сокращением видового разнообразия произошли и другие метаморфозы. Можно ли в этом случае говорить о продолжении эволюционных процессов? На мой взгляд внутри одного доминирующего вида, не являющегося каннибалом, эволюция останавливается (если не меняются экологические условия) и главенствовать начинают другие процессы.

Генная инженерия пока скромно ютится в рамках отведённой законодательством ниши, запрещающей опыты над людьми. Но долго ли этот запрет продержится? Неужели фантастические фильмы (типа «Человек-муха») настолько запугали законодателей, что у них от страха логика ушла в пятки? Кстати о мухе – её большие сетчатые глаза наверняка вызывали бы у муха романтические чувства, но увы, страдают низкой остротой зрения, сетчатка не даёт возможности разглядеть, кого именно вы встретили. С другой стороны – все видели, как на огромной скорости (для пропорций человека эквивалентной скорости легкомоторного самолёта) вмазывается своими большими глазами в стекло и как ни в чём не бывало летит дальше, мысленно чертыхнувшись. Думаю, потерявшие родственников в аварии (или сами оказавшиеся жертвой катастрофы) не отказались бы иметь такие прочные глаза и лоб.

Но простое масштабирование здесь, конечно не поможет. Масса мозга слишком велика, чтобы не оказать травмирующего действия при ударе головой. Если она продолжит возрастать, человек превратится в очень нежное существо, возможно даже очень симпатичное, но не способное выжить в дикой природе. Генетические усовершенствования таким образом нужны не только в крайних медицинских случаях, для исключения врождённых пороков, но и в качестве альтернативы прекратившемуся эволюционному совершенствованию. В случае «ударопрочности» мозга это может быть нервная система, заключённая внутри лёгкой мелкопористой кости, где каждый мелкий нейронный узел при ударе не будет подвергаться разрушающим усилиям вышележащих слоёв, а только сильнее прижмётся к костной стенке, не получив никаких повреждений. Сама структура этих костных мембран может быть гениальным открытием, позволившим бы сделать врождёнными навыки, приобретаемые много лет в том числе в ВУЗах. Природа и так поместила часть мозга внутрь кости, но «запрограммировав» мелкопористую костную структуру можно избавиться от забывчивости – если только вы не сломаете себе мозговую косточку. А это будет практически невозможно, даже если вы из огорчения начнёте биться головой о стену…

На этом примере я хотел подчеркнуть, что механизм возникновения ошибок прогноза базируется на ложных допущениях, что биологические эволюционные или исторические процессы можно аппроксимировать на будущее. Увы – с появлением искусственного интеллекта мы можем оказаться на пороге настолько радикальных перемен, что сейчас их просто невозможно предсказать, не будучи гениальным футурологом. Но даже не будучи гениальным, можно догадаться, что такую мозговую косточку в первую очередь захотят себе военные, что гарантирует новый виток шпионажа, поскольку мозг военного устроен иначе, чем гражданского и самостоятельно не способен разработать ничего подобного.