Очередной отказ Верховного Суда РФ

Сегодня получен очередной отказ из Верховного Суда РФ.

Просили мы не много-отменить решения судов по иску о защите прав потребителя.

Судья Верховного Суда РФ согласился с тем, что:

-корректировку платы за отопление при наличии общедомовых приборов учёта можно не производить,

-журнал учёта показаний общедомовых приборов учёта за 2010-2014 годы можно не предоставлять, 

-расчёты с применением формул и сведения о ежемесячных объёмах коммунальных услуг, поставленные в квартиру за 2010-2014 годы, можно не делать, 

- документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, можно не предоставлять;

- техническую документацию на многоквартирный дом в части установки и принятия в эксплуатацию общедомовых приборов учёта коммунальных ресурсов можно не предоставлять, 

- копию протокола общего собрания собственников помещений по определению состава общего имущества многоквартирного дома 34 по ул. Ленина в г. Красногорске Московской области можно не предоставлять,

-копии документов, подтверждающие права собственников помещений на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, с указанием размера долей в праве общей собственности на общее имущество, внесённых в ЕГРП размера доли в праве общей собственности на общее имущество можно не предоставлять;

- копии протоколов общих собраний членов ТСЖ «Сокол» за спорный период по утверждению размера платы за содержание и ремонт жилого помещения можно не предоставлять;

- корректировку платы за отопление за 2010-2011 годы в соответствии с пунктами 21, 27 Правил предоставления коммунальных услуг № 307 на установленную в ходе судебного разбирательства сумму можно не делать;

- производить корректировку платы за отопление за 2012-2013 годы в соответствии с пунктами 21, 27 Правил предоставления коммунальных услуг № 307 на 9019 рублей 45 копеек не обязательно;

- производить корректировку платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение за 2010-2012 годы на установленную в ходе судебного разбирательства сумму не нужно;

- представлять за спорный период суммарный объём каждого вида коммунальных услуг, представленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объём каждого вида коммунального ресурса, использованного ответчиком за расчётный период при производстве коммунальной услуги горячее водоснабжение (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) не требуется;

- производить начисления по коммунальным услугам в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг № 307 и № 354 не обязательно;

- указывать в платёжных документах информацию, предусмотренную пунктом 69 Правилам предоставления коммунальных услуг № 354 не нужно;

- взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя из расчёта 1000 рублей за каждое судебное заседание слишком жирно;

- взыскивать с Ответчика в пользу Истца моральный ущерб в сумме 40000 рублей не нужно;

- взыскивать с Ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в мою пользу в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя не требуется;

- взыскивать с Ответчика в пользу Истца расходы на изготовление копий документов в соответствии со  статьёй 98 ГПК РФ в размере 396 рублей не прилично.

 

 

А что же можно по мнению судьи Верховного Суда РФ, как впрочем и всех судей, рассматривающих иск о защите прав потребителя?

Платить мошенникам и ворам. Платить и не задавать вопросов.

 

Материалы будут размещены в полном объеме в сообществе несогласных с судебными решениями.